Футбол Конференция

Радио Геррилья

Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе

Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.

Стас, добрый вечер!
У меня вот такой вопрос: Как вы считаете, сильно ли повлияли ошибки Мальенко на итог вчерашнего класико? И нарушал ли действительно правила Рамос в эпизоде с удалением и пенальти?

Здравствуйте, петарда Балотелли.

Да, ошибки Мальенко имели большое влияние на итог класико. Нарушал ли Рамос правила, я не знаю. В динамике с первого взгляда показалось, что да. А повторы-гифки, которые я несколько раз посмотрел, не составили у меня однозначного впечатления. Передо мной не стоит задача обязательно вынести для себя какое-то решение по этому эпизоду. Тем более, что это и не важно уже.

У Рамоса расценено как фол последней надежды. Это дурацкое правило, но судья ему следовал. Если был фол, то удаление (с)
Если бы...
http://vk.com/doc134229641_282...

Что если бы, Парамон? Я не телепат, я не знаю, что вы хотели сказать этой гифкой.

Расшифрую свою мысль, если она непонятна. Если арбитр в данном эпизоде оценивает ситуацию как нарушение, то он по правилам обязан удалять Серхио Рамоса, потому что это фол последней надежды. Это ничего не говорит о том, был фол на самом деле или нет. Я говорю о том, что нельзя было просто показать желтую карточку.

Здравстауйте Станислав.
Как думаете, на сколько нынешний Атлетик созрел для конкурентноспособного выступлен я в ЛЧ ( только не по принципу: главное не результат, главное участие)?
Вроде команда пару лет назад прошла через серьезное горнило евоокубковой борьбы, после этого познали кровь, пот и слезы...по идеи должны были подзаматереть.
Как бы вы оценили перспективы их участия в ЛЧ( в которую они, дай бог, попадут)?

Ола, Аслан.

Затрудняюсь ответить. Я был уверен, что и «Реал Сосьедад» готов быть конкурентоспособным в Лиге чемпионов. Причем, сан-себастьянцы по игре смотрелись во всех матчах неплохо, но на выходе получили 0 очков.

Сейчас трудно загадывать на следующую осень – неизвестно, что будет с лидерами «Атлетика» (Андера Эрреру едва не выкупили прошлым летом), с тренерским штабом, и так далее.

Здравствуйте, Станислав.

Вчерашний матч снова показал насколько проблемна у Барсы линия обороны. Когда маленький Маскерано пытался перепрыгать Бензема, это выглядело безнадежно и нелепо. С такой защитой крайне тяжело бороться в матчах с сильными соперниками и претендовать на победу в турнире. Опять же, вспомним, как в прошлом году Бавария забивала в Мюнхене? Два гола через пришли со второго этажа и еще один когда Мюллер отпихнул маленького легковесного Альбу.

Почему же руководство Барселоны бездействовало летом, когда проблема с защитой была очевидна? Почему не приобрели рослых и физически мощных защитников? Рассчитывали на Пуйоля и Бартру? Теперь мы весь сезон пожинаем плоды – огромное кол-во голов влетает в ворота Барсы со стандартов, особенно с угловых. Фактически, чтобы обыграть Барсу достаточно просто подавать в штрафную. Это печально, ведь такая «оборона» перечеркивает все старания игроков впереди.

Не повторится ли история этим летом? Давида Луиза и Тьяго Силву нам никто не продаст, но пара новых защей жизненно необходима, иначе рассчитывать на победы в турнире уровня Лиги чемпионов невозможно.

Приветствую, Барсоид.

Мне кажется, что про центрального защитника в «Барселоне» я отвечаю раз в десятый за сезон. Поэтому начну с конца вашего вопроса. «Барселоне» не нужен просто центральный защитник. Потому что просто центральный защитник у нее есть. Тратить деньги имеет смысл только тогда, когда происходит реальное усиление состава. Таким реальным усилением может стать только приглашение Давида Луиза или Тиаго Силвы (ну, может, еще одной-двух схожих по масштабу кандидатур), потому что они подходят игровой философии команды по целому ряду причин. «Барса» делала попытки приобрести этих футболистов, но получила отказ. Вопрос закрылся.

Ошибка Маскерано состояла в том, что он неверно выбирал позицию. При грамотном выборе позиции ему не надо было бы пытаться перепрыгнуть Бензема. И напомню, что такого сильного левого фланга (Марсело – Ди Мария – Роналду) нет ни у одной команды в мире.

Если бы «Барсу» можно было обыграть, просто загружая мячи в штрафную площадь, то каталонцы бы боролись за выживание в примере, а не вели борьбу за титулы во всех соревнованиях.

Не знаю, что будет летом. Возможно, «Барселоне» удастся приобрести того, кого она хочет. Возможно, будет изменен принцип игры в обороне. Но при нынешней концепции игры нет смысла покупать защитника ради покупки. Нафига вам второй велосипед, когда жена требует спортивный автомобиль? :)

Доброго времени суток, Станислав!В одном из своих прошлых интервью Жозе Моуринью сказал, что не будет работать в Германии!Ссылка: http://sport.mail.ru/news/foot...!Понятно, что чужая душа – потёмки, но, всё же, как вы думаете с чем связано такое решение Жозе?И второй вопрос!Есть ли вероятность, что в будущем Моуринью возглавит сборную Бразилии (своё желание возглавить в перспективе португальцев он уже озвучивал), и, если есть, то сколько она составляет в процентах?С лучшим клубом всех времён он уже поработал, удастся ли ему поработать с лучшей сборной всех времён?

Салют, Сайкл.

1. Предполагаю, что в данном случае Жозе просто хотел намекнуть, что Германия слишком провинциальна для его тренерского таланта. Нет там суперклубов окромя «Баварии», и пусть Гвардиола соглашается на такую работу, а Жозе подавай что помасштабней. Это я так понял ответ португальца, может быть, я не прав. В любом случае, это совсем не означает, что Жозе никогда не будет работать в бундеслиге, это просто означает, что ему захотелось так сказать в конкретной ситуации.

2. Думаю, что должен пройти не один десяток лет, чтобы Моуринью мог возглавить сборную Бразилии. Мне вообще кажется, что ему больше подходит клубная работа.

Привет, Станислав. Пара вопросов, если можно.

1. Согласишься ли ты, что Серхи Роберто пока выглядит очень-очень слабо? Сколько ни смотрю как он выходит на замену, так играет крайне посредственно. Тот же Алькантара показывал очевидно намного более высокий уровень в те минуты, когда получал игровое время.
2. Слушал ваш подкаст с Константином, и ты там сказал, что Мартино тяжело что-то быстро перестроить в Барсе, потому как над ним давлеет игровая философия, которую ему изменить не позволят. Лично я из тех болельщиков, которые безумно кайфуют от тики-таки и владения мячом и мне попытки Мартино увести Барсу в сторону от этого не очень равятся. Но вопрос в том, а как в такой ситуации быть любому другому тренеру? Получается, что в Барсе приживется только специалист из ее собственной системы. Такой как Виланова. Как же быть, если Мартино покинет команду? Вообще, какие кандидатуры, на твой взгляд, могли бы Барсе подойти не только по статусу, но и по игре? Константин все время предлагает Луиса Энрике, но он явно проповедует футбол совсем не тот, что подходит Барсе.

Привет, Альдебаран.

1. Мне сложно как-то оценивать Сержи Роберто в этом сезоне, поскольку его выходов на замену явно недостаточно. Он играет слишком нерегулярно, чтобы сравнивать его с Алькантарой, который гораздо чаще появлялся в стартовом составе. Помню, как Сержи Роберто играл с «Хетафе», и тогда все было окей, потому что и состав был сыгранным. А когда надо выходить в ненаигранных сочетаниях, все немного по-другому.

2. Нет, я не считаю, что в «Барсе» приживется только специалист из ее собственной системы. Вопрос лишь в соответствии игровой философии. Франк Райкард не был продуктом системы «Барселоны». Юрген Клопп может спокойно тренировать «Барсу», а вот Феликс Магат – вряд ли. Да и опять же, мы часто воспринимаем тренеров очень стереотипно, но ведь они работают исходя из материала, имеющегося под рукой. Глупо приходить в команду, которая приспособлена для игры в открытый комбинационный футбол, и пытаться насильно превратить их в «Сток Сити».

Не понимаю, из чего вы взяли, что Луис Энрике проповедует какой-то другой футбол. По игровым характеристикам (не по результатам) «Рома» и «Сельта» показывают вполне каноничный футбол.

Здоров, Стас!

Интересно узнать, откуда появился интерес именно к испанскому футболу? Вследствие того, что однажды начал болеть за Барсу, или любовь к Барсе позже пришла? И еще несколько вопросиков. Следишь ли за Сегундой? Знаешь испанский? Играешь ли сам в футбол (на воздухе или в зале, не в фифу или PES)? :)

Привет, Артем.

Да, интерес к испанскому футболу пришел через «Барселону». Как всякий нормальный ребенок, был падок на самые зрелищные и яркие команды, а такой тогда была «Барса» Кройффа, которую я видел только в обзорах. Российские команды не прельщали, как-то так получилось.

Сейчас в сегунде слежу только за результатами еженедельно. Несколько лет назад еще глядел матчи, где мог, но сейчас уже нет на это времени.

Испанский знаю на уровне примерного понимания, о чем написан текст в «Марке» ;-) Уже много лет собираюсь сесть за него нормально.

В футбол сам играл где-то до университета на любительско-дворовом уровне. Потом стало сложнее из-за расписания, а также из-за смены места игры. Я ж вратарем всегда был. А тут с маленьких ворот на большие, или в футзал, где динамика игры другая, да и подсевшим зрением было не очень комфортно. Так что, завязал. Потом еще в волейбол поиграл немного, а сейчас, в основном, велосипед, зал и бросание мяча для американского футбола :)

Здравствуйте Станислав. В будущем все возможно, но все таки интересно. Как считаешь, кто из нынешних игроков Барсы в будущем станет тренером? Помоему это Бускетс и Хави. 2) Считаю Марселу Бьелсу одним из лучших тренеров мира, наверно не только я. Так почему сейчас он без дела? Интересно было бы посмотреть на него в АПЛ. Например в Тоттенхеме. 3) Согласен ли мнением о том что, нынешний плейофф ЛЧ самый интересный? Какие матчи будешь смотреть в прямом эфире.?

Приветствую, Бека.

1. Предсказать очень сложно. Тут зависит не только от манеры игры (предполагается, что диспетчеры лучше подходят для тренерства, т.е. Пирло и Хави), но и от склада характера. Хави, например, в прежние годы сильно от тренерской стези открещивался, но сейчас уже не так уверен.

2. Бьелса не только тренер квалифицированный, но еще и очень специфичный. На клубном уровне он последний раз выигрывал титул в 1998 году. Как болельщик, я бы хотел его видеть в деле, но в роли президента клуба не факт, что поддержал бы его назначение в свой клуб :) В «Тоттенхэме» совершенно его не представляю.

3. По афише интересный, как будет на деле – посмотрим через несколько недель. Смотреть буду в прямом эфире все матчи.

Доброго времени суток) Только сейчас заподозрил в названии прошлогоднего январского текста о Лео Месси скрытую отсылку к творчеству Oasis. Угадал? И если угадал, то какое впечатление оставила совместная работа братьев?

Ола.

Для читателей поясню, что текст назывался «Стоя на плечах гигантов». Это все же не просто название альбома Oasis, а распространенная на Западе поговорка, которая изначально звучит как «карлики стоят на плечах гигантов». Еще Ньютон говорил: «Если я и видел дальше, то это благодаря тому, что стою на плечах гигантов». Нельзя сказать, что я ориентировался на Гэллагеров :)

Первые два альбома Oasis – на века. Как-то писал уже, что впервые врубился в их неакустическое творчество только на нетрезвую голову, а потом уже не отпустило.

Доброго времени суток. Субисаррета, первым делом, после назначения на новый пост, объявил о желании восстановить хорошие отношения с Кройфом. Если допустить, что это намёк на его возвращение в структуру клуба, то, как по вашему, возможно ли это и, что не менее важно, зачем это сейчас?

Приветствую.

Мне кажется это не слишком интересным. Внутриорганизационные интриги и маневры. Кройффу нравится играть роль серого кардинала, а замерить пользу или вред от этой роли со стороны очень сложно.

Not Found
Internal server error