Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Хэллоу, Нуржан.
Так здесь все зависит от желания других клубов. Сделают хорошее предложение «Атлетику», уйдет Льоренте как миленький. Очевидно, что «львы» серьезных задач в этом сезоне решать уже не будут. Да и Адурис разыгрался будь здоров. А получить несколько миллионов евро вместо ноля – это для басков важное дело.
Здравствуйте,
Как вы считаете, Мичела уволят в скором времени ? А то совсем как-то тухло, состав не сильно хуже «Атлетико», уж на уровне «Малаги»- точно.
Спасибо.
Привет, Стас.
- Как ты думаешь, с чем связано такое низкое место Севильи в Примере? Команда обладает составом намного выше уровнем, чем то место (13 место), на котором она располагается. Негредо, Навас, Медель, Ракитич, Наварро, Ботиа – это сильные игроки, которые способны решать самые высокие цели, не считая 1 и 2 место в Примере. И ведь самое удивительное, Севилья фрагментами показывает очень хорошую игры. Был по делу обыгран Реал, Барселона еле унесла ноги, Бетис, который сейчас вовсю борется за 4 место, был в пух и прах разгромлен. Но, чего-то им не хватает.. В чем, на твой взгляд, заключена главная (или главные) проблема Севильи?
- Последние 2 месяца активно анонсируется возможный уход Вильи из Барселоны. Пока это всего лишь слухи, но дым без огня не бывает. Как ты думаешь, Барселоне стоит с ним расстаться или же стоит оставить? С одной стороны, Вильи 31 год, это последнее трансферное окно, когда его можно будет продать за приличные деньги, плюс сказываются последствия тяжелой травмы. С другой, Вилья – опытный нападающий, который идеально вписывается в игру Барсы. Ну и никто не отменял его бомбардирские качества. Твои мысли на сей счет.
Салют, Барсагол.
«Севилье» в этом сезоне крепко не везет, в первую очередь. После матча с «Барселоной» на «Писхуане» я написал статью, в которой откровенно восхищался нынешней «Севильей» и ждал от нее прорыва. А потом ключевые игроки полузащиты команды начали чередовать травмы с дисквалификациями. И тура не могло пройти без того, чтобы кто-то не схватил красную карточку или не выбыл из-за мышечной травмы. В таких условиях никуда особенно не прорвешься. Вот и ковыляет «Севилья» где-то в середине таблицы, закопав собственный богатый потенциал.
В ситуации с Вильей трудно что-то адекватно оценивать без знания отношения ко всему этому самого нападающего. Просто мадридская пресса пишет, что Давид хочет уйти, а каталонская на эту тему молчит. Где правда – непонятно. Для меня очевидны две вещи. Интересы ни одного из игроков не могут стоять выше интересов клуба. Если тренерский штаб «Барселоны» считает, что Вилья получает сейчас столько игрового времени, сколько заслуживает (в силу физической готовности, тактических инноваций или чего еще), значит, так тому и быть. Но есть также и авторитет самого футболиста, которого обожает «Камп Ноу», да и вся Испания. И если футболист хочет играть больше, то лучше его отпустить. Полгода «Барселона» отыграла по сути без Вильи. Стала ли такая потеря фатальной? Мне кажется, что нет.
Приветствую, Стас.
Как тебе Начо Камачо в последние пару лет? К сожалению, в «Малаге» видел его считанное число раз, но говорят, что он серьёзно вырос и заматерел. Как по-твоему, не поторопился ли «Атлетико», когда так легко с ним расставался?
Добрый день, Сергей.
Да нет, куда там торопиться, если Камачо три года провел в молодежных командах «Атлетико», а потом еще три года в главной команде. Возможности его были хорошо известны, но не мог футболист раскрыться в тех условиях. Трудно сказать, почему. Может, ему нужен был такой тренер как Пеллегрини. Может, нужно было уехать из Мадрида и доказывать что-то самому себе в другом месте. Просто так бывает, что в одном клубе не получается, а в другом сразу резкий прогресс. И это не означает, что в «Атлетико» делали что-то не так.
Добрый вечер Стас.
Сегодня наткнулся на информацию,что арбитражный суд по финансовому контролю собирается дисквалифицировать Малагу на 2 турнира проводимых под эгидой УЕФА в течении 4 ближайших лет,не кажется ли вам,что подобным указом УЕФА вынесло смертный приговор,довольно таки классной команде.
Заранее благодарю за ответ.
Салют, Антгалкин.
Если вам хочется найти в этой истории злодея, то им должен быть не УЕФА, а шейх Аль Тани. Ситуация выглядит следующим образом: футболистам «Малаги» долгое время не выплачивается зарплата. УЕФА предупреждает – такого быть не должно, игроки за свой труд должны получать деньги. Если беспредел продолжится, то последуют серьезные санкции. Шейх деньги заплатил? Нет. Санкции последовали. Если УЕФА не будет выполнять своих обещаний, то ее ни во что ставить не будут.
Мне тоже грустно за «Малагу», за футболистов и болельщиков. Но организация в лице ее владельца получила то, что заслужила.
В качестве примера я бы привел Денисова – тот играл очень долго на позиции Данни-атакующего полузащитника, а сейчас, наверное, входит в топ-15 лучших опорников мира.
А вопрос такой. Вам не кажется, что у нынешней Барсы просто нет плана Б? Что если что-то пойдет не так, можно и не вернуться в игру. Команда играет куда более прямолинейно, чем в 2010/2011. Мне почему-то вспомнилась Бразилия Дунги, в общем-то блестящая команда, которая напоминала асфальтоукладывающий каток, не способный повернуть в важный момент.
А когда у «Барсы» был план Б? Вся эпоха Гвардиолы прошла под поиском решения запасного плана игры, и он так и не был найден. «Более прямолинейный» футбол сегодняшней «Барсы» отчасти и является поиском этого решения. Но вот, к примеру, господин Бьелса, чьи принципы серьезным образом повлияли на современный футбол, считает – никакого запасного плана «Барселоне» не требуется. Просто у основного плана есть нюансы. И эти нюансы позволяют побеждать или не побеждать.
Станислав, можешь пояснить кем был Виланова при Гвардиоле? Понимаю, что помощник...но это слишком широкое понятие. На форумах часто пишут бред о том, что Виланова занимался тактикой, а Гвардиола был отличным мотиватором...Понимаю, что чушь, но все же может быть ты наслышан или может где читал о том как распределялась их работа и кто был движущей силой (я имею ввиду тренерской)?
А что, вас не устраивает широкое понятие помощника? Виланова обязательно должен был заниматься чем-то одним? Люди любят все упрощат. Вот этот – мотиватор, а вот этот за тактику. А вы просто представьте себе ежедневную деятельность в спортивном коллективе. Или в схожей по структуре организации. Мне вот не кажется, что существовало в «Барселоне» настолько строгое разделение обязанностей, что Виланова слова не молвил перед игроками, а Пеп не двигал фишки на доске.
Гвардиола и Виланова работали в тандеме. При этом, в тандеме всегда есть персонаж для обложки. Пеп – яркий, умный, заслуженный человек в футболе. Это вовсе не означает, что Виланова при нем был никем. Как и то, что Тито может оказаться очень хорошим тренером не означает, что все успехи Гвардиолы – обман.
Станислав привет! Как ты относишься к программе «Удар головой»? Сейчас смотрю эту передачу в записи и удивляюсь некомпетентности многих присутствующих. Разговор был о Месси и его рекорде. Один из постоянных участников программы стал апеллировать и сказал, что Мюллер пенальти не пробивал в том памятном году (честно, гуглил, не нашел статистику), а Месси забил аж 25 пенальти из 90....Я не знаю, человек приходит на программу, которую показывают на многомиллионную аудиторию, неужели сложно посмотреть статистику этих 90 голов Месси (если не ошибаюсь 14 пенальти)? Начитаются форумов, там такая ахинея практикуется, и несут в массы. Ладно этот клоун с Газпрома, но Андронов похоже тоже любит чесать языком...Начал УТВЕРЖДАТЬ, что Читалу забил 107, что тут удивляться каким-то 90 от Месси. Можно предполагать, что возможно замбиец забивал столько, но подтверждений так и не нашлось. Ну по крайней мере мы хоть узнали, что был такой замбийский уникум. Понятно, что на форумах ненавистники Барсы и Месси любят лживую статистику впаривать, но Андронов комментатор, просто обязан владеть достоверной информацией, ведь ему верят....В общем такой крик души с моей стороны. P.S. Добавлю, что Барсе пока благоволит жребий в ЛЧ. Нет, пройдет она любую команду, но не хотелось бы, чтобы себя расходовать стали на начальной стадии плейофф. Извини, что так много, можешь не публиковать.
Здравствуй, Жорди.
Программу «Удар головой» смотрел ради ознакомления всего пару раз. Мне просто не очень интересен такой формат. К тому же, телевизора у меня нет, а отлавливать специально в Интернете – это надо сильно захотеть.
Про неверно предоставленные факты – никто не застрахован. Я и сам, случалось, озвучивал недостоверную информацию просто потому, что почерпнул ее из источника, которому доверял. Все на свете перепроверять – никакого времени не хватит.
Ну что, запасаться поп-корном в ожидании захватывающего (и очень непредсказуемого) противостояния Месси – Мексес/Йепес или быть поаккуратней в прогнозах?
Так а запас поп-корна от прогнозов никак не зависит. Мне кажется, что в противостоянии с сегодняшним «Миланом» «Барселона» – очевидный фаворит. При этом, надо понимать, что «россонери» – это «россонери», мордой об газон их возить не получится. А весело должно быть в любом случае. Тут уж запах афиши дурманит.
Привет, Стас!
Ты наверняка смотрел жеребьевку 1/8 ЛЧ, был момент когда выбирали противника Милану. Объясни, пожалуйста, почему ему автоматически досталась Барса, а МЮ не мог быть выбран? Гугл говорит только о двух правилах: команды не должны встречаться на групповом этапе и не должны быть из одной национальной ассоциации. Очевидно Милан и МЮ из разных стран и играли в разных группах. В чем подвох?
Здравствуй.
Потому что это от всей системы целиком зависит, а не только от одной команды. Допустим, «Милану» жеребят «Манчестер Юнайтед». Остаются «Реал Мадрид», «Валенсия» и «Порту» от вторых команд и «Барселона», ПСЖ, «Малага» со стороны первых команд. И не избежать попадания испанской команды на испанскую, что запрещено правилами жеребьевки.
Здравствуйте, Станислав. Мне все-таки кажется Льоренте не перейдет (не сможет перейти) зимой в другой клуб. Скорее всего перейдет летом, когда станет свободным агентом. Вы согласны? И где Вы думате он окажется?