Скажи-ка, Дядя...

Добрый день Юрий Альбертович. Вчера понравился комментарий ,как Вы считаете присутствовала ли в игре Барсы некая успокоенность (чувство что можно на классе пройти),хотя по вчерашней игре надо было быть по жестче и настойчивее ?Вчера обратил внимание что Месси часто спускался слишком глубоко не с тем ли это связано что Хави и Иньеста вчера были не в лучших кондициях , ведь если на месте Фабрегаса и Санчеса хотя бы в одном из эпизодов был Лео то гол был бы гарантирован. Отдельный респект за вашу мысль о доброжелательном отношении игроков в наше время это очень редко встречается, к сожалению (тот же Маур культивирует ненависть игроков).Спасибо за ответ

Юрий вчера примерно на 85 минуте вы сказали(не дословно) если челси выйдет в финал с такой игрой для них это будет жирно... А в 2009 году когда челси катал барселону,а в итоге барса взяла лигу для них с тем судейством не жирно было?челси по крайней мере без помощи судей отстоял.. думаю что вы в этой паре вы болеете за челси да?) если да то согласитесь что челси по еврокубковому сезону заслужил победу!

Здравствуйте, Юрий Альбертович.

В своем вчерашнем комментарии вы неоднократно повторяли мысль: Челси сам выбрал такую игру, такой футбол. Вопрос: если твой соперник – Барселона, то где грань между вынужденностью и выбором? Если ты хочешь просто поиграть, то да, конечно, играй так, как тебе хочется, как тебе удобно. А если ты хочешь выиграть?

Все дело в пресловутой «заточенности», организованности, мол, они не абы как защищаются, они делают это здорово, а значит они работали, они готовились, они знают что, куда и зачем? Все дело в «двух редутах»? Быть может это просто отличие между грамотной, классной командой и командой, у которой этого класса меньше, и которая просто хочет ноги унести?

Юрий Альбертович, а по моему, это самые настоящие окопы в обороне... и ни чем игра Челси не отличалась от игры «других» команд, играющих против современной Барселоны в последние три года. А то, что в «команде мужиков» один мужик весь первый тайм и часть второго «валяется» на газоне, команду эту не красит. А еще ее не красит то, что один полумомент за игру оборачивается, ну конечно же СЛУЧАЙНЫМ голом...чего там Челси создали еще в матче?
Под ваш комментарий смотрел свой лучший в жизни матч в 99-00 ЛЧ «Валенсия» – «Барселона» 4:1, но в этот раз ну просто совершенно не разделяю акценты, выделенные вами в репортаже. Такая благосклонность к Челси из игры совершенно не вытекала...Когда одна команда играет и творит, а другая, простите терпит...

Юрий, комментарий матча Челси – Барса просто СУПЕР! Ну и сам матч...Давно не получал такого кайфа от футбола)

В течении всего сезона меня не покидает чувство, что все игры реала(кроме «2» в сезоне сами знаете с кем) проходят в формате тренировки. Иногда легкой, как половина игр чемпионата Испании. Иногда тяжелой, как вчера например в игре с Баварией. Но даже играя с сильнейшей командой германии(при всем уважении к пока еще как мне кажется зеленой по отношению к европейской театральной сцене борусии) в полуфинале Лиги чемпионов, на мой субъективный взгляд, виднелась экономия сил перед субботним эль-классико. Я не хочу сказать, что они играли спустя рукава, но вот была заметна некая экономия. У меня такой вопрос к моему любимому голосу игры Fifa 12- Неужели реал сейчас настолько хорош и уверен в себе, что может себе такое позволить?

Привет.
1.В ходе обсуждения после матча Бавария-Реал уважаемые комментаторы высказали интересную идею – Моуриньо в условиях испанского чемпионата растерял умение «сушить игру». т.е. вносить по ходу матча достаточно серьезные изменения в тактику, «закрываться». Ваше мнение по этому вопросу?
2.Частенько Гвардьола проводит кардинальные изменения в тактике Барсы по ходу чемпионата. Тем самым он в боевых условиях готовит команду к различным ситуациям в ключевых матчах?
P.S. Желаю удачной работы на очень интересном матче Челси – Барса. Ваш комментарий в играх и работа на радио заставила глубже интересоваться футболом. Особенно после игры сборной – когда назвать схему, по которой играла команда, не смог в Вашей радиопрограмме никто из слушателей. Спасибо.

Можно Вас попросить дать более обширный ответ? Может укажете на одного из лучших игроков данного амплуа, чтобы я мог понаблюдать за его игрой и уяснить самые важные черты для данной позиции. Чтобы я решил этот вопрос для себя и более никого по этому поводу не тревожил.
Заранее благодарен!

Не понимаю почему Вы прицепились к Хедире в атаке. На это у меня в вопросе ушло одно предложение, это просто были эмоции, все остальное касалось его оборонительных возможностей. Люди, которых интересуют только голы, обычно опорников просто «ни во что не ставят» (один из самых ярких примеров недооцененность Макелеле в Реале) и закидывают вопросами «кто лучше Роналду или Месси». Так вот, ближе к сути.
В Штутгарте игр с его участием я не видел, но если верить мнениям аналитиков, то он играл ближе к чужим воротам, чем сейчас и вроде как обладал хорошим дальним ударом чего сейчас не видно. В сб. Германии из тройки полузащитников (остальные Швайнштагер и Озил) у него оборонительных функций было больше, если я не ошибаюсь.
Сейчас в Реале он конкурирует за место с Диарра. Достоинство Ласса – неуступчивость в единоборствах и плотная опека (если ошибаюсь – исправьте), но он плохо «читает игру», не предугадывает дальнейшее развитие атаки соперника. И еще один недостаток часто идет в необдуманные подкаты, подводит этим команду. Так что Ласс
В действиях Хедиры больше уверенности и хладнокровия. Опять же аналитики его главным достоинством считают «чтение игры». Но этого «чтения игры» я не замечаю (объясните мне, пожалуйста, на что мне нужно обратить внимание, чтобы заметить это).
И согласно ли Вы с такими достоинствами Хедиры?
С уважением Стас.

Вы неправильно меня поняли или я некорректно выразился. По поводу «походов вперед» это я так, к слову сказал, просто не вижу надобности в том, чтобы Хедира часто появлялся у чужих ворот. Скажите мне, пожалуйста, о его достоинствах в оборонительном плане.
С уважением, Стас.