Скажи-ка, Дядя...

1-2) Тогда непонятно – с какой. В смысле – целью? Любопытство? Желание «взять этакое вью»? Высказаться самому? Желание подискутировать тоже ведь может  быть праздным (не в вашем случае, а в принципе). Я высказался, считаю, достаточно полно. Бесконечные разговоры об этом в инете политизируют. И гонят к оценочности. Поскольку в инете царствует разоблачительный (негативный) оценочный фон – то вы помимо воли можете втянуться. Это в мои планы не входит.

Вам интересно – лицемеры ли американцы. Да, лицемеры. Не буду говорить о КАЖДОМ. Но как политическая система, поворачивающая слово «демократия» туда, куда выгодно ИМ -безусловно.  Их «покорность» от  законпослушания. Принявшего уже характер автоматический. Нам это кажется зомбическим, лишенным «умствования». Но для государства это работает в плюс. Потому что это еще накладывается еще и на (такую же заученную как стишок) – государственную спаянность. Идею, если хотите.   И они ВСЕГДА И ВСЕ движутся в ОДНОМ направлении. И? Что? Новость это, что ли?

У нас выборы не такие, как у них. Не только из-за Чурова.  Послушайте-ка Иващенко с Васильевым. «О новых временах в селе Непутевка». Уж сколько лет песне – актуальна до сих пор. И всегда будет.

Всякий разговор о совести – он не трибунный. Он тихий. Самого с собой. В идеале – в храме, с духовником. Не в инете.

Так что эту тему я закрываю. Не пытаясь вас осудить. Просто (еще раз) – я высказался уже.

Первое: при чем здесь: «я с вами согласен, а не с Уткиным, он за рафинированную демократию».  Типичный пример подгонки услышанного под свою волну. Я что, о своих политических взглядах говорил, что ли?

Я думаю, что неправильно применительно  к государствам  вести речь о христианских заповедях. В политике требовать их соблюдения еще трудней, чем вне ее.  Не случайно ведь праведники вобще уходили от мира. А политика (любая) – средоточие как раз того, чего по-христиански надо избегать...  Это вообще сложный вопрос. А без политики вообще хаос начнется. Точно не на футбольной конфе об этом рассуждать надо:)))

Слово «демократия» вообще вряд ли можно считать чем-то одинаковым для всех. Да, в школе нас учили переводу. Но разве каждый не говорит (хоть в Штатах, хоть у нас) -ТОЛЬКО  о той стороне демократии, которая устраивает ЛИЧНО его?

Да, у нас больше так называемой «достоевщины». Кто-то считает, что это хорошо. Кто-то – наоборот. У нас вера более строгая. Как понимаю, главный церковный праздник в Штатах – Рождество. А у нас все же – Воскресение, да? Понимаете разницу, да? У нас страстнАя неделя, скажем так – более страстнАя... Строго говоря, я вообще считая, что меньшее среднее «Эго» среднего нашего человека, как следствие – бОльшая покорность, как следствие – мЕньшее умение все рашать для себя самому  – как раз от православия. И вертикальность, монархичность – тоже. «За царя, за родину, за веру» – помните? Простая такая вертикаль. Это от века так.

Боюсь только, чтобы это не стало поводом выяснять – «кто хороший, а кто плохой». Я  (опять же) – вовсе не об этом.

А агрессии стало больше во всем мире. В сравнении с 90-ми – в разы. В повседневности (а все растет  оттуда)

В принципе – да. Только у нас чаще «по совести» подменяется «по понятиям».

Говоря про плохую работу законов – я непременно добавляю: у нас работают УКАЗЫ. То есть все равно Россия куда более МОНАРХИЧНАЯ структура (хоть при ком), чем США.

Но испокон вопросам именно совести (самокопания, разговоров с зеркалом и т д) – в России, конечно, уделялось больше внимания, чем в Штатах.  Заголовок ваш, боюсь,. будет многими истокован превратно. Более лозунгово, что ли, чем вы (как мне показалось) – сами хотели.

Я ПРОСТО ТАК их называю? Или все же к чему-то привязываю?

Ког. у в. б-т свю вр-я – т. и пр.

есть и другие. Главная из которых: Бавария нынче может и является объеективно сильнейшей командой страны. Но во-первых, «может быть», а не сто процентов. А во-вторых – точно они не на два мяча сильней кого угодно.

Так что ваше удивление (я правильно понял?), что они не громят всех подряд – это сначала следствие того, что вы сами себя убедили в чем-то.. А потом уже – жизнь...

К тому же сейчас реальным конкурентом в БЛ является для Баварии не только Дортмунд. Но, и (на мой взгляд) – Шальке.

В ЛЧ у меня пока к Баварии ВООБЩЕ вопросов нет никаких. Без проблем выщли из непростой группы – чего ж боле-то?

Хотя спорить с тем, что во времена Эффенберга Бавария была покруче – я не буду:)))

Большое спасибо. Получать подобные мессаги очень приятно.

Только вот не слишком ясно: Уэмбли-то тут при чем?:)))))

1()Любопытно, что вы сами для себя являетесь чееловеком, который и с «этим согласен, но есть и другое». А все другие у вас больше одного довода вроде как и привести  не способны. То есть, когда про кураж говорю я – то ничего «кроме» и в мыслях вроде держать не могу.  А вот у вас все более многогранно:)))

Забавно, что при этом вы спрашиваете о чем-то у меня... Право же, оставьте и другим право на то, чтоб не быть одноклеточными:))) А вообще-то я о Юве  писал много раз. Едва ли не какждую неделю

2) Нет, не видел. По ТВ не показывали. А в инете я футбол смотрю только в исключительных случаях.

Он мне не рассказывал про «безгранично»:)))

Потом – я не вхож в тренерскую и не знаю, кто там как себя на тренировках показывает. Знаю, что в принципе это игроки одного класса. Только парагваец быстрее, хоть и «прямее» при этом. И еще знаю, что пока у Элиа в Европе вообще не очень получается... Объяснить ВСЕ – исходя из этих знаний – не берусь. По-моему,. это было бы малость самонадеянно:)))

Барса теряет очки потому что все клубы должны терять очки. Про то что «вот эти совсем не должны» – вы сами себе придумали:))) А среди конкретных причин – да, есть и те самые, которые вы указали. Только не надо думать, что они единственные.