Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
1-2) Тогда непонятно – с какой. В смысле – целью? Любопытство? Желание «взять этакое вью»? Высказаться самому? Желание подискутировать тоже ведь может быть праздным (не в вашем случае, а в принципе). Я высказался, считаю, достаточно полно. Бесконечные разговоры об этом в инете политизируют. И гонят к оценочности. Поскольку в инете царствует разоблачительный (негативный) оценочный фон – то вы помимо воли можете втянуться. Это в мои планы не входит.
Вам интересно – лицемеры ли американцы. Да, лицемеры. Не буду говорить о КАЖДОМ. Но как политическая система, поворачивающая слово «демократия» туда, куда выгодно ИМ -безусловно. Их «покорность» от законпослушания. Принявшего уже характер автоматический. Нам это кажется зомбическим, лишенным «умствования». Но для государства это работает в плюс. Потому что это еще накладывается еще и на (такую же заученную как стишок) – государственную спаянность. Идею, если хотите. И они ВСЕГДА И ВСЕ движутся в ОДНОМ направлении. И? Что? Новость это, что ли?
У нас выборы не такие, как у них. Не только из-за Чурова. Послушайте-ка Иващенко с Васильевым. «О новых временах в селе Непутевка». Уж сколько лет песне – актуальна до сих пор. И всегда будет.
Всякий разговор о совести – он не трибунный. Он тихий. Самого с собой. В идеале – в храме, с духовником. Не в инете.
Так что эту тему я закрываю. Не пытаясь вас осудить. Просто (еще раз) – я высказался уже.
Продолжая разговор...
1. Я не с целью выяснить, «кто хороший, а кто плохой». За Розанова или Уткина. Монархию или демократию.
2. Также не с целью перевести футбольную конференцию в политическую платформу, бегая с Вашими ответами «а вот мне Юрий Альбертыч чего сказал».
Вопросы мои не от праздности, а от желания подискутировать (вести диалог) с Вами как с умным, мыслящим человеком.
Считаю, что западная форма демократии у нас не прижилась. Приведу пример по родной мне Нижегородской области. Был назначенный Ельцыным губернатор Немцов – хороший губернатор, кстати, потом переизбирался народом на второй срок.
Сейчас губернатор Шанцев, назначенный Путиным в 2008 году. Между ними (с 1998 по 2008) у власти была всякая шушера, вспоминать не хочется, от которой реальных дел «народ» (население) так и не дождался. Избрали «демократически», на выборах, и нет инструмента выгнать через полгода плохого управленца, нужно терпеть весь срок.
Вот и получается, что назначенный губернатор оказался эффективнее «выборного». При демократии есть свобода «выбирать» из предложенного (в США это республиканцы или демократы), но нет свободы ПРЕДЛАГАТЬ свое. Поэтому у населения идет отторжение общей идеи выборов. Нет?
Второе.
Вы считаете бОльшую покорность наших людей от православия? А отчего тогда покорность населения Штатов? Не от применения «выборных технологий», не от телевизора и от всеобщего промывания мозгов? И нужно ли идти нам как стране по этой проторенной дорожке? Ведь у нас сейчас все меньше «народа», одни «телезрители». Согласны?