Футбол Конференция
Скажи-ка, Дядя...
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Спасибо за спасибо
Добрый день.
Видите ли Вы Спартак одним из претендентов на победу в чемпионате в этом сезоне?
Конечно. Одним из. А почему нет?
Доброго времени суток, Юрий Альбертович. Интересно узнать Ваше мнение по поводу Эвертона Роберто Мартинеса. Мне Мартинес кажется специалистом переоцененным и думаю для Эвертона место в 10-ке будет успехом. Его трансферная политика как минимум не логична: забрать в 6-ю команду АПЛ 3-х игроков из бывшего ВЫЛЕТЕВШЕГО клуба... не понимаю. Складывается впечатление, что Роберто и сам не понимает, что ему надо делать для достижения озвученной им же цели – место в 4-ке. Спасибо за ответ.
Я отвечал на ровно такой же вопрос с полгода назад. Полистайте конфу, ок?
Здравствуйте, Юрий Альбертович. Хочу высказать своё мнение по поводу последнего «Великого футбола». Вы говорили, кажется, что в контракте прописано участие в данной программе, но это же просто неприятно наблюдать Вас в этом цирке. Мы уже привыкли к Денисову и как высказался уважаемый человек о нём: «Вести передачу и толкать в массы лозунги своего руководства – это кардинально разные вещи». Так вот Александр толкает эти лозунги постоянно, а вот Вас и Виктора Вацко в подобном шоу видеть неприятно. Как это судья не повлиял на результат? Ваш арбитр в программе прямо сказал, что пенальти был. И после этого Денисов не дал ему по этой игре и слова сказать. А там ещё 1 пеналь ставить надо было и плюс очень розовые, ближе к красным карточки Адриано и особенно Тайсону. Очень жаль, что Вы оказались втянуты в эту информационную войну. Как и В.Вацко. Ему не дадут ничего сказать, а у Вас хватает такта (ну или чего-то ещё) просто не вставать ни на какую сторону. Но со стороны смотрится не очень... Извините коли чего не так.
Пы. Сы. Считаю Вас с Виктором лучшими комментаторами на нашем ТВ.
Ясно. Если я не буду вставать ни на чью сторону – то вам будет «просто неприятно наблюдать» (с). Вам надо, чтоб не просто сказали (мало, что ли?) «пенальти был», а кричали б целый час только об этом (кстати, никакого «второго» там и близко не было). Тайсон – да, виноват. И, думаю, будет наказан. Но вам надо, чтоб пели хором с вами. Ни противоположная сторона, ни нейтралитет – вас не устраивают. Прочитате то, что написано вверху – и идите лесом. Или, если хотите МНЕНИЕ знать – спрашивайте. А не объясняйте мне чего там и как.
Ошибки судьи были. Но на результат не повлияли. Ошибки судьи и победа Шахтера не лежат, по мне, в одной плоскости. Шахтер был к победе ближе и победил. В первую голову потому, что выиграл Луческу. Он сумел затащить соперника в «анти казаки-разбойники». А в этой игре у Динамо шансов было меньше и всегда будет меньше. Почему Динамо не сумело сыграть «в свое» (длинное, быстрое, вертикальное и не такое «витиеватое», как у Шахтера) – вот об этом можно спорить. Это пожалуйста. Суть же игры, ее структура – были более удобными для Шахтера. И я считаю это тренерской победой Луческу. Как и абсолютно точно выбранный состав (максимум тех, кто ЗНАЕТ, что такое эти матчи). Как и замена, переориентировавшая игру на более атакующую( Луческу точно опасался Динамо перед началом :а как не опасаться? На сегодня (вот здесь и сейчас) у Динамо состав точно не слабее). В перерыве же Луческу сместил вектор в сторону атаки - и оказался прав.. После того как Шахтер вторично повел в счете – я не увидел у Динамо даже близости к тому, что переломить (или хоть подравнять) игру. Хоть и делал Блохин атакующие замены – но не вышло ничего.
В результате – первый тайм был равным. Во втором – Шахтер играл с преимуществом (как сказали бы шахматисты: небольшим, но стойким) Сомневаюсь, что вам хоть сколько-нибудь нужны мои доводы. Но на первый раз напишу. Больше – не буду. Если «вопросы» будут такими как в этот раз Как и не буду публиковать безаппеляционные болельщицкие МНЕНИЯ. Конфа – для вопросов. Для мнений – заводите блог.
Юрий, доброго времени суток!
Интересно знать – как Вы оцениваете работу в Украине Пьерлуиджи Коллины и в России Роберто Розетти? Я понимаю, что есть специальные органы, которые должны оценивать их работу, но вот Ваше мнение как журналиста каково – кто из итальянцев навел больше порядка во вверенном ему подразделении и почему?
Также интересно что Вы думаете по поводу апелляций некоторых работников киевского «Динамо» и его поклонников в сторону Коллины – мол, тот работает на Донецк. Так а как быть с тем, что именно Коллину привел именно Г. Суркис? Стоит ли вообще искать подводные камни в этом? Неужели для самого Коллины его авторитет ничего не значит, если он будет опускаться до подобных «подсвистываний» в какую-то из сторон?
Спасибо!
Одинаково, по-моему. И к тому и к другому есть вопросы. У болельщиков – так даже проклятия. Но судейский цех омолаживается. И (это главное) – они оба выполняют (и будут!) «линию Платини». Чтоб, как сказал Коллина «у арбитров не было б слишком много арбитров». Народ не хочет понимать, что с этой «линией» они и приехали. Плохая она или хорошая – мы решаем во многом ментально. Дожидаемся ошибки – и требуем суда Линча. А на самом деле это Платини ведет такую линию.
Вы, кстати, вольно или невольно – все равно ищете виноватого. Только у вас он другой. А вот лично мне абсолютно все равно, кто привел Коллину.
Но, конечно, они оба понимают УДОБСТВО такой позиции. С этим не спорю.
Добрый день.
Вопросы у меня банальные, поэтому задавать их не буду.
Скажу лишь, что очень рад тому что Вы появились(начали работать на укр.ТВ).
Очень интересно слушать Ваше комментирование (лаконично, с юмором, по-делу).
Когда возобновится Ваша передача (Европейский уикэнд)?Неужели когда все чемпы стартанут?
Удачи, Вам!
Конечно. А когда ж еще?
Спасибо. И вам удачи.
Доброго дня! Юрий Альбертович, а никогда не возникало идеи сделать телемоста, чтобы российские комментаторы высказывали свое мнение по ЧУ, а украинские по ЧР и это было бы не столь обсуждение кто кого, а хотя бы попытка осветить для нас то чего мы знаем, потому что не видим-) Особенно на фоне разговоров об объединенном чемпионате.
Это-то еще зачем? То есть «мы не видим» – это понятно всем и каждому. А вот то, «где украинскому комментатору взять время и возможности смотреть в полном объеме ЧР и рассуждать о нем более квалифицированно, чем русские» (а равно и наоборот: российским смотреть (где? когда?) ЧУ и рассуждать о нем хлеще украинских») – это вами в расчет не берется? Можно узнать, почему?
Здравствуйте, Юрий Альбертович!
Стало известно решение Лозанны. Матч признан договорным, а значит УЕФА может отстранить «Металлист» на три года от еврокубков. Как Вы думаете, стоит ли так поступать с «Металлистом»? Мне, например, кажется, что нет. Да, матч договорной, но разве он так сильно повлиял на сегодняшний «Металлист»? Если бы этим матчем заинтересовались сразу и вынесли решение тоже сразу, а не спустя пять лет, тогда действительно стоило бы наказать «Металлист». Но сейчас это уже совсем другая команда, другой президент. И так, извините за выражение, гадить команде именно сейчас – тупо. Я уверен, если «покопаться» в нашем чемпионате с самого начала его существования, то можно было бы смело закрывать его. И у «Динамо», и, тем более, у «Шахтёра», я уверен, были договорняки. Так что же, их тоже дисквалифицировать? Да, на сегодняшний день только один матч попал под расследование. Но в будущем-то и остальное может всплыть. И эти команды будут тоже наказаны? Глупо это.
Я не думаю, что кто-то прям вот собрался гадить. И уж совсем не уверен, что из вашего «я уверен, что» – следует, что все в Лозанне должны взять под козырек. Маловато как-то вашей уверенности, уж извините. Потому что у вашего соседа может быть другая уверенность:)))
Но у меня тоже достаточно вопросов. Срок громадный прошел. Я не к тому – «отменить или не отменить». А к тому, что в любом мозгу теперь может родиться вопрос: «а чем они занимались все эти годы?» «Доктор примет, когда у него будет время?». Но тогда это в лучшем случае земский доктор получается:))) Хотя это грустные смайлики.
И уж совсем мне непонятно, почему, если уж до этого года дотянули, то не обнародовали решение до первых матчей отбора ЛЧ. Думаю, это имиджево не очень здорово для Лозанны. Ну а если эт вопросы их вообще не волнуют «мы, мол, юристы и все» – тогда совсем грустно.
Еще раз: я не хочу искать ответ на «кто прав, кто неправ». Я говорю о том, что у меня есть вопросы.
Привет Юра.
Что вы скажете о 4 матчах Анжи без побед, что на неё сказало давление или команда ешё не готова?
Сам удивлен.
Юрий, как считаете, сможет Олег Блохин с вновь прибывшими игроками поставить команде игру, которую от нее ждут уже очень долго?
А разве это не есть самый интересный и сложный вопрос ЧУ? А вы хотите на него с бухты-барахты ответить?
Спасибо Юрий Альбертович за Зенит-Норшелланд! Огромное! Здоровья вам всяческого!