Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
А Дортмунд никогда не играет с позиции «слабости». Даже если он слабее.
Конечно, в этой паре Дортмунд фаворит. И, конечно, то, что он фаворит, не означает, что он уже прошел. Порту тоже был фаворитом. Ровно в такой же степени, что и Дортмунд сейчас.
Другое дело, что домашний матч Малаги с Порту – единственный приличный матч Малаги за последний месяц. Вот и иди знай: то ли у них спад. То ли они уверены в санкциях = и потому «забили» на чемпионат.
Дядь Юр здраствуйте!К вопросу о вечных опорниках(Кин,Жилберто Силва,Гвардиола,Михайлович) тоесть список вечный))...Хотел спросить у вас.Вы являетесь поклонником баскетбола?Следите за НБА?Не знаю может запоздал вопрос, но как вы относитесь к переходу Ховарда в ЛА?У меня был шок.До последнего не верил.Уж куда куда, а в ЛА..Не простят ему..Уж лучше в Бостон.И по позиции проблемной вот уже почти 10 лет и отношение другое.Спасибо
«Не простят» – не довод. Как бы болельщикам ни хотелось думать иначе.
А за NBA в последние годы я толком не слежу. Увы. Совершенно нет на это времени.
Вы были согласны с людьми, которые говорили, что у Барселоны кризис? Или все таки предпологали, что снести Милан будет по силам. На мой взгляд, они сыграли лучшую игру в этом году.
а что – возможно только либо первое либо второе?
Конечно, кризис. Уж последние 2 месяца – точно.
Лучший матч был против АТМД
Не будете читать конфу – не ждите ответов.
Здравствуйте Юрий Альбертович.Недавно посмотрел финал Кубка Европы 1960 года СССР – Югославия,с вашими и Дениса Казанского комментариями. Многие говорят,что не стоит сравнивать футбол того времени и нынешний из-за того,что сейчас футбол стал более скоростным,чем раньше.Скажите,как бы сейчас смотрелся этот матч по сравнению,например,с матчами Лиги Чемпионов,или матчами прошедшего Чемпионата Европы? Заранее спасибо,болельщик ЦСКА Максим
Все равно более медленным смотрелся бы.
А ведь это матч ВЫДАЮЩИЙСЯ. Если же мерить по серединке, то ясно, что сравнения никакого...
Дядь Юр, про Твиттер.
Безусловно, вы правы, что частная территория – это частная, где законы устанавливает владелец. Хочу – голым по кухне хожу, хочу – хожу голым при гостях. Тут все верно и на эту часть «хочу» никто не претендует (а если претендует, то я не о них). Но Твиттер, всякие микроблоги, конфы – это ведь некая формы публичной оферты (простите аналогию), когда публичное лицо заводит сие для публикации своих мыслей и донесения их до заинтересованных лиц. Ведь не на круг родственников рассчитаны все эти маленькие и большие вбросы. То есть владелец аккаунта в Твиттере заведомо предполагает, что его мысль увидят, прочувствуют, прожуют. Если я в окне своей квартиры повешу баннер «Я – мудак», то проходящие посмеются или покрутят пальцем у виска (мне одна из этих реакций как раз и нужна). Но если я у себя в окне напишу: «Мой сосед Петя ест какашки животных», то сосед Петя будет иметь полное моральное право предъявить мне пару ударов в нос или обратиться в суд за оскорбление. И едва ли прокатит моя отмазка: ну я же не заставляю людей смотреть на мое окно. А ведь квартира – куда более частная территория, чем Твиттер, который, кстати, является частной собственностью совсем других людей, а нам, пользователям, лишь выделяется кусочек асфальта, где мы можем мелком нарисовать свои умные мысли.
В нашей стране отчего-то публичность ассоциируется с пиаром. Может потому что никого за уши не притянули за сообщения в соц.сетях. Ответственности нет – отсюда вседозволенность от кажущейся «частной» территории.
Голым у себя дома – подходит. Голым при гостях – нет. Или, если подходит – для того, кого никто не читает. И кого это задевает. И кто сам хочет чтоб на него голого смотрели. На одетого-то не смотрят:))). А пошел разговор (конкретно) с человека, которому абсолютно фиолетовы такие штуки. И который (я знаю) ни разу вообще не задавался целью «выглядеть». Так что это не от той дырки гвоздь.
Их вообще полно - людей, которые просто пишут. Не для того, чтоб их читали. В этом случае подходит «заглядывание в замочную скважину». За что заглядывающий сам и ответствен. Если ему (ненароком) нос прищемили. Как тогда воют... Вот и вся любовь...
Вам зуб выдирали? Говорили: не лезь туда языком пару дней? Слушали? Кто виноват?
Вы уже ведете речь о том, чтоб за твиттер отвечать по понятиям? Ага. Сходняк еще соберите. Только тогда вместо «законников» там горлопаны будут:))) За твиттер отвечать можно только по твиттер-понятиям. Это (по мне) полная ерунда.
Вы сюда-то чего пишете? У меня твиттера нет. В чужие я не лезу. Мне без этого (вы можете не поверить что так бывает, во жизнь пошла!:))) – прекрасно живется. С какого перепуга я должен разжевывать все эти дела?
Кто на это дело подсел – пускай сам и разбирается со своей зависимостью. А для меня это как было подглядывание в замочную скважину – так и есть.
Кстати, с этическими требованиями ко всему этому делу чаще подходят те, кто сам никому не интересен. И у кого самого мата в этом твиттере – на 16 этажей. Ну это я так думаю. Но мне и это неважно.
Ответственности нет – значит – вседозволенность? Тут согласен. Но это ж вообще в инете так. Разве нет?
Все. Разбирайтесь с твиттером сами:))))
Юрий Альбертович, зачастую комментаторы обращаются к своим телезрителям или тех, кто просто их слушает, представляя себя как покорного слугу. А кто такой слуга ? Слуга, это человек, посвятивший себя служению чему-либо, или находящийся в подчинении у кого-либо, выполняющий чьи-то личные поручения. Вот вы считаете себя слугой, в данной случае народа, который слушает вас ? Комментируете ли вы, матчи просто для себя, ради удовольствия, когда вы можете сказать эта-кое, что не понравится народу ?
Я чаще других это говорю. А насчет «покорного слуги» – забейте в гугл:))) Только оба слова. Не одно:)))
Добрый день, Юрий Альбертович.
На Ваш взгляд, чем связана такая невыразительная игра баварцев в последнем матче с ‘’канонирами’‘? Ладно пропустили в свои ворота 2 гола (что, кстати, тоже нетипично для них), но не забить ни одного! Мне показалось что, после выездных 3:1, немцы позволили себе расслабиться и немного пренебречь лондонцами, что едва не стоило им места в 1/4.
Спасибо за внимание.
Это «поберечь» – точно первая и точно главная причина. Хоть и не единственная. Как видим, коллега Нагучев, заявив в начале игры «Бавария может легко заменить хоть кого» был не совсем прав:)))
Юрий, здравствуйте.
Простите, если вопрос уже задавали, но как вы относитесь к женскому футболу? Лично я, например, не могу его воспринимать ни как вид спорта, ни вообще как зрелище, стоящее просмотра. Для меня его существование это какие-то чудеса в решете. Но я-то ладно, диванный теоретик, я могу думать что угодно, это никакой не показатель. А что о женском футболе думают специалисты по мужскому футболу, в частности, вы?
Бывают матчи, от которых не оторваться. Если сумеете – найдите (к примеру) финал сиднейской Олимпиады...
Но в общем и целом рейтинги, конечно уступают.... А зачем их сравнивать? считайте что это два разных вида просто:)))
А вот что вас заставило вообще вопрос этот задать?
Доброго времени суток, Юрий Альбертович. Тут случайно попалась на глаза статистика посещений матчей УПЛ и РПЛ – Украина серьезно впереди. Чем это объяснить, как думаете? Я не склонен считать что посещаемость зависит от качества чемпионата и его силы, поэтому для себя кроме как СТАДИОНЫ объяснения не нахожу. А как Вы думаете?
Во-первых, в России в ПЛ играют 5 (пять!) московских клубов. Во-вторых, в Украине все же меньше перекормленность гламурными развлечениями. В третьих, тут малость потеплее...
Но про «серьезно» я бы все же не говорил.
Юрий Альбертович, как вам, да и комментаторам вообще, удаётся разглядывать во время трансляции игроков, которые находятся в определённый момент с мячом? Насколько я знаю, в комментаторских «рубках» маленькие экраны, на которых что-то рассмотреть довольно сложно. Было ли это когда-либо для вас проблемой и как вы её решали?
Это работа все же, правда? И я, не побоюсь признаться, профессионал. К тому же через пару минут мне уже расстановка знакома и номера вообще почти не нужны
Юрий Альбертович. Уж извините, а я все про Боруссию. Та, которая из Дотмунда. Жребий свел Клоппа с Малагой. И вот он. Отличнейший шанс выйти в полуфинал ЛЧ. В чемпионате им ничего не нужно, они скорее всего вторые. А вот в главном турнире Европы, шанс уникальный. Как думаете Дортмунд будет играть с позиции силы (в конкретном матче) и уже все попробует решить в Испании? Или я очень недооцениваю Малагу?