Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Здравствуйте, Юрий Альбертович. Пишу вам, знаете ли, вы кажетесь мне мудрым человеком. Я не прошу у вас совета, хотя как сказать..

Я позволил себе стереть вашу мессагу почти целиком. Она слишком личная. Уверен, вы поймете.

Теперь по сути. «Страшно» (в том или ином ракурсе) в жизни бывает всем. Не панически, а тяжело, как плита: «вот как жить?». И так вроде можно и этак... А выходит – все не так как хочется. Как в сказке, помните: «направо пойдешь – коня потеряешь, налево – еще что-нибудь..». То есть так всегда было и так будет. А как же?Испытания подобного толка на нас падают не из-за божьей вредности. А оттого что мир несовершенен. И мы сами тоже.

Я долго думал, писать ли последнюю фразу. Потому как вы за нее, почти уверен, зацепитесь. Потому что у вас везде сквозит: «я хороший, но приходится. Я хороший, но вот такая страна» «Подняться» в 23 года – тоже лет 30 назад было АБСОЛЮТНО невозможно. Знаете, жили как-то.. И время не ругали.

Иначе говоря, ваши претензии сводятся у тому, что вы не можете жить полностью как хочется. Да, вы не хотите в Куршавель с 8 бабами. Но и комнаты в коммуналке вам, думаю, будет мало. Иначе говоря – ответственность за то, что вам тяжело – вы бы переложили. На того, кто хуже вас. Стоп.

Именно тут закавыка. Пойдите в храм. К батюшке. Он лучше моего объяснит: как только кто-то ответствен за «ваше» «не так» - так  становится почти невозможно вылезти из этой системы координат. Только вы сами. Как бы ни было тяжело. При этом запретить себе быть себе же адвокатом. Запретить всякие «ни одного косяка». Были. Не бывает иначе. Это если хотите душу сберегать. Если по вере.

Ну а те, кто считает, что жизнь кончается с уходом с этого света – они да, в большинстве берут... И все ваше «волчье» тогда вроде как попадает в цель. Вот каждыйи выбирает для себя

И ваше «я не спрашиваю как жить и что делать, вы просто скажите мне – «все такие»?» – выдает вас с головой. Не как плохого. А как сомневающегося... И очень-очень (аж распирает) стремящегося оправдать себя. Хоть где-то там и сидит что-то, что подсказывает: «неа, дружок, не то».

У многих так. Почти у всех. У кого посильней, у кого послабей. Не нам решать. Извините что жестко. И без прямого, как стрела, совета. Его нет. Каждый выбирает для себя. В этом выборе как раз и смысл.

А что «такие» (плохие) все – неправда. Другое дело, что «чем выше «поднимаешься» – тем их больше. И что в стране нашей жить тяжелее в ЭТОМ смысле – тоже правда. Но рая на земле все равно НИГДЕ нет.

Извините, но тему я закрою. Что мог и хотел – написал. И в храм обязательно сходите. Вот с этим самым. Даже если атеист.

И еще один вопрос задам.

Как вы считаете, кто все же лучше был на позиции опорника – Виейра или Макелеле? Битва титанов :)

Вверху кое-что есть для вас. Прочитали? Ну и не сыпьте тогда вашими неопубликованными вопросами. А на этот ответ простой. Оба. А если один – то Неескенс.

Здравствуйте,

К сожалению, в последнее время посещаемость чемпионата России не увеличивается, а скорее стоит на отметке примерно в 10 тыс., т.е. держится на уровне 90-х, когда после распада СССР интерес к футболу резко упал, что понятно – не до футбола народу было... Многие эксперты говорят, что нефутбольная у нас страна, поэтому не стоит ждать такого же интереса, как допустим в Европе. Но, позвольте, я даже не говорю о 60-х, 70-х, когда трибуны были под завязку – посмотрел справочники конца 80-х, и тогда посещаемость была на порядок выше (беру в расчет только наши клубы), на Спартак и Зенит регулярно приходило 30, 40, 50 тыс., середняк московское Динамо собирал народу на порядок больше, чем сейчас, тоже самое и Пермь, Ростов, Владикавказ в первой лиге... Затем в начале 90-х был резкий спад (распад СССР, отъезд игроков), к середине-концу 90-х ситуация чуть выправилась и до сих пор остается без прогресса, хотя в последние годы клубы усиливаются игроками высочайшего уровня.
Понятно, что сменилось поколение, маловато новых стадионов, но достаточно ли только этих причин, чтобы объяснить отсутствие интереса хотя бы на уровне конца 80-х, или есть и существенные другие?

Хотя бы на уровне конца 80-х? Это с чего? Это примерно то же самое, что мы бы стали требовать, чтоб люди ЧИТАЛИ ХОТЯ БЫ НА УРОВНЕ КОНЦА 80-Х. С чего это такое быть должно. В перекормленной дешевыми развлечениями действительности? Когда средний зритель уже не в состоянии держать в уме результаты классической биатлонной гонки с раздельным стартом? Интерес не может быть на ТОМ уровне. Скоро футбол вообще начнут только в хайлайтах смотреть. Кроме финалов и классико. А вы _»хотя бы»... На новомодные стадионы ходят либо потому что это а) модно или б) на «вывеску» . Остальные предпочтут концерты или ресторан. Новость разве? P/S. Фанатов это не касается конечно. Но ведь они не могут (и не могли никогда) до отказа забить ГРОМАДНЫЙ стадион. Только не пишите: «а как же Германия?». А то совсем невесело станет.

Здравствуйте , Юрий Альбертович ! Хочу спросить , каким Вы видели игрока Клода Макелеле , по – моему мнению лучшего опорника в в конце 90 -х , начала 2000 – х годов? В Галлактикос подчищал все огрехи своих партнеров по команде , позволяя тем самым Зидану и Ко «ТВОРИТЬ » , тоже самое было и в Челси , когда он перешел в АПЛ , после первого же сезона получил приз – лучшему опорнику ... И еще , не один вопрос , исходя из выше перечисленного , не кажется – ли вам ,что Челси именно такого игрока , как Клод , сейчас не хватает ?
Заранее Спасибо !

Я, наверное, должен ответить:»нет, не видел»?:)))

Такого игрока не только в Челси не хватает.  Его где угодно не хватает. Но ведь не хватает и Зидана,да? И Круиффа...И еще много кого...

Юрий Альбертович, что, на Ваш взгляд, случилось позавчера на Камп Ноу?Барса настолько сильнее?Или всё же у неё был бешеный настрой, позволивший сыграть на максимуме её «тела и духа» в данный момент?Есть ощущение, что Барса реализовала ВСЁ, что задумывала – быстрый гол, психологически задавленный соперник, грубейшие его ошибки(ладно молодёжь, но – Амброзини!), достаточно быстрый третий гол(Вилья забил один из одного!), в середине второго тайма, кажется, уже бы силенок не хватило... По сути, при обыкновенно тотальном контроле мяча, у Барсы было полторы позиционных атаки, закончившихся голевыми моментами. Реализовано всё и даже больше!Словом, была ли Барса вновь грозна и непобедима, как раньше?Или, может, главная причина в том, что Милан вышел играть с Барсой на равных, а ему пока рановато?Спасибо

Да почему «или»-то? Почему «или», а не «и» – вот чего я понять не могу... И то и другое. Но главное:Барса вышла настолько сконцентрированной, что смогла забиь почти все что имела.А вот дальше выбирайте: больше так просто получилось? Или больше оттого что это Барса? Речь может идти о проценте.Но элементы – и того и другого – присутствуют.

Разумеется, это не была идеальная Барселона...Но и такая она оказалась сильней Милана.

Здравствуйте, Юрий! У меня появилась возможность попробовать свои силы в комментировании. Через неделю будет тестовый репортаж ( матч Рейнджерс – Дэвилс). Никогда прежде не работал на ТВ, но уже много лет слежу за спортивными событиями. В связи с этим хотел бы попросить Вас дать пару советов общего плана. Помню, что Вы как-то сказали, что хоккей работать гораздо труднее, чем футбол ( с чем согласен, даже глядя со стороны). Мне основная трудность видится в скоростях в игре. В хоккее скорость и интенсивность игры в разы выше. В чём ещё трудности работы комментатора на хоккее? Добавлю, что всегда считал, что работа комментатора очень трудна, прекрасно это понимаю. Просто появился реальный шанс быть *в спорте*, хочу попробовать. Понимаю так же, насколько абстрактным кажется моя просьба, но интересуют самые общие вопросы от мастера,который много лет в этом деле. То есть какие-то может мелочи и детали, о которых я понятия не имею даже, но которые необходимы в работе. Спасибо.

На ТЕСТОВОМ лучше использовать то, чем вы лучше владеете. Изыски могут только помешать. Это все равно, что писать сочинение на приемных в техвуз сложносочиненными оборотами. И, раскрыв тему – получить «два» из-за пяти запятых... Неверно думать, что главная сложность – в темпе игры. Это большая сложность. Но не главная. Главная – в его «рваности». И в том, что эта «рваность» не от тебя зависит. А от игры. Но это точно не о ТЕСТОВОМ:))) Это уже сильно потом:))) Удачи!

Юрий Альбертович, помнится, в прошлом году вы говорили, что скажем так, если не предчувствовали победу Челси в ЛЧ, то точно увидели, что команда на это способна. То есть вы увидели, что эта команда цепляется, выгрызает гол за голом, и даже общий дисбаланс не является препятствием. А в совокупности с огромным опытом, классом, характером бульдожья хватка и принесла заветную чашку. Так вот, не видите ли вы что-то похожее и у нынешнего Реала? То есть не возникает ли у вас ощущение то же, что и возникло в случае с Челси? Нельзя постоянно полагаться на случайности, везде видеть какие-то приметы и так далее, но ведь это футбол...Вот никто же не будет спорить с тем, что Реалу, несмотря на заслуженность победы, всё же повезло в эпизоде с удалением Нани. Сейчас я сведу все к фигуре Моуринью, вы не любите, когда его ставят выше, чем Реал, но знаете ли, Моуринью повезло, когда Иванов не засчитал гол Скоулза в 2004 году, ему повезло, когда Интер со скрипом вышел из группы. мы не отменяем его титанический труд, его работу, его усилия, но элемент везения присутствовал – пусть и влияние его не абсолютно. Рискнете ли вы предположить, что Реал победит в ЛЧ? В прошлые сезоны была надежда – оправданная вполне, но я не видел каких-то таких вот знаков сверху. А тут вот появился первый. Не орите об этом в рупор, просто появилось у меня такое вот ощущение – неспроста ведь повезло мадридцам.

Конечно, Реал может выиграть ЛЧ. А может и не выиграть. И уж всяко он по составу сильней Челси прошлогоднего. Но мне не нравится такая аналогия по немного другой причине. Я имел в виду «награда нашла героя».И в том что Челси порой вроде мистически везло – я видел некую «отдачу» судьбины за (особенно) поскользнувшегося Терри. У Реала вроде никаких таких «не везло» с ЛЧ в последние годы не выходило... А то «везение», о котором вы говорите, я вообще в расчет не принимал...

Здравствуйте Юрий Альбертович!Это мой первый вопрос вам.Хотел спросить о перспективах Дэвида Мойеса.Возникла такая мысль, что человек на протяжении какого-то кол-ва времени топчется на месте.Вроде и результат как бы есть, но выше головы не прыгнуть.В топ команды пока не зовут, а в середняки нет логики.Хотелось бы конечно чтобы в МЮ))))...но дед не стареет(его рывок после удаления Нани чего стоит).Вопрос такой почему условные Ман.Сити, Ливерпуль не беру..тот же Арсенал не обращают внимания на мой взгляд на очень сильного тренера??Результат он бы дал я уверен не хуже Манчини.Спасибо

Стакан либо наполовину пуст либо наполовину полон. По-вашему – топчется. По мне – стабильно работает. Держа клуб на позиции «чуть выше среднего». Для «ирисок» это нормально.

Твиттер – абсолютно частное пространство. Каждый, кто будет указывать – кому потом там что можно и нельзя писать – глупец и лицемер.
-------------

Если вы со своего балкона будете орать «Фергюсон ссыкло, Фергюсон обдристался» – правы ли будут соседи, которые попросят вас заткнуться, или они тоже глупцы и лицемеры? Или вы им посоветуете «не читать ваш твиттер», т.е. не слушать то, что несётся с вашего личного балкона?

Про историю с Бабелем зря не слышали, шутка в «абсолютно частном пространстве» обошлась парню в 10000 фунтов.

А... То есть писать в твиттере – это все равно что орать с балкона? А нежные читатели спят – и их писаниной матерно будят что ли? Тогда извините. Мне трудно будет объяснить вам даже то, что дождь мокрый. Прощайте.

Здраствуйте, Юрий Альбертович! Посмотрел сегодняшний «Европейский Уик-энд», -очень понравилась передача, намного интереснее чем в прошлый понедельник! Очень интересно! Всегда Вас смотрел на НТВ, теперь и тут ч удовольствием смотрю. Извините, что без вопроса. Просто хотелось бы Вам пожелать удачи в работе и интересных репортажей.

Спасибо! И вам удачи! Не буду спорить насчет того «кому какой выпуск понравился больше». Но про «намного» речь точно идти не может.

Not Found
Internal server error