Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Здравствуйте, Юрий Альбертович. Спасибо вам за великолепные комментарии. Вы мой любимый комментатор. Можете, пожалуйста, сказать какие матчи вы будете комментировать на выходных?

Сегодня Фулхэм – Сток и КПР – МЮ. Завтра Атлетико – Эспаньол....

1.Юрий Альбертович, у Вашего коллеги В, Уткина есть опыт съемок в кино. Не хотелось ли Вам когда-нибудь попробовать себя в театре или кино? Может быть в радио спектакле или записи аудиокниги. Если да, то маску какого героя хотели бы примерить?
2. Считаете ли Вы эффективной в наше время такую форму организации как спортивное общество?

1) Нет, не хотел бы. Но зарекаться от чего бы то ни было – еще более не хотел бы:)))

2) Не думал об этом. Я ни разу не менеджер.

Юрий Альбертович, добрый день. Выступление украинских клубов ЛЕ, непонятная ситуация с финансами и владельцами в большинстве команд, продажа Металлиста больше напоминавшая сброс ненужного актива первому встречному- Евро закончилось и украинский футбол поехал с ярмарки? Очень не хочется в это верить. Да, остается Шахтер в котором все в полном порядке. Но не превратится ли он в потемкинскую деревню? Образцово-показательный колхоз на фоне всеобщего запустения? Или это естественный и временный откат после такого масштабного события как Евро?

Так и не верьте... В чем проблема-то?

Никто из украинских клубов не имел в соперниках команду гораздо слабее себя. Я писал колонку для одной из украинских газет накануне еврокубков. И фаворитом в паре (да и то с минимальным первесом) видел только киевлян. Так бывает, когда «равны или чуть похуже» – дают три поражения из трех.

А глобалить по этому поводу – значит, наверное, просто выкладывать те мысли, что у вас скопились. Даже «до». А не после одного четверга или среды.

Здравствуйте.
Собственно, вопроса у меня нет; я хотел лишь отметить созвучность ваших слов о том, что «Вот теперь и ей (зная, как против нее будут играть) – надо готовиться с нюансами.» со словами Хави спустя некоторое время после матча:

«Мы должны были лучше располагаться на поле и избегать тех ошибок, что были нами допущены. Теперь мы должны эти ошибки исправить И ПОНЯТЬ, ЗА СЧЕТ ЧЕГО МЫ МОЖЕМ ОБЫГРАТЬ «МИЛАН».»
(Я бы выделил другим способом, чтобы не кричать буквами, но, к сожалению, на конференциях не предусмотрены такие роскошества.)

Взяв на себя дерзость, и перевернув поговорку: «У умных людей мысли сходятся.»
Я неспроста обратил внимание на слова Хави (а потом и на ваши), потому что я не помню, когда еще кто-то из этой «Барселоны» говорил в подобном ключе. Поэтому, лично мне устойчиво слышны некие отзвуки историчности – их частной, а отчасти, и общефутбольной – в его словах.
Всегда у «Барселоны» и, в том числе, на устах было отталкивание от собственной игры, вера в нее (на языке вертится – «слепая»...), не глядя на стиль соперника. А сейчас уже что-то зашевелилось, видимо, в голове, поколебалось... И это, надо сказать, теоретически переломно хорошо. Это – на пользу. Но, как скоро она из мыслительной перерастет в предметную – это уже другой вопрос.

Ну конечно... А как же?

Перефразируя ответ В. В. Познера В, В. Путину скажу – «Кем кем а капризным меня точно не назовешь». В оригинале «наивным». Дело не в том, что мне мало. И сборная и клуб выиграли столько титулов, что хватит на несколько поколений вперед. И я далек от мысли, что эти ребята выходят на футбольное поле только ради того, чтобы уважить меня или, например, Вас. Они получают хорошие деньги за работу, которую выполняют получше, чем каждый из нас свою. Поэтому вопрос не в том – что они там придумают, чтобы мне в Бразилии в 2014 ни разу не зевнулось? Ведь Дель Боске не поедет на ЧМ с мыслью «на мой век титулов хватит». А зная, что соперники уже имеют некое противоядие против тебя, ты должен готовиться «с нюансами». Речь о том схожи ли барселонские нюансы с нюансами сборной или это две разные истории.
Вчерашнее поражение Барсы не причина моего любопытства, а повод.
Удачи всем нашим командам в Лиге Европы!

То есть «перфразируя Познера» – это верный алгоритм того, что тебе поверят безоговорочно?:))) Я продолжу считать ваш прошлый заход капризом. А насчет «чтоб ни разу не зевнулось»  – вы уверены, что с ВАМИ оно всегда так? Никому ни разу не зевнулось? Всю жизнь? Что-то не верится... Нет таких. Об этом я и толкую... А вы о том, что «они все равно должны, иначе я зевну». Ну и зевайте сколько угодно.

Стремиться – должны. Но не на уровне клятвы на крови. ХОРОШО Бы разнообразить. С этим не спорю. Но вы же включаете»покупатель всегда прав, дайте мне-подайте». C этим – не ко мне...

Кстати, Владимир Владимирович тоже бывает капризен:))) Притом любой:)))

Скажите пожалуйста работает ли еще в структуре Московского Локо некогда футболист Спортинга Серге

Право, не знаю... Публикую.Если кто ответит – тоже опубликую.  Ок?

Юрий Альбертович, можно ли считать текущий турнир лиги чемпионов одним из наиболее интригующих и интересных за последние годы – в том смысле, что к противостоянию английских и испанских корпораций подтянулись прочие гранды, заматеревшие Бавария, Юве, ПСЖ, Дортмунд, да и Милан, как выяснилось? Уместно ли вообще говорить о тенденции, что клубный футбол перестает быть двуполярным?

А он и не был двуполярным. Это папарацци пытались в этом мир убедить:)))

Любая хорошая футбольная идея помноженная на исполнительское мастерство, особенно если главные конкуренты на синусоиде успеха либо уже опускаются, либо только карабкаются вверх, может принести не мало титулов и славы. Но получив фору перед соперниками всегда велик соблазн эксплуатировать этот органичный сплав традиций, талантливого поколения и харизматичного тренера. Зачем придумывать что-то новое если ты и так круче всех. Рубин, Интер и Челси поставили вопрос о состоятельности Барселоны, а Гвардиола, и в этом я опять же согласен с Уткиным, своим уходом обозначил не желание креативного класса в Барсе делать работу над ошибками и перестраиваться. Сама же идея получила новую жизнь в различных проектах типа Суонси, как марксизм на Руси. На мой взгляд качественная реализация данной испано-голландской модели с высоким прессингом и контролем мяча, при условии наличия резких крайних нападающих и цепкого футболиста в штрафной может годами позволять сохранять место в клубе сильнейших европейских команд. Быть не «гегемоном», не «сказкой», а просто приличной командой. Для возвращения на былые рубежи нужен новый виток мысли, новая эвристическая идея. А такие вещи, как известно, по заказу не делаются! Как Вы думаете, Юрий Альбертович, какие проблемы у Барселоны и сб. Испании общие, а какие разные. Ведь у опытного Висенте Дель Боске развития этой идеи на Евро-2012 по сравнению ЧМ-2012 тоже нет. Хотя на уровне сборных значение синхронизированности действий всех футболистов больший козырь, нежели на уровне клубном.

Какие «такие»? Да еще не только  у Барселоны, но еще и у сборной Испании?

Если они не рвут всех по 8:0, (да еще впридачу програли матч(или даже, Господи прости, турнир) – вы начинаете разговор о ПРОБЛЕМАХ?:Каких? Простите, это больше проблемы того,кто сам себя напитал ожиданиями...То есть – ваши.  Аршавинский копирайт:))) Хотя конечно, «искус использовать»есть. Фокус в том, что эта философия жизненна. И именно в Барсе будет работать. Хоть и не каждый, понятно, раз.

Вам же нужна гарантия ПОСТОЯННОГО успеха. Извните.Такой нет.

На возможное «нет, не нужна, я имел в виду...» -я задам вам два вопроса

1) Почему вы не говорили об этом до игры (да и просто -вообще)?.

2) Вам мало успехов сборной Испании? Они не имеют права проиграть после таких побед?

Простите, слишком капризно.

И, конечно, тренер. Второй или третий... Уверен, что настолько неготового Хави Пеп бы не поставил в состав...

А Милан – молодцы.

Доброго времени суток! В преддверии матча Милан-Барселона был велик соблазн сравнения Милана с Интером поры Моуриньо или Челси Ди Матео. Причем, прекрасно понимал, что такое сравнение, впрочем как и любое, довольно условно. Интер выиграл у Барсы играя в футбол, Челси же выиграл характером, азартом, то что Вы назвали бы Дартаньянщиной! Милан нынешней поры классом просто ниже того интеровского, причем, на мой взгляд, прилично. Для того, чтобы сыграть в условный «Челси» нужна фигура условного «Дрогба», на которую никто из атакующей линии Милана не годился. Поэтому Милану пришлось творить вое «маленькое чудо», конечно с оглядкой на чужой опыт. И я полностью согласен с В. Уткиным, который по ходу трансляции сказал, что Милан обыгрывает Барсу играя в футбол, без пресловутых автобусов. На мой взгляд главной проблемой Барселоны перед ответным матчем может стать не дефицит двух мячей (хотя это тоже серьезная проблема), а отсутствие свежей идеи.Проще говоря Тито Виланова скорее не доработал барселонский автомобиль (Барса 2.0), а подкрутил гайки и сменил масло. Хотя, конечно же, это не упрек, а мысли вслух))

Челси выиграл никакой не дАртаньянщиной – не выдавайте желаемое за действительное. Выиграл так же как и Интер.И как и Милан.  И автобус в тех или иных пропорциях присутствовал и там и там и там. Делоне столько вэтом. А в том, что теперьужеБарсе надо искать (и серьезно)- «методы на Костю Сапрыкина».Она не прячет ничего?Прекрасно. Значит, в теории к ней можно готовиться... Не получается. А потом получилось раз. Получилось два.Три. Вот теперь и ей (зная, как против нее будут играть) – надо готовиться с нюансами. Так что да – насчет Вилланова (или Руорыв данном случае) – вы правы.

Главное же -Барса проиграла сама себе. И не 2:0. А по меньшей мере 5:0. Я такой плюшевой ее еще не видал.

Здравствуйте, Юрий Альбертович!
Вопрос с пылу с жару)
Только что закончился первый матч серии между СКА и Атлантом. СКА, забросил шайбу в овер-тайме, играя в большинстве 5 на 4. Нарушение, после которого «армейцы» получили большинство, было весьма тонким и на мой взгляд могло трактоваться двояко. У хоккеиста Атланта Олега Яшина сломалась клюшка при попытке отыграть шайбу. Он, оставшись с остатками клюшки в руках, отдал пас (сознательно) коньком. За это его удалили.
На Ваш взгляд удаление заслуженно?
С Уважением, Александр.

По понятиям (овертайм, все такое) – может и можно было не удалять.Но по-буквоедски – судья прав. Насколько я понимаю, если клюшка сломалась – ты обязан бросать ее СРАЗУ. До любого технического действия. А пас ногой был «до». Так что повод свистнуть был, конечно. Другое дело, что, когда информатор объявляет «за умышленную игру сломанной КЛЮШКОЙ» – то у многих возникает недоумение... Это вопрос формулировки. Но вопрос недоработанный.

Not Found
Internal server error