Консильере

Здравствуйте )

1) У меня впечатление, что Италия сделала минимум бессмысленных движений. Сыграла умно и с пониманием того, зачем делает каждое движение на поле. Эффективно, в общем. По первому туру Пранделли – лучший тренер. Именно как мыслящий, умеющий создавать что-то на небольшом отрезке времени. Это уровень, и школа, конечно.

2) Лучшего варианта состава, наверное, и быть не могло. Не очень, конечно, что Джаккерини мало поддерживал атаку, а Маджо в обороне и в атаке сыграл не на своем клубном уровне. Фланги в контратаках очень бы помогли. Замены нормальные. Ди Натале просто просился вместо Балотелли, и по времени его выход очень точно был сделан. Можно было раньше выпустить Ночерино, полузащита в конце устала. Джовинко – тоже естественная замена, но он пока не освоился в сборной.

После выхода Торреса могли надежнее сыграть в обороне. Торрес растянул оборону итальянцев по вертикали – до него Сеск, Сильва и Иньеста не создавали такой глубины в атаке. Спасибо ВДБ за почти весь матч без нападающих, иначе обороне пришлось бы плохо. Растянуть оборону Италии можно было только вертикально. Испания пыталась сделать это по ширине,когда появился Навас (в финале ЧМ-2010 он здорово растянул голландцев). Но итальянцы играли узко – Джаккерини, например, почти не уходил к бровке во время обороны.

3) Хорваты с ирландцами совсем не понравились. Три гола из ничего, один из офсайда. Я думал, будет получше. К ним нужно хорошо подготовиться физически. Форварды здорово играют головой, а вся команда много бегает. Джаккерини должен сильно отработать против Срна. Хорваты наверняка больше закроются, но оборона там не бог весть какая – ирландцы могли забить ей с игры. В общем, матч Италия-Хорватия непростой, но абсолютно посильный.

Привет ) Да, Балотелли для такой игры все же не лучший вариант. Надо играть быстрее и вертикальнее, скажем так. Контратаки все же. Будь Ди Натале моложе, то наверняка вышел бы в основе. Кассано, по-моему, хорошо сыграл. Хотя для чистой игры на контратаках на его позиции тоже надо быстрее и вертикальнее.

Здравствуйте. Местами, но сходство это, скорее, формальное. Три защитника, прессинг, много работы, большая концентрация – вот, наверное, и все. Вдобавок, сложно сравнивать из-за того, что Испания больше владела мячом и территорией.

Здравствуйте )

1) До уровня Каморанези он вряд ли дотянется. Но вполне может стать игроком основы в хорошем клубе. К переходу готов )

2) Работа без такого давления, как в топ-клубе. Для Раньери, мне кажется, – самый подходящий вариант, немного передохнуть после бешеной серии А. Почти уверен, что у него там все получится, тренер он отличный.

3) Очень сложно. Думаю, кроме «Ювентуса» никто не готов дать такую цену. Но имидж клуба подпорчен скандалом, возможно неспроста.

4) Из того, что есть на поверхности, – Таре, просматривая Лулича в швейцарской лиге, заметил и работу Петровича. Поэтому клуб поверил в него и решил рискнуть. Возможно, есть и какие-то иные факторы, скрытые. Например, нежелание брать итальянского тренера. Опять же, малоизвестным чужаком наверняка как-то проще управлять. Пьоли провел хороший сезон в «Болонье», но ему нужен еще год-другой такой же работы, чтобы попасть в клуб из топ-7.

Здравствуйте.

Итоги сезона я делал в обзорном тексте: http://www.sports.ru/football/140993920.html

Пятое место – речь о «Наполи»? В обзоре и здесь в конференции о «Наполи» я уже писал. Перспективы зависят от трансферной политики. Посмотрим, кто придет вместо Лавесси, останется ли Кавани, как усилят оборону, как укрепят скамейку – вот, на мой вкус, 4 ключевых вопроса. Ответы на них и определят уровень перспектив клуба.

Привет. Да, на уровне обзоров и результатов. Лонго бы уже и в основу пора подпускать – 20 лет все-таки.

Добрый день. 1) Маджо с самого начала у Пранделли, а Абате попал в сборную позже и почти не играл в ней. Для игры в 4 защитника Маджо, конечно, не очень, но его походы вперед можно подстраховывать (как делал Дзанетти для Майкона в «Интере»). Дело в общем, в тонкой настройке – на уровне инструкций игрокам. 2) Он может провести хороший турнир. По крайней мере, на фланге очень нужны его атакующая мощь и выносливость. Воспользуется ли он этим вакуумом на фланге как Гроссо на ЧМ-2006 – посмотрим.

Привет.

1) Безусловно, Аквилани. Из него треквартиста поинтереснее, чем из Мотты и Монтоливо. В этом сезоне он поиграл под нападающими в «Милане» и было это хорошо. Да и вообще, он в созидании лучше Монтоливо, а за последние пару сезонов научился и прилично играть на оборону. Росси (если речь о форварде «Вильярреала») травмирован. Еще зря не вызвали Пепе и кого-то из наконечников – Паццини или Матри. Они неважно сыграли во второй половине сезона, но в такой ситуации (без чистых форвардов и треквартисты) стоило немного отойти от привычных правил отбора в команду. Потому что ситуация нестандартная – для нее стандартные правила не очень подходят. Очень плохо, что такие проблемы у Маури – это единственный настоящий и сильный атакующий полузащитник для сборной.

2) Схема сейчас большой роли не играет, я думаю. Важнее индивидуальные задания, которые получат игроки. В таких условиях Италии очень надо сыграть умно, «охватив» все важные точки соперника и подчеркнув свои. Плохо, что сыгранности у скуадры сейчас немного, автоматизма действий будет не хватать.

3) Примерно так: http://lineupbuilder.com/?sk=4wy2

Или вот еще, например, неплохой вариант. Нагатомо уйдет на правый фланг, а на левый уже возьмут кого-нибудь. В «Ман Сити» есть Коларов, который потерял место в основе и ранее довольно много поиграл в серии А. Аренда будет хорошим вариантом. И Евро, конечно, даст еще какие-то имена в шорт-лист. В общем, спортивному директору и тренеру здесь можно и даже нужно проявить креативность.

1) С ценой, вроде как, ясность появилась – это сумма за половину прав. Ее чуть уменьшили до 15 млн и общая (30 млн) получилась примерно такой, как мы тут и говорили. 2) Касерес, конечно, на фланге больше может показать одно из самых лучших своих качеств – агрессию и напор. Форварда активно ищут, и обязательно кто-то появится в клубе.