Добрый вечер, Денис! Хотел спросить про комментарий боя Мейвезер – Пакьяо! Многие критикуют Владимира Гендлина-старшего за комментарий! Я тоже заметил определенные повторы в его комментировании, а также то, что Владимир Ильич абсолютно игнорировал любые успехи Пакьяо в этом бою (А.Г. Беленький описал бой более точно, если придираться к мелочам)! По-моему, сказалась задержка с началом боя (такие паузы тяжело заполнять чем-то важным, а не пустой болтовней, которую не любит Владимир Ильич)! Что касается мелочей, то здесь, как мне кажется, не все поняли, что Гендлин увидел главное – поражение и бессилие Пакьяо уже в начале боя, а рассматривать мелочи (какие-то локальные успехи) в БОЕ ВЕКА – как-то несолидно! Как Вы относитесь к работе Гендлина в этом бою? Насколько важным (в качестве критериев профессионализма) Вы считаете умение комментатора адаптироваться к внезапно меняющейся ситуации?
Добрый вечер.
Я прошу прощения, но я видел бой под комментарий забугорных комментаторов и не имел возможности, как вы понимаете, слушать Владимира Ильича. Так что и адекватно ответить просто не могу.
Добрый вечер, Денис! Хотел спросить про комментарий боя Мейвезер – Пакьяо! Многие критикуют Владимира Гендлина-старшего за комментарий! Я тоже заметил определенные повторы в его комментировании, а также то, что Владимир Ильич абсолютно игнорировал любые успехи Пакьяо в этом бою (А.Г. Беленький описал бой более точно, если придираться к мелочам)! По-моему, сказалась задержка с началом боя (такие паузы тяжело заполнять чем-то важным, а не пустой болтовней, которую не любит Владимир Ильич)! Что касается мелочей, то здесь, как мне кажется, не все поняли, что Гендлин увидел главное – поражение и бессилие Пакьяо уже в начале боя, а рассматривать мелочи (какие-то локальные успехи) в БОЕ ВЕКА – как-то несолидно! Как Вы относитесь к работе Гендлина в этом бою? Насколько важным (в качестве критериев профессионализма) Вы считаете умение комментатора адаптироваться к внезапно меняющейся ситуации?