Новичок цикла

IBU, как известно, любит ежегодно определять новичка сезона. А что, если попробовать определить его самим? И не за сезон, а за целый олимпийский цикл, чтобы было убедительнее?

Начнём с простенького – с количества пресловутых новичков. Ladies first:

Итак, больше всего новичков среди девушек – причём за явным преимуществом – явила Кубку Мира Россия. Пример с неё брали активно боровшаяся (с ней же) за максимальную квоту Норвегия и сами-знаете-насколько-обрусевшая-согласно-Губерниеву Швеция.

Итак, вы утверждаете, что Кравцов и Ко не хотели выкатывать молодёжь? Но цифры говорят другое. Ах, это была всего лишь чиновничья пыль в глаза? Вам не только количество спортсменок, но и количество проведённых ими гонок подавай? Что ж, прикажите получить. Самыми «трудолюбивыми» новичками у женщин были:

Действительно, новенькие россиянки, которые не носили фамилию Акимова (а таких было целых 11 человек), провели скопом на КМ всего 83 гонки. Француженок и тех же шведок, например, выкатывали куда активнее.

С другой стороны, немцы выдали на-гора всего двух новичков – Хорхлер-младшую и Херрманн. Правда, после сочинского цикла молодёжи на КМ у них и так хватало. В любом случае, немцы делали ставку не на количество, а на качество новичков. Вот достижения тех из них, кто добирался до TOP-6:

Что же мы имеем в итоге? Кто лучший? Херрманн? Или всё-таки Брезаз? Как насчёт среднего количества очков за гонку?

Оно сказало своё слово. Но нам нужно ещё кое-что...

Виктория Сливко, если угодно, – 11-я (2141).

Итак, Брезаз. За явным преимуществом. Но вопрос: зачем понадобилось «ещё кое-что», если предыдущая таблица сказала всё то же самое, и даже более простым языком? А вот сейчас перейдём к парням – и поймём, зачем.

Россия – и здесь в первых рядах. Обрусевшая Швеция вновь старается не отставать.

Новые парни определённо менее устойчивы, чем новые девушки.

К тому же достижения новых парней определённо не коррелируют с их «трудолюбием».

Неужели Поварницын был лучшим?! Что-то не верится...

Вот теперь другое дело.

Значит, ещё раз: Бабантоша и Жуся. Поздравляем!

Comments

[Пользователь заблокирован]

А мне пост понравился. Ярче всех о себе заявила Херрманн. Впечатлил ее дебют на КИБУ, когда она всех вынесла в спринте с 6-ю ШК и победное начало закончившегося сезона. Я думала, что она возглавит рейтинг лучших новичков олимпийского цикла. Ошиблась:) Бреза, Витоцци и наверно Оберг-старшая - это будущие лидеры мирового пелотона, которые придут на смену Домрачевой, Мякяряйнен и Кузьминой. Им придется соперничать с Лаурой Дальмайер. Возможно еще Пройсс, если ей удастся избавиться от своих болячек. По мужчинам, как впрочем, и по женщинам все логично. Только боюсь, что Антон продолжит деградацию.

[Пользователь заблокирован]

Инфа доступная и интересная.

[верю_в_волшебство)]

Ответ Konstantin Riga

Может, и ожидаемый. Но как, интересно, дошли бы до него те же дойчефаны - со своими, так сказать, методиками определения сильнейшего? :)

и почему же вы думаете, что дойчефанам не наплевать на эти таблички? мы как бы вполне представляем, скажем, что с молодежью у мужиков все плохо - без ваших таблиц. И коль, скажем, тот же Реес въехал в какой-нибудь статистический топ - реальности это никак не поменяло бы.

Как, собственно, и "победа" Бабикова в вашем рейтинге не говорит в реальности ни о чем, учитывая его последний сезон и давно не юниорский возраст

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

А мне пост понравился. Ярче всех о себе заявила Херрманн. Впечатлил ее дебют на КИБУ, когда она всех вынесла в спринте с 6-ю ШК и победное начало закончившегося сезона. Я думала, что она возглавит рейтинг лучших новичков олимпийского цикла. Ошиблась:) Бреза, Витоцци и наверно Оберг-старшая - это будущие лидеры мирового пелотона, которые придут на смену Домрачевой, Мякяряйнен и Кузьминой. Им придется соперничать с Лаурой Дальмайер. Возможно еще Пройсс, если ей удастся избавиться от своих болячек. По мужчинам, как впрочем, и по женщинам все логично. Только боюсь, что Антон продолжит деградацию.

Витоцци может остановиться в развитии, итальянский тренер уехал в Норвегию.

[Светка]

Ответ заблокированному пользователю

Да, эстафетчик он надежный. Я, вообще, ко всем нашим ребятам отношусь с большой симпатией и хочу, чтобы они прогрессировали. Но не знаю, с нашим дебильным СБР в это мало верится. Не вижу ни одного толкового тренера, способного вывести спортсменов на новый уровень, хотя, сейчас более актуален вопрос - а будут ли наши команды участвовать в КМ?

Будем верить в лучшее, а что еще остается.... :(

[Светка]

Ответ заблокированному пользователю

А мне пост понравился. Ярче всех о себе заявила Херрманн. Впечатлил ее дебют на КИБУ, когда она всех вынесла в спринте с 6-ю ШК и победное начало закончившегося сезона. Я думала, что она возглавит рейтинг лучших новичков олимпийского цикла. Ошиблась:) Бреза, Витоцци и наверно Оберг-старшая - это будущие лидеры мирового пелотона, которые придут на смену Домрачевой, Мякяряйнен и Кузьминой. Им придется соперничать с Лаурой Дальмайер. Возможно еще Пройсс, если ей удастся избавиться от своих болячек. По мужчинам, как впрочем, и по женщинам все логично. Только боюсь, что Антон продолжит деградацию.

Ну почему же деградацию? Я верю в Антона, он умный парень, и сможет сделать выводы. Если наша сборная будет выступать на КМ, то у Бабантоши есть все шансы вернуть свои былые кондиции, и он очень надежный эстафетчик, что тоже не маловажно.

[Konstantin Riga]

Ответ верю_в_волшебство)

и почему же вы думаете, что дойчефанам не наплевать на эти таблички? мы как бы вполне представляем, скажем, что с молодежью у мужиков все плохо - без ваших таблиц. И коль, скажем, тот же Реес въехал в какой-нибудь статистический топ - реальности это никак не поменяло бы. Как, собственно, и "победа" Бабикова в вашем рейтинге не говорит в реальности ни о чем, учитывая его последний сезон и давно не юниорский возраст

Наплевать на мои таблички вы, конечно, можете, но они от этого не перестанут быть верными. А главное - кто же, если не Бабиков, должен, по вашему, считаться лучшим мужским новичком КМ последнего четырёхлетия (не сезона, а именно четырёхлетия), и почему?

[Konstantin Riga]

Ответ заблокированному пользователю

Инфа доступная и интересная.

Спасибо!

[Пользователь заблокирован]

Совершенно ожидаемый результат.

Но вот будущее этих спортсменов видется по-разному: такое впечатление, что у Жюстин ещё всё впереди, а у Антона лучшие годы остались позади. Может быть из-за их разницы в возрасте.

[тот еще школьник]

Ответ Konstantin Riga

Может, и ожидаемый. Но как, интересно, дошли бы до него те же дойчефаны - со своими, так сказать, методиками определения сильнейшего? :)

Зачастую люди всех меряют по себе. Отсюда возникает известная проблема: если человек совершает идиотские поступки, то он считает, что остальные должны поступать также и сильно удивляется если этого не происходит. Теперь к делу.

Дойчефаны, да и не только они, скажут, что проблема с Поварницыным решается предельно просто - устанавливается минимальный предел гонок. И только после выполнения этого критерия данный спортсмен принимается в расчет. Правда здесь возникает следующая проблема: если устанавливать минимальный порог даже в 25% от общего количества гонок за цикл, то люди проведшие один сезон критерий не выполнят, т.к. мало кто сможет пробежать все гонки. А в следующем цикле они не учитываются, т.к. уже не новички. Делать скользящий за четыре года? Ну так дойчефаны, да и не только они, спросят: "А почему за четыре?". Сколько-нибудь серьезные аналитики вне зависимости от пола, расы и вероисповедания вообще лишь покачают головой и заметят: "Ну высчитал там что-то один товарищ. Только не понятно, что нам с этой фигней делать, ибо данные расчеты никого практического смысла не имеют". А конкретно у меня глядя на Хорхлер и Кайшеву возникает вопрос: "Хватило ума, чтобы учитывать рейтинг только в гонках КМ или все-таки нет?"