«Индиана» – «Майами». 7 игроков, которые определили исход 6-го матча
«Индиана» вновь победила и подарила всем 7-й матч в серии с «Майами». Все, кто сумели отметиться в 6-м матче – в обзоре блога «Фонарь».
X-фактор
Собственно, Рэджи Миллер сказал все весьма точно: «Мы сейчас смотрим, как играют «Майами Кэвальерс». Баскетболисты «Хит», у которых на майке не было написано «Джеймс», с игры атаковали с чудовищным процентом (31,4, 16 из 51), а единственный, от кого ЛеБрон получил реальную помощь – это Шак.
Крис Андерсен
Вот парадокс. Все, что делает Бердман – получает мяч под кольцом и забивает без промаха. В «Майами» нет ни одного человека, кому бы это еще было под силу.
Рой Хибберт
Раз «Пэйсерс» победили, то без Роя «никаких педиков» Хибберта не обошлось. Центровой отметился традиционным дабл-даблом (24 + 11) и, хоть и записал лишь один блок-шот, оказывал доминирующее воздействие под своим щитом.
Хибберт вставал на пути практически всех игроков «Хит», которые пытались отметиться легкими очками из-под щита, и к третьей четверти настолько отбил у них охоту туда идти, что они все больше начали скатываться на средние и дальние броски. Плюс то, что Рой лишает ЛеБрона возможности проникать под кольцо, чтобы сделать последующую скидку на периметр, значительно уменьшает свободу бросающих. В первой четверти «Хит» кое-как держались за счет высокого процента трехочковых, но, когда точность снизилась, все пошло к черту.
Джордж Хилл
После провального пятого матча Хилл вернулся на свой уровень. На самом деле, главное, что сделал разыгрывающий, это был внимателен при быстрых атаках «Хит», и в итоге те сумели набрать лишь 15 (мало для себя) легких очков. Все остальное было уже делом техники: ограничить количество потерь (2), подключать «больших» и создавать возможности для Джорджа (6 передач) и оставаться опасным на периметре (на этот раз его связка со Стивенсоном наскребла 20 очков (16 из которых у Хилла), что неплохо на фоне 5-очковой катастрофы прошлого матча).
Лэнс Стивенсон
Стивенсон, хоть и воздержался от вопиющих симуляций, был традиционно ужасен: 4 потери, 1 из 4 с игры, 4 персональных замечания. Но при этом лучший плюс/минус в команде – Стивенсон показывает, как игрок, который не умеет бросать, может оставаться полезным: он вновь очень здорово выступил против Уэйда, умудрился насобирать 12 отскоков и сумел остаться в игре (40 минут на площадке), чтобы помогать против Джеймса. Для команды, единственный шанс для которой победить – это задушить соперника в защите, такие люди просто бесценны.
ЛеБрон Джеймс
Самое удивительное в этой встрече – не то, что все игроки «Хит» провалились, а то, что, даже несмотря на это, у команды был отличный шанс победить. Одно это говорит об игре ЛеБрона больше, чем любая статистика.
ЛеБрон был везде: бил без промаха с дистанции, пару раз не побоялся все же пойти на Хибберта, активно играл на команду, создавая им вполне хорошие возможности для атак – в итоге 29 очков, 10 из 21 с игры, 7 подборов, 6 передач, 2 перехвата. Даже выбился в главные симулянты серии, получив заслуженную оценку от болельщиков «Пэйсерс».
После провала в третьей четверти он повел команду на последний штурм (восемь очков на этом отрезке) и сделал так, что «Хит» сократили отставание до 4 очков (68:72 за 5,53 до сирены). Но где-то здесь приключился ключевой момент встречи: Джеймс пошел в проход, где его встретил Рой Хибберт – дело было в круге под кольцом, Хибберт прыгал вертикально, у Джеймса немного выдавался локоть – и арбитры решили эпизод в пользу «Индианы». А затем еще усмиряли недовольных техническими: Джеймс пробежал целый круг, чтобы выразить свое несогласие.
Майк Миллер
Майк Миллер (хотя, возможно, еще Норрис Коул) – единственный, от кого Джеймс дождался хоть какого-то сочувствия к собственным нечеловеческим усилиям. Лучшие семь минут для «Хит» в этом матче совпали с выходом хромого снайпера: два трехочковых, создание угрозы на периметре, обеспечившей пространство для Джеймса, и воплотились в ответный рывок команды. Но одно то, что Джеймс мог положиться лишь на Миллера – уже говорит о многом, если не обо всем.
Дэвид Уэст
Дэвид Уэст пропустил из-за простуды утреннюю разминку и явно выглядел не в своей тарелке в первой половине. Не столько из-за 0 из 7 с игры, сколько потому, что почти все из этих бросков делались непосредственно из-под кольца. Форвард переселил себя и стал ключевым игроком для «Индианы» в последней четверти: 5 из 7 с игры во второй половины и 8 решающих очков в четвертой четверти (что удивительно, почти все были набраны со средней).
«Пэйсерс» в итоге вновь доминировали на подборе (53, из них 14 у Уэста-33) и по очкам из «краски» (44:22).
Пол Джордж
28 очков (11 из 19 с игры, 57,9 процента), 8 подборов и 5 передач. За последние 15 сезонов лишь одному игроку удавалось достигать подобных цифр, атакуя со столь высоким процентом, и это был ЛеБрон Джеймс в классическом 6-м матче прошлогоднего полуфинала с «Селтикс» (у него было 73,1). Вообще неплохо для человека, бросающего хуже, чем в среднем это делают по лиге.
Джордж заставил ЛеБрона попотеть на своей половине, зачем-то уничтожил и без того погрузившегося в депрессию Боша ну и главное – припас пару важных попаданий на решающие минуты. Решающий рывок в третьей четверти (12:0 в начале, 29:15 всего) тоже совпал с активностью Джорджа: они с Хиббертом на этом отрезке набрали по 9 очков на брата.
вот выиграет Брон чемп, и: "нас будет трое, с которых - один раненый, в придачу неопытный юноша, а скажут-то, скажут, нас было четверо" (с)
По Индиане - очень не хватает игрока-зажигалки с бенча, посмотрим, может отдадут истекающий контракт Грейнджера за неплохого второго... у ESPN в моках Карасев падает аж до Индианы, не особо верится в такой расклад, но с учетом только Лэнса на 2-ке, был бы не самый плохой вариант
1.
Действительно, Рой был в полукруге, где фолы в нападении не фиксируются. Фола в нападении не было.
2.
У Роя тоже не было фола, потому что он выпрыгнул вертикально, он занимал свой цилиндр.
3.
Судьи должны были дать Джеймсу не фол в нападении, а технарь (или неспортивный 1 степени, не совсем понимаю их систему), потому что он летел с выставленным локтем, это как грубая игра. Фолы в нападении в полукруге не фиксируются, но это не значит, что там можно делать что угодно.
4.
Из подобного я, как болельщик ЛАЛ, помню два эпизода. Гриффин через Газоля, когда он локтем его отправил в нокаут и Уэйд с выставленным коленом в прошлом году, по-моему. В обоих случаях должны были быть технари, но в одном случае ничего не дали, а в другом фол в нападении