Чёртова дюжина или закономерность?
Есть вещи, которые должны рано или поздно произойти, но слабо верится, что это случится - и поражение сборной США на крупных турнирах входит в этот список. Оно как вымирание человечества, как полная автоматизация всех производств в нашей жизни, как закрытие "Аншлага" на телевидении - всё это будет. Но пока нам кажется это бредом, как будет казаться и спустя многие годы. Потому что американская школа баскетбола вселила в нас уверенность, будто она не умеет проигрывать. Уже выросло поколение, не видавшее поражений самой титулованной сборной на планете. И всё же это произошло. Причём дважды за пару дней.
Поэтому стоит для такого эпохального события разобрать несколько тезисов, которые, скорее всего, вы увидите и не раз в комментариях на различных сайтах. А некоторые из них уже прозвучали. Действительно ли американцам не за что переживать? Отскочили ли французы и сербы? Аль состав плохой? А, может быть, Керр и Попович схалтурили?
Американцы не проигрывали 13 лет на межконтинентальных соревнованиях. Невозможно побеждать вечность, поэтому 2 поражения - статистическая погрешность
С первой частью данного предположения спорить и не нужно: страна, в год выпускающая из университетов по 8-10 игроков стартовой пятёрки клубов НБА (причём минимум один из них когда-нибудь поедет на МВЗ), всё равно вернётся к доминированию. В плане глобальной истории баскетбола вчера и сегодня не свершилось ничего значимого. Просто апсет однозначного фаворита, шансы которого букмекеры оценивали на 1,5, что для долгосрочного турнира смехотворный коэффициент. От данного краха не исчезнет эпоха превосходства заокеанской системы, превосходно функционирующая более 50 лет.
Но и не стоит относиться к подобному выступлению просто как к череде совпадения неудачных обстоятельств, которая случается раз в 10, а то и более, лет. Потому что властелины игры с оранжевым мячом уже дарили повод для разговоров о том, что царь уже не тот: в 2002-м году команда, собранная из, казалось бы, будущих звёзд НБА в лице уже поражавшего своими баззер-битерами Барона Дэвиса, суперского скорера кризисных "Селтикс" Пола Пирса, доминирующего молодого бигмена Элтона Брэнда проиграла дуэту Стоякович-Дивац. И тогда это тоже воспринималось, как единичный случай. Просто у сербов оказался лидер и оратор Владе. Ничего страшного. Следом ещё и испанцы, в составе которых был лишь один игрок из НБА, лишили американцев пятого места. И на это особого внимания не обратили, ведь в Афины прилетит настоящий состав и уж выдаст всем этим выскочкам из Евролиги ремня! Только в европейской столице баскетбол Старого Континента оказался лучше, пускай и использовали его аргентинцы. А в 2006-м не повезло попасть на Грецию с Папалукасом, выдавшим лучший год в своей жизни. 3 подряд хлёсткие пощёчины заставили американцев гораздо серьёзнее разрабатывать программу подготовки к турнирам и тщательнее изучать соперников, ибо 90-е прошли - и коллективы, собранные из 2-3 игроков НБА и нескольких звёзд Евролиги, уже способны не просто огрызаться до последних минут заключительной четверти, но ещё и побеждать.
Вывод: где-то правда, где-то ложь
США просто не хватило звёзд. Одними Кембой и Митчеллом не победишь
Конечно, любому тренеру легче доносить свою игровую философию через исполнителей уровня Хардена. С суперзвёздным игроком можно использовать гораздо больше комбинаций с обманом дабл-тима, с драйв-н-киками, проворачивать быстрые и ставящие в тупик пик-н-роллы. Только стоит задать 2 вопроса: 1) разве сила Грегга Поповича не в том, что в его системе игроки с недостатком таланта прогрессируют? Или хотя бы выглядят не так ужасно, как в иных клубах (передаём привет ДеХуану Блэиру)?; 2) а даже этот, далёкий от максимума, состав не являлся сильнейшим? Допустим, Криса Миддлтона, Майлза Тёрнера и Донована Митчелла спорно считать звёздами НБА, но найдите хоть ещё одну команду на этом ЧМ, где есть трио, хоть сколько-нибудь сопоставимое с ними по уровню индивидуального мастерства? Можно бесконечно причитать, что этот состав "Дрим-тим" настолько убогий, что в него затесались Мэйсон Пламли и Деррик Уайт, где первый добротный защищающийся лавочник, а у второго в активе только хорошая половина сезона - но Аргентина с Факундо Кампаццо (скамеечник "Реала", наделённый хорошим пасом, но откровенно обиженный антропометрией) и 39-летним (!!!!) Сколой даже близко не располагает исполнителями того уровня, какой имелся у американцев. И она прошла дальше. Победив Сербию. После подобного грешно оправдывать фиаско недостаточно квалифированным набором игроков. Для данного турнира как раз такого состава хватит за глаза. Если эти глаза тренерского штаба способны улавливать детали и реагировать на возникающие проблемы. Правда, это уже не совсем проблема игроков.
Более того, сборной США образца 2006 хватало суперзвёзд: MVP финала Дуэйн Уэйд, уже превосходный ЛеБрон Джеймс, набиравший 20+ очков и тащивший к светлому будущему "Денвер" Кармело Энтони, создавший убойную связку с Аринасом в "Уизардс" Антуан Джеймисон. И этого тоже оказалось недостаточно. Не потому, что надо было ещё напихать Брайанта, Гарнетта, Данкана и МакГрэйди - а из-за того, что Кржишевски недооценил европейскую философию баскетбола, противопоставившую типичным изоляциям из НБА компактную защиту с быстрыми подстраховками. Не всё решают сами игроки - они лишь исполнители воли тренера. К сожалению, НБА, где под нужды первых двух опций атаки подстраивают и остальных ребят, где влияние суперзвезды на тактику слишком велико, Новый Свет стал забывать о том, что баскетбол - командная игра. И матч с Сербией - яркое доказательство. У балканцев был хорош не только Богдан, устроивший фестиваль дальних бросков, но и 30-летний Владимир Лучич, всю карьеру отыгравший в командах уровня 10-го места Евролиги (исключением был Партизан-2009, но он быстро откатился на своё привычное место аутсайдера), и пара гардов Йович-Мицич. Стефан до этого лета разыгрывал в "Баварии", и баскетбольному брату бесконечно далеко до успехов футбольного отделения - Василие же стал одним из главных открытий Евролиги со своим "Анадолу". Далеко не лучшие игроки даже по меркам континентального баскетбола - но победила совокупность командной работы, а не сборище красавчиков из самой сильной ассоциации мира.
И ремарка по поводу суперзвёзд: насколько был хорош Яннис здесь? А ведь считали, что самый ценный игрок регулярки и феноменальный боллхендлер с размерами бигмена дотащит греков, у которых всё настолько плохо, что Принтезису и Бурусису до сих пор нет замены. И какой перформанс выдал Йокич в матче с Аргентиной? Особенно в плане потерь. Этим и ценен чемпионат мира, что на данных мероприятиях ценность одного игрока значительно ниже, чем в НБА. Тут мы вспоминаем, что баскетбол подразумевает под собой комбинационную игру, а не "тащить в соляру".
Вывод: ложь
Им просто не хватило лидера. Кемба вроде самый опытный и звёздный, но где он был? Опять всё пытался вытащить Митчелл
Сразу скажу, что данное утверждение является правдой, но я бы его расширил до сентенции: команда постоянно паниковала. Что парадоксально для спортсменов, не просто играющих в самой конкурентной лиге планеты, достаточно богатой клатчами и нервными ситуациями - а для ребят, имеющих опыт игры в плей-офф. В Ютубе есть восьмиминутная нарезка успешных игр Кембы в сложных концовках матчей НБА - уровень выше некуда. Но он же в матче против Франции мгновенно ломается от прессинга Альбиси, 4 раза теряет мяч и на продолжительный отрезок времени вообще боится идти в изоляции и как-то создавать преимущество в пространстве для партнёров за счёт своих навыков. Крис Миддлтон, один из лучших кэтч-н-шут специалистов мира, в клатче бросает трёшку из аута. Как это вообще возможно? Французы умудрились так запугать фаворитов, что даже вторым составом умудрялись вести равную борьбу и заставлять американцев мазать.
С сербами была похожая ситуация: ошеломительный рывок, когда наглое и быстрое нападение братьев-славян играло в настоящую НБА с постоянной угрозой дальним броском - и, видимо, лучшая сборная на планете сама офигела от такого, проиграв четверть 32-7. Хорошо, Барнс и Миддлтон вспоминают, что второй раз подряд проигрывать совсем стыдно, и включаются на полную, догоняя наглых балканцев. Что происходит дальше? Правильно, снова паника, снова промазанные штрафные, снова катастрофа в защите. Показательный момент: в одном из разменов США сработали настолько плохо, что на Лучича в посте пришлось бросать Деррика Уайта, который сантиметров так на 15 пониже. Логично, что кончилось всё фолом и 2 штрафными. За 2 дня дважды почти осуществить камбэк и так облажаться - нет, тут что-то не то. Это не настоящая сборная США. Против Испании в финале Олимпиады 2012 американцам тоже пришлось не очень легко, но они действовали гораздо спокойнее. В той команде были одни звёзды? Так и Испания того образца намного мастеровитее нынешней Франции. Но в одном случае победа, пускай и "красная фурия" достойно сопротивлялась - в другом же целое цирковое представление из ошибок, не свойственных таким профессионалам.
Итог: правда
Насторожиться надо было ещё в товарищеских играх, когда проигрывали австралийцам и страдали с канадцами. А уж после того, как американцев чуть турки не вынесли, многое уже прояснилось.
Подготовительные матчи для того и существуют, чтобы в них плохо играть. Как пример: сборная России перед Евробаскетом-2017, когда хотелось выколоть себе глаза от созерцания беспомощности соотечественников. Тогда как на самом турнире дружина Базаревича прогрессировала и дошла до полуфинала. Важны не столько товарняки, сколько грамотная работа над ошибками после матча. И здесь штаб Поповича не исправил абсолютно ничего. Дальние броски? Реализация так и осталась на уровне 35%. Контактные проходы 1 в 1? Как мазали их против Канады, так и не забивали против Сербии. Слабая защита против всего, что сложнее пик-н-ролла из учебника? Вынимайте 94 и 89 очков за 2 игры. А подобные цифры - это катастрофа на турнирах ФИБА. Может быть, Поп и Керр так и не поняли, что здесь не соотносимая с НБА результативность, поэтому пропустить 94 - это вполне даже хорошо, ведь в американском баскетболе столько позволяют забить лишь команды топ-5 по защите? Ткни практически в любой аспект игры команды Грегга до чемпионата и во время - и там ничего не меняется. Т.к. в компетентности Великого мы не сомневаемся, то остаётся лишь один вариант: главный тренер недооценил уровень оппозиции. Тогда как надо было критичнее резюмировать показатели своих же ребят.
Итог: правда
В поражении США есть весьма полезные последствия. Уже выросло целое поколение, которое не видело поражений Дрим-тим. Которое считает, что настоящий баскетбол есть лишь в Америке, а всё то, что там пытаются делать за её пределами - это так, школьный уровень и дно. Лично у меня есть несколько знакомых, следящих за НБА, но не воспринимающих никак Евролигу, хотя их опыт просмотра Евробаскетбола ограничивается 1-2 матчами. В пабликах ВК я видел немало высказываний, будто НБА и Евро - это даже разные по эстетике вещи, будто одни прямые и атлетичные, а другие кривые и косые (ага, и поэтому в стартовом составе команды НБА играет абсолютно неряшливый и кривой Джавэйл МакГи).
Теперь же у какой-то части фанатов НБА появится интерес к европейскому баскетболу, ибо даже у Франции и Сербии большинство игроков не из НБА. Но они показали свою конкурентноспособность. И, надеюсь, они втянутся в специфику Евролиги, где ценится именно командная мысль. Рамки стоит расширять, и мир не ограничивается одной НБА. У Ассоциации своя мысль того, как нужно играть в баскетбол - у Евролиги принципиально другая. И обе мысли достаточно интересны, чтобы смотреть, как игроки их воплощают.
1. Возражу против необязательности настоящих звезд.
С Кембой и Митчеллом можно выиграть без больших проблем по американским правилам, но не по европейским. В ситуации, когда краска в защите насыщена большими парнями индивидуальное мастерство нападающего начинает играть более важную роль. Это даже и в НБА Блатт показывал. Да и сам Поп. И тут выяснилось, что на звёздный статус более-менее претендует только Митчелл. Кемба явно слаб, как тащер, Миддлтон и Барнс - обычные ролевики на сверхпереплаченных контрактах, а Харрис, Пламли и Лопес, вообще, непонятно что делают в составе.
2. Поп. Наверное, хотели Попу почёта на старости лет, не учтя упёртость НБА-шных французов. Поп хорош в выстраивании командных действий на долгих временах. Что в НБА ценится. На таких скоротечных турнирах, конечно, нужен другой тренер. Скорее, кто-то из студентов, или недавних студентов. Где реагировать нужно не после игры, а в каждой игре. Хотя, справедливости ради, такого массового отказа играть от звёзд вряд ли ожидали. Харден с Ирвингом чемпионат разделали бы даже без тренера.
3. Ну, и добавлю тезис - формат. Одна игра на вылет - это не по НБАшному. Играли бы даже до двух побед - выиграли бы американцы даже с таким составом. Поп разобрал бы игру французов и как-то вылез бы. Хотя с таким слабым фронкортом американцам в любом случае было бы тяжело.
4. Так что, ещё один тезис - недооценка центровых, уже укоренившаяся в НБА излишняя любовь к смоллболу.