Трибуна Форум
Los Angeles Clippers
Форум болельщиков Clippers
791 комментарий
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Но защита пока очень радует, хоть это хорошо. ЛАК постепенно в какой то Мемфис превращаются, хотя еще недавно были полной их противоположностью.
Имена у ЛАК сейчас на скамейке конечно громкие, но играют не имена. От Пирса сейчас лишь одно имя осталось, но надежда на его возрождение к плей-офф пока не умерла. Кроуфорд конечно изредка еще может зажечь и затащить победу, но топит куда чаще. Стивенсона удалось обуздать и сделать так, чтобы не вредил, но и пользы особо не видно. Насколько нравится Смит в защите, настолько же он бесит в атаке. И к его трешкам, на которые все жалуются, у меня нет претензий. eFG% его трешек 49,95%, в то время как средний eFG% Клипперс пока что в этом сезоне 50,6%. К тому же, кажется, он склонен чаще попадать свои трехи в важные моменты матчей. Если он не будет их бросать, атака ЛАК от этого вряд ли улучшится, со спейсингом у скамейки и так не очень. Вот что ему нужно запретить совсем так это средние броски. Они ужас как неэффективны в его исполнении, даже абсолютно открытые. И из под кольца он довольно слабо завершает, когда есть какое-то сопротивление. Ну и слишком много потерь. Доку нужно как то снизить роль Смита в атаке, тогда он будет приносить больше пользы. В защите то он реально тащит, только какой толк от всех его накрытых бросков, блокшотов и перехватов, когда в следующей же атаке он теряет мяч. Младший Риверс сейчас совсем плох. Были надежды на его прогресс, но он пока лишь деградирует. Может быть в роли SG при нормальном PG он был бы не безнадежен, но на SG слишком высока конкуренция, а на PG Клипперс нужен разыгрывающий с мозгами, чтобы остальная скамейка заиграла лучше. Хз потянул ли бы Приджиони, пока что у него совсем плохо с броском. Из скамеечников претензий у меня нет лишь к Уэсли Джонсону пожалуй, хотя мне кажется, он мог бы играть лучше, чем сейчас, если бы оказался в старте. Другое дело, что к Мба а Муте в старте у меня тоже нет претензий. Ну и Олдричу нужно давать хоть иногда шанс конечно.
К Моррису скептически отношусь, видимо под смолбол, что в ПО будет брался, иногда центрить даже будет, а Зубац на скамейке без особых шансов. Игрок никогда особо не нравился, как бы не хвалили.
Жаль Робинсона, сколько не давали шансов...ничего не показывал, даже со штрафными беда.
С: Джордан - Олдрич - Стоун
PF: Гриффин - Б.Джонсон - Доусон - (Грин)
SF: Грин - Мба - Пирс
SG: Реддик - Кроуфорд - Уилкокс - (Риверс)
PG: Пол - Риверс - Мишиню - (Кроуфорд)
Запасной центр приличного уровня, как Олдрич имхо необходим для нашего бенча, на Стоуна надежд немного. С запасным PF ситуация тоже нерпростая, Доусона возможно не будут продлять, шансов ему Док не давал, тут конечно и Грин будет играть, если подпишут, а если нет, то нужен узко-профильный крендель или чисто защитный или бросающий трёхи. На SF в старте можно и Мба, Грин пусть со скамейки пуляет, ну и Уилкокс в лёгкой пятёрке сгодится. Пирс мне кажется завершит, ничего не слышно от него... На SG ситуация ещё печальнее. Не особо я верю в прогресс Уилкокса, а без Кроуфорда там вообще дыра. На PG не хватает нового Приджиони, с одной стороны свобода Остину это хорошо, но если у него не пойдёт игра?
Вообщем, если Олдрича/Грина/Кроуфорда/Мба подписать не удастся будет очередной геморрой и новая скамейка, возможно дисбалансированная, учитывая, что Риверс и так с бенчем не особо здорово умел работать, а ещё и необходимо время на притирку.
Варианты усиления позиций, чтобы дёшево и сердито, без трейдов, чисто СА:
С: Джейсон Смит
PF: Хамфрис, М.Скотт, Б.Басс
SF: С.Хилл, М.Барнс (а что, а вдруг?), Л.Томас, Джеймс Джонсон
SG: Р.Фой
PG: С. Блейк, Э’Твон Мур
Негусто конечно выходит, смотрел дешёвых челов и кто точно СА будет. Ну и примерно так подходящих команде по потребностям...
Середина сезона не лучшее время для такой капитальной перестройки скамейки.
В отличие от первой игры, да и второй тоже, подбор вчистую проиграли. Но не смотря на все эти сложности, матч ЛАК вполне могли и выиграть, если бы Деандре не промазал все что можно с линии в важные минуты.
Ну а хоть сохранить своих игроков то ЛАК смогут в это межсезонье? Ну, ладно, Кроуфорда можно отпустить. Сохранить остальных есть шанс? Олдрич, вероятно, захочет миллионов 7 (ну может в MLE как то впихнется, хз), Мба а Муте и Джонсон хз сколько, но наверняка больше минималки, Грин, наверное, будет просить не меньше, чем получает сейчас. Насчет Риверса не знаю, сложно прогнозировать, когда зарплату ему будет назначать его отец. Проясни, пожалуйста.
Да, от Смита было столько вреда в первую очередь из-за его атаки, а не подборов. В защите он был полезен, но его желание много бросать при неумении это делать и привело к его обмену. Басс хоть и не бросает трехи, но имеет хороший средний бросок и в целом TS% у него хороший, да и до бросков не жаден. В общем, выглядит хорошим усилениям для позиции PF, но как в центре я в нем очень сомневаюсь. Смит все таки был феноменальным блокшотером, куча атлетизма и рост на дюйм выше Басса. Это позволяло ему смотреться хорошо в защите на C, при этом все равно часто проигрывая подборы.
Спейтс у меня всегда вызывал отторжение. Мерзкая ухмыляющаяся физиономия, огромная бородавка на лысине, провокации, грязная игра. Все время хотелось, чтобы кто-нибудь содрал ему эту бородавку с башки ). В целом, чисто визуально по тем играм, что я видел, он воспринимался как весьма полезный игрок для своей команды. О чисто игровых его сильных и слабых сторонах как то не задумывался особо до его перехода в ЛАК. Оказалось, что он пуляет огромное кол-во бросков для своих минут со средней дистанции и плохо защищается. Сомневаюсь, что это то, что нужно ЛАК от запасного PF/С. Хз что из этого получится. Провокации соперников и т.п. от него это должно быть хорошо, да и по части самоотдачи думаю будет все нормально, иначе он подписался бы на более крупный контракт в ни на что не претендующую команду. У ЛАК после ухода Барнса не было игрока с подобными качествами (я о личностных), но Доку придется потрудиться, чтобы новая скамейка эффективно заиграла в атаке и особенно в защите и чтобы на подборах команда не стала еще хуже, чем год назад (хотя куда уж хуже). Придумывать придется что-то сильно отличающееся от того, что было в прошлом сезоне, значит опять сложно ожидать что-то все будет хорошо с самого начала.
Ну и ладненько, в принципе это главный, кого не жалко лично для меня отпустить можно.
Если говорить о моих предпочтениях, я бы был рад увидеть в следующем году на капитанском мостике ЛАК Этторе Мессину, либо попытаться вытащить из перестраивающихся франшиз защитно-ориентированных тренеров из Орландо утащить Вогеля или из Атланты Бундерхольца.
Ну а возвращаясь к теме Робинсона, скиллы у него есть, но такое ощущение, что он часто бывает не уверен в себе и все проблемы из-за этого. Когда он получает мяч и сразу бросает, то часто попадает, а начинает сомневаться и не бросает сразу - жди промах или дурацкую потерю. Накосячит с самого начала и дальше ничего хорошего от него можно уже не ждать. В матче с Атлантой у него все получалось, но там давления почти не было, игра с самого начала была легкой для ЛАК, а потом он и вовсе в мусорное время трехи закидывал. Хотелось бы увидеть такую игру от него в тяжелом матче, когда эти его трехи реально нужны. Только после этого можно будет сказать, что его можно брать в ротацию на постоянную основу.
Скамейка конечно и раньше была паршивая, но все же не настолько. Я еще в межсезонье говорил, что ЛАК нельзя было терять Олдрича и разыгрываюший нужен с головой, вроде Приджиони, а не очередной комбогард. Вместо этого Риверс зачем то решил поломать то, что работало (в прошлом году у Клипперс была 12 лавка, а после избавиления от Джоша Смита - 10-я., что для эпохи Риверса несомненный успех) и опять решил вернуться к пуляющему центру без защиты и безголовому бэккорту. Именно Спейтс и Фелтон - обладатели худшего +/- после МВЗ. http://stats.nba.com/team/#!/1610612746/onoffcourt-advanced/?sort=NET_RATING&dir=-1&Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&LastNGames=12
По сезону у Спейтса не все так плохо, но это во многом потому, что он часто в 4 четвертях играет со стартом. По той же причине Кроуфорд по +/- не кажется настолько вредным, как оно есть на самом деле. Нынешняя лавка Клипперс - худшая в эпоху Пола. В этом сезоне она 24-я в лиге. http://stats.nba.com/teams/advanced/#!?sort=NET_RATING&dir=-1&Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&StarterBench=Bench
Близко к этому было в 2012-м, тогда скамейка была 23-й. Даже в позапрошлом году, когда там играли Фармар, Биг Бэйби и Туркоглу у ЛАК была 17-я скамейка. Главные проблемы скамейки нынче это защита и подборы. Защита - 28-я в лиге, по подборам вообще худшие в лиге. В атаке нормально, но 11-я атака не в силах компенсировать все проблемы. И если у Спейтса, Кроуфорда, Риверса, Фелтона не летят трехи (а летят они как правило не очень хорошо), то дела Клипперс паршивы. Защищаются и подбирают то они стабильно ужасно, а не иногда. Поэтому зачастую +5 превращается в -7 уже минуты за 2-3 на паркете с этой скамейкой. И старту опять приходится тащить по новой начинать.
В общем то ЛАК бы не были так плохи в последнее время, если бы проблемы касались только скамейки. Старт тоже стал хуже играть. Сейчас это далеко не тот старт, что был вторым в лиге, лишь чуть-чуть уступая ГСВ. После возвращения Пола в 12 последних играх старт наиграл лишь на 11 место по Net Rating. Главная проблема старта в последнее время это защита. Она 24-я. Подборы тоже так себе, но это привычно. Хз что поломалось у Риверса в защите. Деандре как избавился от пышной прически перестал выглядеть топовым рим-протектором. Гриффин и не был нормальным защитником никогда. Любое переключение на него после пик-н-ролла это проблема для Клипперс. А соперники все чаще вместо того, чтобы атаковать через Мба а Муте пытаются разменяться так, чтобы атаковать не через него. На дуге ЛАК тоже не лучшим образом защищаются. В общем, в таком состоянии в ПО идти нельзя конечно. Если улучшений не будет, то и в 1-м раунде вылететь можно.
Все больше склоняюсь к мысли, что Риверса нужно гнать. И не только с поста ГМ, но и с поста тренера. Вот взять те же подборы. За все сезоны с Риверсом ЛАК не поднимались выше 17 места по REB% и это с Деандре и Блэйком в составе. При Дель Негро, чье имя является чуть ли не синонимом неквалифицированного тренера, ЛАК в этом компоненте были 6-е в 2012-м и 7-е в 2013-м, при том, что Деандре тогда играл меньше и вообще еще не был тем Деандре. Да, при Дель Негро у ЛАК были проблемы с защитой, но все же Деандре тогда был еще не тот. А вот с атакой никаких проблем не было, несмотря на то, что у ЛАК тогда вместо Рэддика играл Уилли Грин, а Гриффин атаковал лишь из краски. Наконец, в 2013-м у ЛАК была 2-я скамейка в лиге, что сегодня кажется просто немыслимым. Это конечно не заслуга Дель Негро, но это работа тех, кого вытеснил Риверс с управленческих постов. Приглашение Риверса было огромной ошибкой. Были впустую потрачены активы Клипперс и лучшие годы Пола. Дель Негро может быть и стоило уволить, но менять его стоило на кого-то другого. Атака ЛАК как держалась, так и продолжает держаться на индивидуальном мастерстве игроков. Защита периодами становилась лучше, но сейчас опять с этим проблемы. С подборами стабильно катастрофа, улучшений уже и не ждешь. Это что касается его тренерской работы. Ну а как ГМ он понятно какой. Редко угадывает с подписаниями, не правильно оценивает ценность игроков, редко способен собрать сбалансированный ростер, не умеет драфтовать, не умеет обмениваться. В общем, с этого поста давно пора было его гнать. Хотя бы следующее межсезонье нужно начать без него, я считаю.