«Ювентус» уже похож на команду Аллегри без мяча, но совсем не владеет другими режимами. «Милан» все-таки наказал за это
Разбор Вадима Лукомского.
«Ювентус» сыграл вничью с «Миланом» – 1:1. Оба гола пришли с угловых гостей: сначала Альваро Мората завершил контратаку, которая стартовала с чужого стандарта, а в конце матча ответил Анте Ребич.
Эта деталь неплохо передает содержание встречи. Обе команды весьма качественно (пускай по-разному) сдерживали соперника, но почти ничего не показали в атаке (за исключением яркой открытой игры в последние 15-20 минут).
При этом «Юве» и «Милан» нельзя назвать безыдейными командами при игре с мячом: были интересные трансформации и четкий замысел – просто уровень в обороне уже весьма зрелый, а атакующие механизмы выглядят сыро, но все равно заслуживают разбора. Давайте к нему переходить.
«Юве» и «Милан» использовали похожую структуру розыгрышей – перестраивались на игру в три центральных защитника
«Юве» в последних матчах использовал Данило в качестве правого защитника, который при владении остается рядом с центральными, образуя тройку. На конкретную игру «Милан» скопировал этот замысел. Для этого справа в защите Стефано Пиоли выпустил центрального защитника Фикайо Томори:
То есть мы получали ситуацию, в которой команды не просто использовали схожую структуру для розыгрышей, но и перестраивались похожим образом.
Стартовая схема «Ювентуса» – 4-4-2 (или 4-2-3-1, если изображать Дибалу в качестве десятки). При организации атак команда переходила на тройку защитников – Данило оставался рядом с Лео Бонуччи и Джорджо Кьеллини; Хуан Куадрадо и Алекс Сандро закрывали фланги; в центре тройка – Мануэль Локателли, Родриго Бентанкур и Адриен Рабьо; Пауло Дибала и Альваро Мората в атаке.
При этом после прохождения первой стадии Данило делал резкие рывки вперед (один из них даже доведут до удара из штрафной), а его зону страховал Бентанкур. На уровне идеи все понятно, но на практике это слишком часто разбивалось прессингом «Милана» (разберем ниже).
У «Милана» базисом была формация 4-2-3-1. Правым защитником выступал Томори. При розыгрышах использовалось аналогичное перестроение. Томори оставался рядом с Симоном Кьером и Алессандро Романьоли; Алексис Салемакерс и Тео Эрнандес отвечали за фланги; Сандро Тонали, Франк Кессье и Браим Диас составляли полузащиту; Леау и Ребич выступали форвардами.
Команде Пиоли пришлось перестроиться после травмы Кьера. Томори перешел в центр, а справа теперь действовал Пьер Калулу. Он играл по флангу, но структуру все равно сохранили – просто теперь на позицию правого центрального защитника при розыгрышах опускался Тонали:
С точки зрения игры в пас это даже помогло прибавить – передачи Тонали помогали лучше и ритмичнее продвигать мяч. Но при обороне Калулу терялся в эпизодах против Сандро. Например, здесь находит в полупозиции – и оппонента не встречает плотно, и разрыв в линии защиты организовал (именно туда пойдет обостряющий пас):
Тут выдвинулся на Сандро, но дал себя слишком легко обыграть:
Действия Сандро стали чуть ли не главным источником угрозы в закрытой картине матча.
Разница между командами была в игре без мяча: «Милан» давил прессингом, а «Ювентус» садился в оборону
«Юве», будучи командой Аллегри с быстрым голом в кармане, предсказуемо садился в оборону, закрывал сопернику центральную зону и держал практически образцовую компактность.
Схема 4-4-2, центральный блок держится плотно и перекрывает выгодные направления передач, только фланговые футболисты (Тео и Салемакерс) слегка открыты – им можно отдать пас, но сразу же последует выдвижение (в данном случае от Куадрадо):
«Юве» был пассивен, но действительно хорошо организован. «Милан» не мог вскрыть этот блок. Передачи на фланг накрывались после получения (пример выше), а передачи в центр перехватывали из-за акцента на блокировки этой зоны.
Снова 4-4-2, «Милан» пытался организовать открывания в опорной, но пас Романьоли банально не прошел (перехват от Бентанкура):
«Милан» тоже качественно сыграл без мяча, но действовал в разы смелее – персональный прессинг по всему полю. Первой волной тройку Данило – Бонуччи – Кьеллини накрывали Леау, Диас и Ребич:
При этом вся остальная команда тоже доигрывала оппонентов персонально:
Здесь видна радикальность этого подхода. Обратите внимание на позиции Тео (пошел за Куадрадо до упора) и Томори (выдвигается за Рабьо):
«Милан» использовал этот подход по всему полю и без свободного защитника (как, например, делает Марсело Бьелса). Такой смелости и вере в персональный прессинг позавидовал бы не только тренер «Лидса», но и Джан Пьеро Гасперини. Стратегия «Милана» неплохо работала. Персональное давление уместно против команды, которая ставит на короткий пас, при этом не обладает вариативностью розыгрышей – в этом плане Пиоли хорошо прочитал соперника.
На выходе стратегии «Юве» и «Милана» при обороне оказались максимально разными, но и тот, и другой подход был весьма эффективен. Обе команды качественно разрушали атаки, а матч раскрылся только при 1:1. До 75-й минуты «Милан» нанес лишь 1 удар из штрафной. У «Ювентуса» из-за возможностей контратаковать их было побольше (6 штук), но явным был только момент Мораты, который и завершился голом.
Игра раскрылась после ответного гола «Милана» – команда Пиоли была ближе к победе
«Ювентус» весьма качественно убивал игру после быстрого гола (выглядел в этом режиме намного увереннее, чем в прошлом туре против «Наполи»), но при необходимости сменить режим игроки провалились и чуть не упустили даже ничью. После ответного гола Ребича «Юве» стал играть смелее и активнее обострять, что привело к раскрытой игре в последние 15 минут.
«Милан» трижды убегал в опасные быстрые атаки, а команда Аллегри ответила только ударом Мойзе Кина после углового. Моменты «Милана» вытекали именно из стадий, в которых команде Аллегри нужно сильно прибавлять. Два раза убегали после потерь «Юве» при позиционных атаках (структура хромает), а еще раз удачно прошли вялый прессинг.
***
Тот факт, что оба гола пришли после угловых «Милана» отлично характеризует матч, которому отчаянно не хватало качественных атакующих действий. Зато игра дала нам больше информации о развитии и слабостях команды Аллегри. Именно поведение «Юве» сделало встречу такой закрытой до 76-й минуты, а потом – такой безумной в концовке. Один режим уже на годном уровне, а с остальным – беда.
С одной стороны, без ошибки при угловом «Юве» мог получить три очка в награду за почти безупречную позиционную оборону. С другой – мог остаться вообще без очков, если б «Милан» реализовал шансы в концовке. Отличная характеристика сырой перестраивающейся команды.
Фото: REUTERS/Massimo Pinca
1. «Юве» в последних матчах использовал Данило в качестве правого защитника, который при владении остается рядом с центральными, образуя тройку. На конкретную игру «Милан» скопировал этот замысел. Для этого справа в защите Стефано Пиоли выпустил центрального защитника Фикайо Томори».
Разве Милан итак не разыгрывал через тройку защитников? К примеру, практически весь прошлый сезон при билд-апе строили 3-5-2, 3-4-3 или различные вариации с тройками. С этого сезона (с предсезонки) начали еще и через структуру похожую на 2-4 разыгрывать.
Фикайо Томори на фланге стал скорее вынужденной мерой, а не подстройкой под соперника. Калабрия травмировался, Флоренци не в форме (плюс, рассматривается Пиоли в качестве вингера или латераля при перестроении на тройку защитников при обороне), а Калулу слишком сырой (его Пиоли бросает в бой только в форс мажорных ситуациях, как вчера с травмой Кьера)
2. На уровне идеи все понятно, но на практике это слишком часто разбивалось прессингом «Милана».
По сути, в активный прессинг Милан шел большую часть первого тайма. Во втором Милан в основном владел сам. И, честно говоря, не заметил, чтобы Милан прямо слишком часто разбивал владение Юве прессингом. На старте игры вынудили защитников пару-тройку раз попинать по аутам, но в дальнейшем Юве легко проходил центр поля через уязвимый левый фланг Милана на мастерстве Дибалы. Или с помощью насыщений того же фланга и простыми переводами на противоположный
Просто несравнимое качество прессингов в матчах с Лацио и Юве (не в пользу вчерашней игры)
Линия обороны хорошая,атака - нуууу если Мората и Кьеза выйдут на свой пик,то хорошая(хотя я очень не люблю Морату).Там ещё и Куадрадо есть.
Полузащита полное дно.
Почему не купили условного Сумаре и Ренату Санчеса из Лилля,я уверен что они были бы лучше.Купили Локателли только,который хорошо себя показывал в атакующем футболе,а не автобус после 1 гола.
Полузащита деградировала сильно,Дибалу не сплавили за кучу денег,зачем Юве возиться с ним.
Я что-то не уверен что тактика Аллегри будет работать как раньше,а по-другому он не умеет
1. Когда играл Калабрия, это был одним из вариантов. И даже в таких матчах, он все равно потом по ходу атаки шел вперед.
Тут отличие было в том, что Томори более явно играл в этот прием и более четко. И оставался почти всегда дома.
Может это было обусловлено собственными проблемами, но отличия все-таки вижу между тем, как тут играл Томори и Калабрия.
2. Разумеется, количество эпизодов под прессинг связано с тем, у кого мяча. Когда мяч у Милана (во втором тайме), меньше прессинга. Но почему Юве отдал еще более явно? Потому что не справлялся системно с прессингом? В отдельных эпизодах - да (было бы странно с такими игроками). Системно? Нет, на мой взгляд.
С Лацио было лучше. И вообще супер. Но и вчера скорее сработал, чем нет. Необязательно каждый матч мерить по лучшему. Если хорошо, то все равно хорошо (даже если не лучший).
Просто когда на поле вышел Калулу, Салемакерс сразу же сместился ближе к центру, полностью оставив тому фланг
Плюс, Милан сильно чаще продвигал мяч через зону Романьоли
Если мне не изменяет память, в прошлом сезоне Калабрия вообще не подключался в атаку (только в крайне необходимых ситуациях, когда нужно было добывать очки). С этого сезона Пиоли (видимо, насмотревшийся Евро 😁) стал сильно чаще практиковать высокие позиции крайков
Кстати, Юве ведь не закрылся сразу после быстрого гола, даже несмотря на то, что для Аллегри 1:0 - это самый комфортный счет. Они пытались прибить Милан вторым голом. Но Милан в целом с концовки прошлого сезона научился очень достойно обороняться (причем, как в низких, так и средних, и высоких блоках). В новом сезоне так вообще практически не допускают моментов у своих ворот (если вынести за скобки игру с Ливерпулем, но там и уровень иной - полубожественный).
В любом случае спасибо за ответ! Главное, что можно вынести из всего этого - что Пиоли делает Милан гораздо более вариативным, как сам и обещал перед стартом предсезонки
То что жуве на 4 минуте забил шальной гол чудом, никак не отменяет факта что больше моментов не было, а вот Милан мог забить и не раз, но Честный видимо всю удачу на год вперед в этом матче оставил.
Про участие Калабрии в похожем, но не таком приеме я многократно писал ранее.