Реклама 18+

Говорят, Америка содержит МОК, поэтому Бах выполняет ее указы и легко отстраняет Россию. Так ли это?

В России распространено мнение, что Международный олимпийский комитет (МОК) содержится на деньги США, а потому не стоит ждать от него объективного отношения к нашим спортсменам и федерациям.

Вы точно слышали много реплик об этом, очень похожих и по форме, и по содержанию.

Например, на днях главу МОК пригвоздил четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов: «Томас Бах – раб Америки. Мы прекрасно знаем, что генеральными спонсорами МОК являются американцы. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Слушать могут все. Заказывают одни. Бах не в силах ничего решить. Мы не являемся спонсорами МОК, там, кроме Елены Исинбаевой и Шамиля Тарпищева, от России никого нет, но они ничего не решают».

Так ли это? Давайте проверим.

МОК финансируется из частного сектора. Большую часть денег организация получает от продажи прав на трансляции Олимпиад – 73% от общего дохода. На долю спонсоров остается только 18%.

Правда, так было не всегда. Еще несколько лет назад спонсоры играли куда более важную роль в функционировании МОК – их доля в доходах составляла около 50%. Сейчас МОК пытается выйти на полную самоокупаемость (то есть либо вообще не зависеть от спонсоров, либо зависеть минимально) –- цены на олимпийские телеправа растут, поэтому и поддержка спонсоров уже не так важна. 

Кстати, до 1985-го основной доход МОК вообще получал от продажи юбилейных олимпийских монет, марок и прочей атрибутики. Правда, и бюджет у комитета в те времена был несравнимо меньше, чем сейчас. К примеру, в 1972-м бюджет МОК составлял всего 2 миллиона долларов, а в наше время счет идет на миллиарды.

Говорят, Пьер де Кубертен был против политики в спорте. Хм, он поддерживал Гитлера и защищал его Олимпиаду до самой смерти

• Сейчас у МОК 14 главных спонсоров, среди которых пять американских компаний: Airbnb, Coca-Cola, Intel, Procter & Gamble и Visa. Правда, не факт, что все они помогают МОК именно финансово, да и точные объемы поступлений от каждой фирмы не публикуются.

За период с 2013 по 2016-й МОК в общей сложности получил от спонсоров 1 миллиард долларов (для сравнения, с продажи прав на трансляции за тот же период – больше 4 миллиардов).

Спонсоры не всегда одни и те же – компании уходят, приходят – но их всегда около 12. Самый старый спонсор – Coca Cola, которая помогает МОК с 1928 года. Самый крупный спонсор – VISA, которая работает с комитетом с 1987-го.

Большую часть денег от продажи прав на трансляции МОК получает от США – причем так сложилось исторически. Штаты – главный рынок для МОК, который чуть ли не в одиночку окупает все затраты на проведение Игр.

С Олимпиады-1976 до Олимпиады-1992 (а, возможно, и раньше) сумма, которую МОК получал от продажи прав трансляций на территории США, составляла от 64 до 84% от всех доходов.

• В последние годы доля США чуть уменьшилась за счет популяризации Олимпиад в мире и за счет повышенного интереса к Играм в Азии, так как сразу три Олимпиады подряд (2018-2022) прошли в том регионе. Но и сейчас американская доля очень существенная – чуть больше 50% от общего дохода с продажи прав на трансляции.

Можно сравнить доходы МОК от трансляций Пхенчхана-2018 и Токио-2020: США заплатили 2,38 миллиарда долларов, а вся континентальная Европа – 1,5 миллиарда. Остальные – намного меньше. Нет информации, сколько заплатила Россия (у нас Игры показывают Первый канал, «Матч ТВ», «Россия» и «Телеспорт»), но можно сказать наверняка – нашей страны в топ-5 нет.

В 2011-м американский канал NBC заключил с МОК самый крупный контракт по трансляциям в истории – за Игры с 2012-го по 2020-й компания перечислила 4,38 миллиарда долларов. А в 2014-м NBC установила новый рекорд – за Олимпийские игры с 2022-го по 2032-й отдала МОК 7,75 миллиарда.

• МОК и правда получает очень много денег из США – больше, чем от любой другой страны. Влияет ли это на решения комитета? И что происходит, если в Америке недовольны политикой МОК (например, по отношению к России)? Под угрозой ли доходы от трансляций? Тут возможны только догадки.

 

NBC показывал Олимпиаду-1980 в Москве, хотя США ее бойкотировали. Да, в сильно сокращенном виде, но все же показывал. Еще один факт – Олимпийский комитет США получает неплохой процент от доходов NBC от показа рекламы во время олимпийских трансляций.

Важно, скорее, другое – доля России в доходах МОК невелика, поэтому комитет вряд ли сильно пострадает финансово, если Олимпиады останутся без наших спортсменов. А такой расклад в ближайшие годы реален.

Говорят, отстранение России противоречит олимпийской хартии. Мы проверили – похоже, все по правилам

Крах отношений Баха и России: сначала хоккей с Путиным и чай с Исинбаевой – а потом отстранение наших

Фото: Gettyimages.ru/Harry How, Joe Scarnici

+68

282 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ну тихонов то прав получается. американцы содержат мок.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Мировой спорт создали французы, они же возобновили олимпийское движение. Профессионалы туда были пущены довольно поздно. В 88 году лишь их пустили. И все для того, чтобы спортивная составляющая, а не бабло было на первом месте, ну а теперь бабло полностью победило. У кого бабло тот и правила выдумывает. И таки да Путин добрее чем США. Деньги и инвестиции сейчас лишь портят спорт, вымывая оттуда собственно спорт. Вот в ЮФС дана белый со всех сил пыжится, чтобы шоу профессиональное выглядело как спорт. Выходит с переменным успехом. Во времена совка спортивная составляющая была выше, чем сейчас. Кой толк с комфортабельных арен и логистики если спортивная составляющая на дне. Ну вот я лично с последних 2 олимпиад летних посмотрел ... женские прыжки в высоту в Токио. Из зимних ничего. Потому что нечего там смотреть. Репутация игр полное дно. КВН стал спортивней, чем современный спорт. Да бог с ним выкидывают со спорта. Вон в США американский футбол каждый год тоже кто-то выигрывает, только кому в мире это вообще интересно? Я бы и сам сократил вливания государства в профессиональный спорт до нуля. Нафига все эти сбродные команды и профессиональные футболеры из второй лиги?
По-вашему олимпийцы до 88 года не были профессионалами?))) Снимайте розовые очки.
Есть только небольшая часть видов спорта, в которых существует деление на "профессионалов" и "любителей", да и то весьма условное.
И до 88 года Олимпиады всегда были местом идеологической борьбы за якобы мировое господство. В СССР люди жили плохо и бедно, но почти все Олимпиады выигрывали в общем зачёте, т.к. надо было показать, что мы догнали и перегнали Америку.
У Путина эти советские фантомные боли ещё остались.
" Вон в США американский футбол каждый год тоже кто-то выигрывает, только кому в мире это вообще интересно?", - да там такие деньги крутятся, что им не нужна мировая популярность, там рынок сродни мировому.
А уж НБА и НХЛ интересны всем в мире. Так что не надо на этом основании делать какие-то выводы.
Просто "американский футбол" и "бейсбол" менее распространены, это аутентично американские виды спорта, но в этом и величие США, что они на внутреннем рынке аккумулируют денежные потоки сопоставимые с мировыми.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Отстранение России ломает мировой спорт в самом неприятном для любителей бабла и политики смысле. Он ломает его в спортивной составляющей. Можно и чемпионат двора устроить и бабки попилить. Труднее доказать, что чемпион двора является лучшим спортсменом в мире, если вы очень крупную в спортивном смысле страну просто не пустили на соревнования. Репутационный удар спорту наносит коллективное отстранение как раз. Если бы лично банили кого то конкретного за допинг, то урона не было бы. Но они толпой отстранили всех и чистых и грязных. Олимпийские игры в Москве и следующие в Лос Анджелесе были таким позорным падением мирового спорта, что нашлись бизнесмены организовавшие игры доброй воли, если кто еще помнит про такие, только для того, чтобы поднять спорт с уровня дна. Сейчас мировой спорт снова там... на дне.
А где глобально Россия в спорте сейчас доминирует? Видов таких раз-два и обчёлся. Ну, фигурное катание, ну, борьба, ну, лыжи. Даже тот же теннис уже не в этом списке, Уимблдон - неприятно, но не смертельно. Как тот же Австралиан обошёлся без Джоковича, да Уимблдон тем более обойдётся без Медведева.
В хоккее при нормальной конкуренции России ничего не светит.
Неявка СССР в Лос-Анджелесе действительно была ударом по играм, т.к. СССР был без вопросов ведущей спортивной державой мира, но про Россию этого не скажешь.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Человек заблуждается. СМИ контролируются теми же людьми, что и государство в США, да и вообще на западе.
Ну
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Medvedeva.Champ
Прежде чем бросаться пропагандистскими штампами, почитайте про встречу Хусейна с Косыгиным в 1972 г. про то, как его влияние увеличилось именно после этого, и он стал первым человеком в стране. Пришёл к власти он благодаря поддержке СССР. В войне с Ираном Хусейна действительно поддерживали и Штаты, т.к. считали Иран ещё большим злом. "Про намекнули, что может забрать Кувейт", - вообще бредовые домыслы, не имеющие под собой никаких доказательств. "Талиба создан США для войны против СССР.", - это тоже исторический бред. Талибан возник в 1994 г. через 5 лет после ухода советских войск. "Милошевич не хуже чем прочие остальные в Югославии.", - на то есть доказательства или это очередные фантазии, приправленные общими словами?) "Каддафи там я не изучал вопрос", - поизучайте, потом пишите. Про теракты, которые он спонсировал, поизучайте. И т.д. "США вот у нас добро и свет. ", - ну, нет, СССР и Путин -добро и свет. Это ведь они создали мировой профессиональный спорт, возобновили олимпийское движение, привели в него деньги, инвестиции, внимание медиа, дали возможность спортсменам зарабатывать огромные деньги, становиться звёздами, создали антидопинговую организацию, делают спортивную экипировку мирового уровня, придумывают, как делать комфортабельные арены, облегчать логистику и тд. и т.п. Действительно, всё для мирового спорта сделали совки с путинистами, а теперь эка несправедливость, их выкидывают из их же собственного детища:)
Мировой спорт создали французы, они же возобновили олимпийское движение. Профессионалы туда были пущены довольно поздно. В 88 году лишь их пустили. И все для того, чтобы спортивная составляющая, а не бабло было на первом месте, ну а теперь бабло полностью победило. У кого бабло тот и правила выдумывает. И таки да Путин добрее чем США. Деньги и инвестиции сейчас лишь портят спорт, вымывая оттуда собственно спорт. Вот в ЮФС дана белый со всех сил пыжится, чтобы шоу профессиональное выглядело как спорт. Выходит с переменным успехом. Во времена совка спортивная составляющая была выше, чем сейчас. Кой толк с комфортабельных арен и логистики если спортивная составляющая на дне. Ну вот я лично с последних 2 олимпиад летних посмотрел ... женские прыжки в высоту в Токио. Из зимних ничего. Потому что нечего там смотреть. Репутация игр полное дно. КВН стал спортивней, чем современный спорт.
Да бог с ним выкидывают со спорта. Вон в США американский футбол каждый год тоже кто-то выигрывает, только кому в мире это вообще интересно? Я бы и сам сократил вливания государства в профессиональный спорт до нуля. Нафига все эти сбродные команды и профессиональные футболеры из второй лиги?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ арт П
Да,но человек говорит что СМИ не пособник государства.
Человек заблуждается. СМИ контролируются теми же людьми, что и государство в США, да и вообще на западе.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Medvedeva.Champ
Абсолютно никаким образом отстранение России не ломает мировой спорт. В финансовом отношении, в политическом и прочих Россия занимает очень малую долю в мировом спорте. А продолжать с ней сотрудничать - значит, наносить себе гораздо бОльший репутационный удар. Даже во времена "двуполярного мира" западный мир абсолютно спокойно проигнорировал олимпийские игры в Москве, что уж говорить про нынешнее время, когда реальных политических союзников у России вообще не осталось.
Отстранение России ломает мировой спорт в самом неприятном для любителей бабла и политики смысле. Он ломает его в спортивной составляющей. Можно и чемпионат двора устроить и бабки попилить. Труднее доказать, что чемпион двора является лучшим спортсменом в мире, если вы очень крупную в спортивном смысле страну просто не пустили на соревнования. Репутационный удар спорту наносит коллективное отстранение как раз. Если бы лично банили кого то конкретного за допинг, то урона не было бы. Но они толпой отстранили всех и чистых и грязных. Олимпийские игры в Москве и следующие в Лос Анджелесе были таким позорным падением мирового спорта, что нашлись бизнесмены организовавшие игры доброй воли, если кто еще помнит про такие, только для того, чтобы поднять спорт с уровня дна. Сейчас мировой спорт снова там... на дне.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Беглый*
Чем с тобой поделиться? Пол карася будешь?
🤣🤣🤣
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Отстранение страны ломает мировой спорт. Особенно такой крупной в спортивном отношении. Ну вообще России самой надо бы прикрыть весь этот спортивный балаган. Т.е. прекратить финансировать ОКР, сборные команды и прочий профессиональный спорт. Хорош уже делать вид, что все типа хорошо. Мы лишь немножко воюем.
Именно к этому и идёт. Просто, не очень быстро, в восприятии зрителя.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Кто мешает России покупать телеправа на миллионы долларов, а не рассовывать те же деньги в конвертах по карманам чиновников МОК.
Теперь - много что. Нехватка "миллионов", как самое очевидное.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Доля РФ" невелика не только в "доходах МОК", а и в мире, вообще. Если говорить только про "экономику". И это теперь будет только снижаться. Пока трудно сказать, где и когда проявится пресловутое "дно". К сожалению. (
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Колхоз дело добровольное, экономика США равна 16 РФ, они даже газа и нефти добывают больше. Массовый спорт и телевидение в пропорции в РФ тоже наверное 1 к 30. О чем тут можно говорить.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну как бы все четко показано мок получает основные доходы от США, Европы, Японии за трансляции и спонсорские деньги от компаний из этих же стран. Таким образом МОК и вообще ОИ контролируются западом чуть менее чем полностью. Что и требовалось доказать.
Кто мешает России покупать телеправа на миллионы долларов, а не рассовывать те же деньги в конвертах по карманам чиновников МОК.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MDI
Внимательно читал
Я написала свой первый комментарий про глупость о богатейших странах и что стоит изучить причины вторжения НАТО в Югославию. А ты что мне написал затем? Где же ты внимательно читал, спрашивается
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ MDI
Я рад что вы так считаете, как показывает текущая ситуация, далеко не так как вы её видите. И да для размышления кто вооружал Садама ?
Я вижу ситуацию достаточно трезво. Крики ура-патриотов или кремле***ов о несправедливости МОК и Баха доставляют, ведь все разумные люди давно предупреждали, что санкции конкретно за Украину, реакция мирового сообщества на это будут абсолютно беспрецедентными со времён Второй мировой войны, что никакой Ирак, Афган, Вьетнам и прочее не сравнится с этим. Ведь России тоже прощали её шалости в Грузии, Чечне, Сирии той же. Даже Крым простили. Спортсменов не банили за это. Но Украина - это действительно другое.
О Саддаме почитайте его визит в СССР в 1972 г. и ответный визит Косыгина и как это повлияло на его дальнейшую карьеру сразу же.
+1
-7
-6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ delicatefirefox
Я очень польщен тем, что имею возможность общаться с человеком, способным (и имеющим право!) высказываться в одиночку за Ливийский, Иракский и каждый Балканский народ. Думаю, и за Русский народ Вы тоже можете сказать абсолютно ВСЕ, чего он желает. Людей с иным мнением, конечно, не найдётся. А если и найдутся, то это не мнение, правда? «Факты» они же какие надо факты, другие факты нам не интересно смотреть.
Зачем мне высказываться? Например, иракский народ очень хорошо высказался, когда сдался на милость американцам за 21 день, не желая погибать за великого вождя Хусейна. Можете оспорить это?
Или когда дал схватить, судить и казнить.
Или можете опровергнуть то, что против Каддафи выступили многие ливийские племена, его же поймавшие и казнившие?
Если хотите опровергнуть мнение собеседника, то надо набираться знаний, а пока у вас просто "стадия отрицания", и не более.
Но рано или поздно правду придётся принять.
+1
-6
-5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ramiscous
Причём тут это? Читай внимательней!
Внимательно читал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Medvedeva.Champ
Хусейн во время прихода к власти пользовался поддержкой и СССР и США. Однако это совершенно не оправдывает его в том, что он сделал после, как превратил Ирак в полицейское государство, как напал на Иран, использовал химическое оружие и прочие преступления, за которые был казнён иракцами же. Операцию 2003 г. поддержало 49 государств. Спецоперацию в Украине не поддержал никто. Все проблемы современной России в неадекватной оценке собственного положения в мире, неспособность смириться с тем, что конкуренция Штатам, Евросоюзу и Китаю безнадёжно проиграна, попытка играть в мировую державу, которая способная что-то там решать без санкций ООН в стиле США.
Я рад что вы так считаете, как показывает текущая ситуация, далеко не так как вы её видите. И да для размышления кто вооружал Садама ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Каддафи всего лишь спонсировал террористов, а так нормальный мужик был
Это примерно также как и химическое оружие у Хусейна.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dmitry79
В США проповедников-миллионеров пруд пруди. Самый известный - Рон Хаббард. Про процент оправдательных приговоров - относительный показатель. Он необязательно означает, что невиновные по тюрьмам сидят, хотя, наверное, сидят. Это, скорее, про то, что многие преступления полиция просто не регистрирует, чтобы не вешать на себя глухарей, а берут только очевидных преступников. В общем, многое зависит от несовершенств правоохранительной системы в целом. Увы, испытывал на себе и своих знакомых.
Причём тут Рон Хаббард вообще?!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MDI
А что такого плохого сделал Каддафи? А чем отличился Хусейн? А кто привел к власти Хуссейна? И какой вердикт был по Милошевичу? Вы прежде чем писать изучайте материалы.
Каддафи всего лишь спонсировал террористов, а так нормальный мужик был
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ivgr
ты главное верь
Можешь не верить Нас....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"..но вряд-ли где-то иначе.." во-первых, стоило бы назвать страну, где точно так же. А во-вторых, "..даже процент приговоров". Можно узнать, в какой ещё цивилизованной стране процент оправдательных приговоров за календарный год оказался меньше 1%?
В США проповедников-миллионеров пруд пруди. Самый известный - Рон Хаббард. Про процент оправдательных приговоров - относительный показатель. Он необязательно означает, что невиновные по тюрьмам сидят, хотя, наверное, сидят. Это, скорее, про то, что многие преступления полиция просто не регистрирует, чтобы не вешать на себя глухарей, а берут только очевидных преступников. В общем, многое зависит от несовершенств правоохранительной системы в целом. Увы, испытывал на себе и своих знакомых.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Medvedeva.Champ
"Что Вы знаете об этих людях за исключением поверхностных выжимок западной пропаганды?", - достаточно фактов и пропаганда здесь совершенно ни при чём. Этих людей объединяет то, что они реальные преступники, это факты. И сданы либо казнены своими же народами. Народы не вставали на их защиту. Вот это факт. Да-да, действительно непонимание ситуации. Может быть, оно у вас?
Я очень польщен тем, что имею возможность общаться с человеком, способным (и имеющим право!) высказываться в одиночку за Ливийский, Иракский и каждый Балканский народ.

Думаю, и за Русский народ Вы тоже можете сказать абсолютно ВСЕ, чего он желает. Людей с иным мнением, конечно, не найдётся. А если и найдутся, то это не мнение, правда? «Факты» они же какие надо факты, другие факты нам не интересно смотреть.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Президент и конгресс на самом деле вообще не власть. А лишь ширма для тех олигархов и крупных буржуев интересы которых они представляют. Настоящие люди власти в США никогда в публичное поле не выходят.
Да,но человек говорит что СМИ не пособник государства.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости