Овечкин – худший игрок «Вашингтона» по «плюс-минус». Что это за показатель и зачем он нужен?
Почему из-за него переживают топ-игроки.
Полезность – один из самых занятных и при этом спорных пунктов хоккейной статистики. К примеру, Александр Овечкин уже давно доказал свое величие – он идет к 800-й шайбе в НХЛ и надеется побить исторический рекорд Уэйна Гретцки, но вместе с тем не может вылезти из минусов в этом сезоне. У него «-11» в 30 матчах, он худший по показателю в «Вашингтоне» (вместе со Строумом) и 25-й с конца во всей лиге – хотя какое-то время вообще шел последним.
И такая ситуация не то чтобы удивительна. В сезоне-2013/14 у него вообще были «-35» в графе «плюс-минус» – тогда Овечкин радовался, что хотя бы не стал худшим в НХЛ.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/e/53/75bf0de704d1aac9d9a15844e391c.png?f=webp&q=90)
Показатель полезности или «плюс-минус» – как правильно?
Оба варианта верные и используются даже на сайте КХЛ. Но первый лучше отражает само определение: показатель полезности – это соотношение заброшенных и пропущенных шайб в момент, когда конкретный игрок находился на льду. Второе же название корректнее подчеркивает суть этой статистики: за заброшенные шайбы пятерка игроков получает плюсы, за пропущенные – минусы.
С 2007 года «плюс-минус» введен в НБА. Там смысл похожий: через него высчитывается разница набранных и пропущенных очков в момент нахождения баскетболиста на площадке. Но и в НХЛ, и в НБА этот момент постоянно критикуется. Президент «Питтсбурга» по хоккейным операциям Брайан Бурк ярко сравнивал «плюс-минус» с лошадиным дерьмом – хотя от него доставалось и другой статистике.
К сезону-2022/23 появилось множество различных выкладок по командам и игрокам. И за последние десятилетия показатель полезности утратил влияние и статус при объективной оценке хоккеистов, но он все еще остается важным для фанатов и самих игроков.
Кратко: за что в хоккее начисляются плюсы и минусы
Плюсы можно набрать за голы в равных составах или в меньшинстве – их получают все хоккеисты забросившей команды, которые в тот момент находились на льду. Не учитывается исполнение буллита – за него плюсы никто не зарабатывает. Нет бонусов и за шайбы в большинстве, поэтому часто лидеров лиги по голам и передачам нельзя найти в топе по «плюс-минус». Или же вообще они в самом низу.
Показатель полезности придуман для оценки игры хоккеиста в равных составах. Минусы добавляются за пропущенные голы в формате 5-на-5 и в большинстве. Это никак не относится к вратарям – им плюсы и минусы не полагаются. Уже из-за такого факта снижается объективность «плюс-минус»: ошибка вратаря влияет на команду, но не на его личную статистику.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/c/09/e734bf001457ab251ba530e277b47.jpeg?f=webp&q=90)
Формально «плюс-минус» помогает оценить эффективность хоккеиста на дистанции и в конкретном матче. Менеджеры клубов НХЛ смотрят на этот показатель и его динамику, когда подписывают новичка. В реальности же статистика по минусам искажается из-за многих факторов. На нее влияет, например, и снятие вратаря в конце матча – шайба в пустые ворота пойдет в минус для всей шестерки полевых.
Как и когда появилась статистика с плюсами и минусами
Sportsnet делал большой материал о показателе полезности – он назван самым противоречивым пунктом в статистических рейтингах. Его использовали еще в начале 60-х, но тогда «плюс-минус» был помощью для тренерского анализа. «Монреаль» первым продвинул идею его внедрения, а легендарный тренер Скотти Боумэн позже защищал эту статистику.
До 1975 года «плюс-минус» использовался только для внутренних подсчетов в клубах – на публику он не выносился. Игроки из НХЛ всегда уверяли, что этот показатель для них глобально не важен. Но, кажется, это не совсем так. К примеру, защитник Тревор Дэйли делился: «Он остается ключевой причиной, почему хоккеисты не хотят рисковать. Это замедляет саму игру».
До того, как руководители лиги обнародовали новую статистику, они считали ее объективной. Задумались уже после – из-за общей критики, когда обсуждались возможные изменения в подсчетах. Пока же дело дошло только до отказа от награды за лучший «плюс-минус». Последним обладателем NHL Plus-Minus Award стал Павел Дацюк (2007/08).
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/7/f2/32a60dbf44a3693e055f96941d971.jpeg?f=webp&q=90)
Современные эксперты считают полезность устаревшей. Она важна в сочетании с другими показателями – позволяет дополнительно оценить игрока, но новые метрики по отдельным критериям (скорость, броски) делают это намного лучше. Пример слабой стороны «плюс-минус»: Ковальчук входит в тройку худших игроков по полезности в НХЛ в этом веке, но вряд ли это портит его статус в глазах экспертов и фанатов.
На что же тогда влияет показатель полезности и какие у него недостатки?
Есть несколько историй, когда хороший показатель полезности помогал игроку выбить лучший контракт. Одну из них рассказывал Овечкин «Советскому спорту», когда анализировал свой отрицательный «плюс-минус»: защитник Джефф Шульц заработал за сезон «+50», а затем подписал четырехлетнее соглашение на 2,75 млн за сезон. Позже клуб в нем разочаровался и выкупил контракт.
Бывший игрок НХЛ Брайан Ролстон объяснял, что за показателем полезности чаще всего следят защитники. Он оценивал их ситуацию на уровне бомбардиров (смотрят на голы) и плеймейкеров (смотрят на передачи). Мнение Ролстона: «Вы определенно слышите разговоры об этом, когда приходит время подписывать контракты». Но нельзя обращать внимание только на «плюс-минус».
Что не так с показателем полезности:
«Плюс-минус» действительно лучше у оборонительных игроков;
В топ-командах игрокам банально легче набирать плюсы;
Только по показателю полезности нельзя объективно оценить качество игры;
Сами хоккеисты не всегда понимают формирование статистики «плюс-минус»;
Минус – это не всегда доказательство вины игрока в пропущенной шайбе.
Возьмем за пример неожиданный взлет «Нью-Джерси» в сезоне-2022/23. Уже состоялось повторение клубного рекорда – 13 побед подряд. Три из пяти лучших игроков клуба по показателю полезности сейчас играют в обороне. Главное: все основные лидеры «Нью-Джерси» резко улучшили собственный «плюс-минус», хотя до этого всегда играли с отрицательным.
Джек Хьюз выступает в НХЛ четвертый сезон. Всего за предыдущие три он набрал показатель «-46». Зато первые 27 матчей этого сезона Хьюз провел с «+11», хотя его среднее игровое время не менялось (примерно 19 минут). Похожая история и у Нико Хишира – тот уходил в минус три сезона подряд, но теперь резко подтянул «плюс-минус». Как и «Нью-Джерси» – командные результаты.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/4/75/b58fc52144f37a5c63f75c5fe5323.jpeg?f=webp&q=90)
Edmonton Journal пришел к такому выводу: 40% плюсов и минусов выставляются неправильно. Статистика могла бы стать более точной, если б подвергалась модернизации (а попытки были). Издание ориентируется на систему Нельсона: в ней предлагается учитывать индивидуальную ответственность игроков в каждом конкретном моменте с голом.
Другой пример слабости в подсчете полезности – в анализе The Hockey Writers. Лукас Рэймонд в какой-то момент шел на «-20» по «плюс-минус», хотя соотношение всех шайб «Детройта» с его участием оставалось 80:74. Если б использовалась другая идея учета без скидки на игровые форматы, то Рэймонд играл бы на «+6». Такая разница получалась из-за его выходов в большинстве.
Наиль Якупов – первый номер драфта НХЛ-2012. Его карьерный показатель полезности аномально скакал. В НХЛ Якупов набирал в двух слабых сезонах за «Эдмонтон» «-33» и «-35». Зато после возвращения в Россию Якупов сразу набил «+22». Когда его спрашивали о формировании такой статистики в НХЛ, Наиль отвечал: «Нет, не понимаю. И понимать не хочу».
Лучшие и худшие игроки по «плюс-минус» в истории НХЛ и КХЛ
• Ларри Робинсон имеет лучший показатель полезности в истории регулярок НХЛ – «+722». За ним: Бобби Орр («+582»), Рэй Бурк («+527») и Уэйн Гретцки («+520»). Робинсон уже вошел в список 100 величайших игроков НХЛ. В книге «Игра» об этом написано так: «Он был тем редким игроком, чье влияние на игру было намного больше, чем любой статистический или конкретный вклад, который он мог бы внести».
• Сайт НХЛ не показывает полезность вообще у всех игроков в истории – ведь лига существовала задолго до 60-х, когда «плюс-минус» начали массово считать. Но и так можно обнаружить уникальные цифры. Боб Стюарт набрал «-257» за 575 матчей в регулярках НХЛ (действующий антирекорд), Дон Левер имел «-248» за 1020 игр.
Еще интересные факты по статистике «плюс-минус» в НХЛ:
Дмитрий Орлов входит в тройку лучших игроков «Вашингтона» за все регулярные сезоны – «+105»;
Если брать только плей-офф, то главным хоккеистом в истории лиги будет Яри Курри («+101»);
Федоров («+276»), Дацюк («+249») и Константинов («+185») – в четверке лидеров по показателю полезности за регулярку в «Детройте»;
Кучеров – самый полезный игрок «Тампы» в матчах плей-офф Кубка Стэнли («+38»).
• Мэт Робинсон – самый полезный игрок в истории КХЛ («+200»). Набрал это за 438 матчей в составе рижского и московского «Динамо», ЦСКА и СКА. Когда спрашивали о полезности, Робинсон смеялся: «Я просто стараюсь делать свою работу хорошо». Но в одном из интервью рассказывал, что акцентирует внимание именно на полезности. Ему это важно на уровне голов и ассистов.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/2/9e/6645565704bada5e2b9e3a1aebf82.jpeg?f=webp&q=90)
• Кристапс Сотниекс заработал показатель полезности «-104» – это худший результат за всю историю КХЛ. В сезоне-2022/23 лидеры отрицательного рейтинга постоянно меняются. На первые строчки по минусам попадал Райан Спунер (минское «Динамо»), но как раз делал скидку на недостаток в этой статистике: «Большинство минусов заработал из-за голов в пустые ворота, таких уже было семь».
Герои главной сенсации сезона в НХЛ: любитель музеев, швейцарец с тайскими корнями и фанат Овечкина
Фото: REUTERS/Geoff Burke-USA TODAY Sports, Tom Horak-USA TODAY Sports; РИА Новости/Алексей Филиппов; Gettyimages.ru/Karl Gehring
Был матч несколько лет назад, там счет был 1-8 и у одного из игроков был +1... у проигравших... вопрос насколько это важно? да им там в большинстве накидали четыре что ли, но тем не менее.
и наоборот... победа 5-1 с условным хеттриком в большинстве и -1 в стате не показывает особо ничего.
Элиас Линдхольм в прошлом году +61, в этом 0... и команда не сменена.
Что означает это? что он разучился играть?
Пересменка это как раз классный пример. Пятерка зажала соперника в зоне - позиционная атака. Пока форварды пасуют в районе ворот, дефы меняются. Один сменил другого и только вышел на лед, как там без его участия гол забили. Он ничего не сделал, тупо вышел со скамейки, и провел на льду секунду-две. За что ему плюс? Верх необъективности.
Ваша логика никак не помогает показателю +/- получить столь желаемое красноречие)
Самое важное: вы не понимаете главной сути этой проблемы - даже в плохой команде есть классные хокки, которые работают по полной, а минуса им "зарабатывают" партнеры. Ну и где тут объективность, которая может показать реальную силу игрока?
Очевидно, что видео голов ты даже не видел. Зато набросы делать горазд🙃
Вот ещё ?????????????????????, а то вдруг у тебя свои закончатся.
"шайба в пустые ворота пойдет в минус для всей шестерки полевых" - уже только одно это показывает необъективность этого показателя. В одном из сезонов подсчитал для игроков "Баффало" такие моменты, так оказалось, что у лидеров почти треть минусов пришлась на игру с пустыми воротами.
А есть еще огромное количество случаев, когда показатель полезности просто не может отражать действие хоккеиста на льду. Сразу пример: пятерка вышла на смену, форварды убежали вперед, а защитник ошибся у своих ворот, подарил шайбу сопернику и тот забросил. Как в данном случае могли предотвратить гол нападающие? В чем их вина? И таких примеров можно насобирать на те самые -200 по этому показателю)
Лос-Анджелес Кингс - минус 5
Блюз - минус 6
Рейнджерс - минус 22
Уже не так добродушно смеется?
логично, ведь для вратарей он не считается
1) Игра в большинстве отражается только в минусах. Если пятёрка прекрасно реализует большинство, сдаётся мне, они всё-таки скорее полезные чем нет. "Плюс-минус" этого никак не отражает. А вот меньшинство даёт иногда "плюсы". То есть если тупо играть постоянно в неравных составах, игроки меньшинства как бы "полезнее" игроков "большинства". А здравый смысл говорит об обратном.
2) Голы в пустые ворота. Практически одни и те же шесть игроков могут выхватить за сезон под "-10" просто потому, что выходят в конце спасать матч. Они выходят не потому что "бесполезные", а совсем наоборот.
3) Для значимой статистики, то есть чтобы говорить о чём-то там "в среднем", выборка слишком мала. Потому что голов в хоккее мало. А на малой выборке чертовщина скорее произойдёт, чем нет. Например, если вратарь допустил пять тупейших ляпов, то довольно высока вероятность, что хотя бы один из игроков отхватил на этом "-5". Не потому что он был особенно "бесполезный", а потому что вот такой он неудачник, вероятности решили ударить именно по нему.
Ну и один игрок своими ляпами может запросто повесить всей пятёрке ещё под -5. Матча через три-четыре тренеру это надоест, и он его уберёт, а -5 останется.
5) То есть какой-то бедолага просто так, "с раздачи", может выхватить в сезоне под "-15" или "-20" запросто. Просто потому что был не в то время не в том месте.
5) Всё бы ничего, если бы эти -15 или -20 были какой-то малой величиной, но нет, большинство игроков и заканчивают сезон где-то в диапазоне от -20 до +20. То есть пара-тройка никак не зависящих от игрока факторов запросто переводят его из "плюсов" в "минусы" и наоборот. Конечная цифра не говорит ничего вообще.
у Ткачука сейчас +4, а у Годро минус 5. но это наверно потому что рядом с ним нет Линдхольма?)))
с которым играет Юбердо у которого в прошлом году был +35 что тоже немало а в этом всего +7 но еще может набрать...