Моуринью придумал оригинальный план на «Ливерпуль», но он полностью провалился. Одна из причин – навыки плеймейкера у Трента
Вадим Лукомский разбирает главный матч английского тура – «Ливерпуль» в гостях обыграл «Тоттенхэм» (3:1).
1. Жозе Моуринью перешел на схему с тройкой центральных. Португалец не в первый раз использует подобную формацию. В последний раз было против «Шеффилда». Жозе объяснял, что не видит в ней долгосрочного плана, но иногда обращается, чтобы нейтрализовать сильные стороны конкретного соперника (да-да, так сильно Моуринью уважает «Шеффилд» – ну и «Ливерпуль» тоже).
В конкретном случае все было несколько труднее. Одного из центрдефов играл левый защитник Бен Дэвис, следовательно, эпизодически схема переходила в обычные 4-4-2. Вероятно, идея Жозе была в том, чтобы освободить от работы на фланге Сона, который невероятно опасен при быстрых атаках, но при этом сохранить надежность за счет линии из пяти человек. На практике все получилось иначе.
2. «Ливерпуль» продолжает испытывать огромные проблемы в центре защиты. Помимо тех, кто давно отсутствует, был недоступен еще и Фабиньо. Рядом с Жоэлем Матипом вышел Джордан Хендерсон, чье участие изначально тоже было под вопросом.
Его позиция повлияла на комплектацию полузащиты – там появились Джини Вейналдум, Тиаго Алькантара и Джеймс Милнер. Интересными были позиции Тиаго и Вейналдума. Ранее Алькантара действовал в роли самого глубокого из тройки, но в этом матче он сыграл выше, а опорника исполнил Вейналдум.
3. С точки зрения тактического рисунка матч разделился на два этапа – четко по таймам. Очень удобному делению помогли два фактора – гол в конце первой половины и решение Моуринью изменить схему и открыться в перерыве. Оба тайма прошли с уверенным перевесом «Ливерпуля», но команда Клоппа переигрывала соперника по-разному.
Первый тайм: классическая битва владения против контратак. «Ливерпуль» владел мячом очень эффективно, создал явные моменты и, что важно на фоне последних неудач, вообще не скатывался в навесы. «Тоттенхэм» несколько раз был близок, чтобы довести быстрые атаки до остроты, но из своей сильной стороны извлек в разы меньше.
Второй тайм: еще до второго гола «Тоттенхэм» изменил схему и раскрылся. В каком-то смысле команды поменялись ролями. Но в этом рисунке интереснее был тоже «Ливерпуль». Без Кейна и с измененной на ходу схемой команда Моуринью атаковала невероятно стерильно. А «Ливерпуль» был рад ловить в быстрых атаках – это все еще сильная сторона команды Клоппа, просто обычно соперники садятся глубоко и не позволяют контратаковать.
«Ливерпуль» был лучше оппонента в каждом сценарии – и заслужил победу (пожалуй, даже мог выиграть крупнее).
4. Важнейшее предматчевое решение Моуринью – гибридная схема с трансформацией на левом фланге. Это работало примерно так. Мяч у «Ливерпуля» в центральной зоне – команда держит 5-3-2:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Мяч направляется к Тренту – Доэрти выдвигается на него, Дэвис подстраивается, схема трансформируется в 4-4-2:
5. При идеальном исполнении это приводило бы к рисунку, в котором: а) Трент не получает свободы; б) Сон вообще не должен отрабатывать за Трентом; в) при позиционной обороне «Ливерпуль» не сможет перегружать защиту «Тоттенхэма» количеством (из-за высоких позиций крайних защитников у «Ливерпуля» часто пятерка в атаке – со своей пятеркой «Тоттенхэм» минимум не уступал количественно).
В кубковом матче против «Ливерпуля» Сульшер тоже использовал оригинальный ход на фланге Трента – Рэшфорд встречал его в первой стадии, но потом оставался выше для контратак и не отрабатывал до упора. Такая роль развязывала Маркусу руки для контратак (и делала игру открытой в обе стороны).
Цель у Моуринью была похожая – освободить лучшего контратакующего игрока (Сона) и ловить через зону Трента. Но в этой встрече сложилась обратная ситуация: Доэрти играл с Трентом до упора (при необходимости), но в первой стадии Трент получал несколько секунд свободы перед тем, как схема «Тоттенхэма» трансформируется. Этого ТАА хватало, чтобы раз за разом наказывать соперника.
6. Такой рисунок сделал Александера-Арнолда ключевым игроком первого тайма. Получив свободу в первой стадии, он стал фланговым плеймейкером. В опорной зоне играл не Тиаго, а Вейналдум, поэтому акцент в розыгрышах почти полностью сместился на ТАА. И он блестяще проявил себя в таком образе.
Трент регулярно получал свободу при получении мяча на своей половине поля:
У него было не очень много времени на поиск решения, но Трент всегда видел отличные продолжения – иногда диагоналями находил Мане, иногда трудными пасами продвигал мяч через центральную зону (где другие игроки по цепочке получали свободу).
Из-за эффективных и быстрых решений Трента выдвижения Доэрти постоянно ставили «Тоттенхэм» в тупик. Накрыть оппонента не успевает, а в защите на одного футболиста меньше – необходимость всем адаптироваться.
Если бы Трент хуже пасовал, либо тратил больше времени на поиск решения, то план Моуринью сработал бы лучше. Но вчера решения и скорость Александера-Арнолда были почти безупречными.
7. Переход на 5-3-2 создал «Тоттенхэму» проблемы и в центральной зоне. Здесь при обороне оказывались Хейбьерг, Ндомбеле и Бергвейн. При этом роль Бергвейна была очень объемной – разрываться между флангом, где угроза Робертсона, и помощью в центре, а при атаках становиться третьим игроком в помощь Кейну и Сону.
Голландец не потянул такой объем (или не полностью понял требования Моуринью). Слишком часто он не успевал смещаться, оставляя Хейбьерга и Ндомбеле в меньшинстве против полузащитников «Ливерпуля» (2-в-3). У команды Клоппа почти всегда был свободный игрок:
Задачей «Ливерпуля» было как можно чаще делать таким свободным игроком Тиаго. Прикрыв его, «Тоттенхэм» меньше пострадал бы от численного меньшинства, но отдельного плана под Алькантару не было – Хейбьерг и Ндомбеле просто метались между оппонентами, личность свободного игрока «Ливерпуля» постоянно менялась.
8. Чтобы компенсировать этот недостаток, в опеку полузащитников включались Сон и Кейн. У этого было два последствия. Во-первых, вместе с командой эта пара вжималась глубже, чем этого хотел Жозе, и контратаковать становилось еще труднее (даже учитывая их уникальные качества). «Тоттенхэм» довел до удара лишь одну контратаку. По ходу тайма даже потенциальных шансов (не говоря уже о доведенных атаках) становилось меньше и меньше.
Во-вторых, «Ливерпуль» все равно находил варианты для создания свободного игрока. Один из них опускания Роберто Фирмино:
Второй – смещение свободы из центра полузащиты «Ливерпуля» в центр защиты. Там играли Хендерсон и Матип. Оба отлично продвигаются с мячом. Получая свободу, они просто шли с мячом – и часто свободно доходили до чужой трети. Гол родился именно из такой свободы Хендерсона:
Сон был с Матипом, Кейн помогал полузащитникам, а Хендерсон без сопротивления начал голевую атаку. В этом контексте «Ливерпулю» лишь помогло наличие номинального полузащитника на этой позиции. Матип, кстати, тоже начинал карьеру в полузащите, хотя об этом уже никто не помнит. Сейчас он однозначно ЦЗ, но Жоэль обожает походы вперед с мячом. То есть сразу у двух защитников были нужные качества.
В ином сценарии помощь Кейна и Сона могла сработать. А тут не решила проблему и окончательно закопала шансы на контратаки.
9. На практике решение Моуринью с гибридной схемой провалилось по всем фронтам – дали свободу Тренту для розыгрышей, подставили команду под численное меньшинство в центре и вынудили прижаться слишком глубоко. Ход очевидно не сработал. Но чего Жозе хотел добиться этой гибридной схемой? У меня две теории.
Первая – Жозе думал, что Трент будет принимать минимальное участие в розыгрышах, а большую часть времени проведет высоко в атаке. То есть будет сразу располагаться в такой позиции. Тогда Доэрти не оказывался бы в полупозиции – ему было проще опекать Трента, а в схеме появлялось бы в разы больше смысла.
Вторая – Жозе рассматривал вариант, при котором Трент сыграет глубже и будет разыгрывать (это логично, учитывая набор качеств ТАА, хотя в последних матчах он играл очень высоко), но перестроения работали недостаточно слаженно и быстро. Ведь это новая идея для «Тоттенхэма», а Доэрти вообще привык играть на правом фланге.
Конечно, мы не можем залезть в голову португальцу – все это исключительно на правах предположений. Просто важно помнить эти детали, критикуя его задним умом. План на игру получился суперпровальным, но это сейчас все выглядит очевидным. До матча определенная логика была – исполнение оказалось слишком сырым, а соперник грамотно прочитал идею и умышленно начал нагружать свободного Трента в первой стадии.
10. Главное решение Клоппа – позиция Вейналдума/Тиаго.
Если ход был оперативной реакцией на схему «Тоттенхэма» после объявления составов, то это просто гениально. Логика могла быть следующей: тройка защитников «Тоттенхэма» дает больше свободы фланговым защитникам «Ливерпуля», поэтому можно сместить розыгрыши из опорной зоны на ТАА, а если розыгрыши на ТАА, то Тиаго в опорной больше не нужен и может сыграть выше.
Возможно, все было проще – и Клопп планировал этот эксперимент без оглядки на соперника. Даже если так, он все равно отлично сработал, идеально попав в рисунок матча.
От осмысленности решения зависит степень комплиментов Юргену, но он их точно заслужил. Наличие Тиаго в полуфланге позволило ему чаще получать мяч на чужой трети поля (там он выполнил 27 пасов – больше всех в матче). Алькантара диктовал темп, направлял атаки и пользовался свободой, когда «Тоттенхэм» не успевал смещаться.
В комбинации эти два решения – Трент поглубже и в роли разыгрывающего, а Тиаго выше и вовлечен в комбинации – позволили «Ливерпулю» вообще не скатываться в навесы. Всего 12 за матч при 24 в среднем по сезону.
11. Шанс «Тоттенхэма» был в индивидуальных действиях Танги Ндомбеле. По умению сохранять мяч в трудных ситуациях под давлением он один из лучших в мире.
Работало очень просто: «Ливерпуль» включает прессинг, Ндомбеле на мастерстве сохраняет мяч даже против нескольких соперников. Из-за прессинга у «Ливерпуля» высокая линия, после того, как Танги сохранил мяч, ее можно пытаться вскрыть. Лучшие моменты хозяев (включая отмененный гол) пришли именно через подобные действия француза.
12. В перерыве Моуринью поменял схему. Вместо Орье и Кейна (травма) вышли Уинкс и Ламела. Команда перешла на 4-2-3-1 с Соном в роли единственного форварда. Еще важнее была готовность раскрываться и играть более смело.
Смена схемы напрямую повлияла на оборону «Тоттенхэма» во втором пропущенном. Раньше «Ливерпуль» не мог перегрузить последнюю линию количественно – даже при подключениях Трента и Робертсона. Теперь у хозяев не было лишнего игрока. Дэвису приходилось разрываться между Трентом и Салахом:
Не всегда тактические перестроения работают настолько быстро и прямо, но тут все идеально сошлось.
13. Вторым следствием изменений Моуринью в перерыве стала готовность «Тоттенхэма» атаковать позиционно. Вот только команда делала это невероятно стерильно и предсказуемо. Даже гол Хейбьерга не был следствием качественного давления – просто выдающийся удар из-за штрафной.
Этот удар стал последним для команды во втором тайме. Больше ничего придумать не смогли. Пытаясь раскрыться, «Тоттенхэм» отправлял вперед сразу двух крайних защитников, но с Соном в центре атаки у этого не было особенных перспектив. «Ливерпуль» охотно отказался от прессинга и сел поглубже, чтобы лишить корейца пространства.
«Тоттенхэм» перекатывал мяч без обострения, а потери приводили к шансам «Ливерпуля» в контратаках. Вот эпизод с отмененным голом Салаха (справедливо отмененным, но обратите внимание на соотношение сил в контратаке). Оба крайних защитника «Тоттенхэма» впереди в момент потери:
Другой пример (тоже довели до удара). Снова оба крайних в высоких позициях, а у «Ливерпуля» есть четкий вариант для развития быстрой атаки (пускай в этот раз в ней не так много игроков):
14. Проблемными для «Тоттенхэма» стали эпизоды прямого столкновения Родона против Мане. Дело не только в голе Садио. Родон регулярно упускал его в моментах, когда нужно обороняться против рывков за спину.
Справедливости ради, Родон был весьма неплох в единоборствах и игре при глубокой обороне (косвенные индикаторы – 6 отборов + 2 перехвата; лучший результат в команде), а испытание рывками Мане – одно из самых серьезных в мировом футболе. Садио почти идеально выбирает момент для старта. Провалиться против него не так уж стыдно, но это не отменяет факта провала.
15. Жоэль Матип отыграл прекрасный тайм, что заставляет вдвойне грустить о его травме и немного поговорить о его важности. Эффект, который камерунец оказывает на кризисную защиту «Ливерпуля», становится все более очевидным.
В самой упрощенной форме его можно передать так: с Матипом на поле «Ливерпуль» пропускает 0,65 гола за 90 минут, без Матипа – 1,47. Это огромная разница, которая особенно впечатляет, учитывая количество его партнеров в этом сезоне и качество некоторых из них.
16. Решения тренеров создали настоящую пропасть между командами в качестве игры. Редкий случай, когда у одного все в точку, а у другого все – мимо. Главное у «Ливерпуля» – смещение розыгрышей на Трента и позиция Тиаго. У «Тоттенхэма» – схема с тройкой центральных защитников и попытки трансформаций.
Еще раз: у Жозе можно рассмотреть предматчевую логику; это сейчас минусы этих идей (наложенные на реакцию «Ливерпуля») так очевидны. Это помогает понять причины беды, но не отменяет факта провала. Вчера Моуринью дважды провалился тактически – и в предматчевой подготовке, и в перерыве.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/Catherine Ivill, Nick Potts, Shaun Botterill
Смотрим по Тьяго.
"смещение в разные полуфланги" - он вышел на поле правым полузащитником. Милнер вышел левым, кто его заставил смещаться в полуфланги, или всё-таки это и была их задача?
Статистика. У Тьяго две потери мяча за игру. 54 успешных паса из 60. 3 обводки. 4 выигранных дуэли из 13. 5 раз возвращал мяч Ливерпулю. 0 ключевых пасов.
У Хейбьерга защитная статистика лучше. Атакующая хуже (кроме гола, естественно). Светлое пятно в команде, за счёт характера и умения выгрызать мяч. Но "сожрал" выглядело бы уместно в игре, в которой полузащитник не совершал бы практически 50% своих касаний в финальной трети.
Не дал команде совсем провалиться в центре поля, как пример - и Хейбьерг выделяется и нет какого-то странного перекоса в сторону команды, которая вчера проиграла по всем фронтам.
Смелость Моуринью во втором тайме, что не отменяет провала, вы называете тактической ошибкой, при этом у других это внимание! СМЕЛОСТЬ И ЖЕЛАНИЕ СЫГРАТЬ АКТИВНО!
Вадим, вы вообще часто скатываетесь из крайности в крайность по Моуринью. То сборная Греции у вас норм играла на Евро-04, но Жозе при этом автобус. То Севилья играет убого и навесами, но у Зидана вы ищите топ ходы. Всё чаще перехлест по анализам и аналитике.
И даже на этом фото с учётом ТАКОЙ перспективы не видно, что Алисон руками был за линией штрафной.
А если взять не СПЕЦИАЛЬНО подобранное фото, то видно - всё было в пределах правил.
https://twitter.com/FutureStylesTV/status/1355099123444305920?s=20
По кр. мере, ни один серьёзный источник про этот эпизод даже не вспоминает, что хорошо демонстрирует, что они не видят там чего-то криминального.
Впрочем, вы можете привести доказательства обратного - тогда будет хотя бы что обсуждать.
Доэрти провальный трансфер. Родон единственный позитивный момент в игре, молодой пацан за 12 млн уже сейчас выглядит лучше жирного привоза Дайера
До тех пор, пока есть приемлемый аналог на русском языке не стоит тащить излишние англиканизмы.
Иначе, кругом будут "клининг-менеджеры", "хьюман ресурс манагеры", "сателиты", "тимбилдинги", и прочая лабуда.
Здорово видеть, как решения тренеров приводят к изменениям, ведь это результат поиска тренера, который сначала это принимает в своей голове, потом доносит до игроков, это отрабатывается многократно.
Превосходно, Вадим!
Спасибо.
Способен ли Жозе играть без Кейна? Вот главный вопрос, так как Харри, видимо, превращается в хроника с его постоянными травмами голеностопа.
Тут и разбирать нечего, уровень маура уже лет 5 как не выше ПФЛ, пускай там и работает или на пенсию идёт.