Ультрапрагматичная победа «Тоттенхэма» в финале ЛЕ. «МЮ» провалил тест на позиционную атаку
Разбор Палагина и Лукомского.
«Тоттенхэм» победил «МЮ» в финале Лиги Европы (1:0). Четвертая победа «шпор» в очных матчах этого сезона. «Тоттенхэм» укрепил имидж спецов по манчестерским клубам, «Сити» тоже получал от лондонцев дважды. В то же время сценарий максимально далекий от классики Энджа Постекоглу.
«Тоттенхэм» подходил к финалу без Джеймса Мэддисона, Деяна Кулусевски и ряда менее значимых игроков. Пограничный случай – Сон Хын Мин. Кореец восстановился после травмы и отыграл против «Астон Виллы» в пятницу, но, по словам Постекоглу, еще не готов на 100 процентов. Капитан «шпор» начал на скамейке, слева появился Ришарлисон.
Рубен Аморим выставил максимально смелое (на бумаге) сочетание – с сюрпризами. Стартовали Люк Шоу (как левый центральный защитник) и Мэйсон Маунт: ему дорогу открыл Бруну Фернандеш, потому что он появился в опорной зоне рядом с Каземиро – впереди образовался свободный слот. Забежим вперед: качественного перфоманса в атаке не получилось, но фиксируем само намерение насытить состав атакующими игроками.
Бетонный центр «Тоттенхэма» = закрытый рисунок встречи
С учетом травм Мэддисона, Кулусевски и даже Лукаса Бергвалля «Тоттенхэм» остался без трех самых креативных полузащитников. Конфигурация Ив Биссума, Родриго Бентанкур, Пап Сарр – самое оборонительное трио Постекоглу. Этот вариант дает в первую очередь сдерживание соперника.
Без мяча Сарр расположился под нападающим, а Биссума и Бентанкур составили пару в опорной. Все давали огромный объем.
Получился мастер-класс в плотности игры, смещений в рамках схемы и перекрытия линий передач, а вот с открываниями в чужой опорной – беда. У «МЮ» тут была потенциальная уязвимость. Аморим выпустил Бруну, а он периодически бросал весь центр на Каземиро.
Зоны вокруг бразильца просто не использовали, атаки «Тоттенхэма» шли на фланги.
Трио «шпор» прекрасно потушило угрозу соперника, но сковало креативность собственной команды. В рисунке, где получилось выжать гол первыми, плюсы от этого хода вышли на первый план.
Финал – тотальное упрощение с игры с обеих сторон
Вряд ли кого-то удивило, что команды с 16-го и 17-го места в АПЛ выдали по качеству матч уровня Чемпионшипа. Сюрприз – попытка подражать Чемпионшипу даже в стиле. Этим сквозило из обоюдного желания упростить игру. В жертву приносили даже относительно удобные и натренированные приемы.
Олицетворение подхода – тотальный отказ от коротких розыгрышей. Не рисковали подставиться под прессинг и сразу переносили игру на чужую половину. По итогам матча доля длинных передач от вратаря Гульельмо Викарио – 80%, при этом у Андре Онана – 43%.
Показатель камерунца – не внезапное озарение, а лишь результат автобуса «шпор» во втором тайме (перед этим вполне конкурировал с Викарио за звание самого прямолинейного вратаря).
Следствие такого рисунка – крайние защитники «Тоттенхэма» не в ложных, а в классических ролях. В типичном сценарии Педро Порро и Дестини Удоджи смещаются в середину и помогают с розыгрышами (уводят соперников или отыгрываются в пас). В этот раз строго огибали фланг. Прослеживалось даже перед голом, подтолкнувшим избегать рисков дополнительно. Точность передач фиксируют манеру. Порро не добрался даже до 50%, Удоджи еле перевалил за 60%.
Упрощение стороны «МЮ» – попытки из каждого фола «шпор» сделать стандарт. Возможно, вдохновились перфомансом «Арсенала» в матчах с «ПСЖ». Возможно, держали в уме, что Викарио плох на выходах, и старались дополнительно проверить вратаря. Не стеснялись и грузили в штрафную, даже после фола в центре поля. Во втором тайме ставка могла даже сыграть. Намерения идеально вписались в характер игры.
Классический гол Бреннана Джонсона
Валлиец – гений эпизодов, как в финале.
После перехода в «Тоттенхэм» умудрился забить уже девять мячей в АПЛ из вратарской. Лучший результат среди всех игроков, кто не форварды. Фишка Джонсона – идеальный тайминг рывков и открывания в слепой для защитников зоне. Шоу и Патрик Доргу запутались, хотя Бреннан весь эпизод был перед глазами.
Открывания Джонсона – пример того, как игроку из контратакующей команды (перед «Тоттенхэмом» был «Ноттингем Форест») адаптироваться в топ-клубе, где меньше пространства для рывков. Когда-то похожую эволюцию совершил Рахим Стерлинг: у Пепа Гвардиолы англичанин стал символом легких (но только на первый взгляд) замыканий из вратарской. Джонсон идет аналогичным путем.
Эндж подстроился под Аморима
Травмированные Мэддисон и Кулусевски – десятки разного типа. Джеймс – скорее классическая, Деян – фланговая. По ходу сезона Эндж даже пробовал вариант с выходом обоих в центре (калька с Давида Сильвы и Кевина де Брюйне в «Сити») и умножением их качеств. Потеряв обоих, Постекоглу выбирал из двух путей.
Первый – сохранить нацеленность на атаку, но с помощью игроков другого профиля. При желании Эндж мог сыграть в двух нападающих (такой вариант недавно пробовали в АПЛ). Подходящие опции были на скамейке.
Второй – выставить оборонительный вариант и сыграть от соперника. Тренер выбрал этот вариант. Номинальную десятку у «шпор» сыграл опорник Сарр, а внутри структуры было несколько явных подстроек.
Самая необычная – Родриго Бентанкур как персональщик для Мэйсона Маунта. Уругваец настолько строго следовал заданию, что иногда опускался пятым защитником. Благодаря этому «Юнайтед» не удавалось перегрузить последнюю линию, а Маунту – проникать в зоны между крайним защитником и центральным (фишка Мэйсона по периоду Томаса Тухеля в «Челси»).
Еще одна подстройка касалась Амада. Чтобы создать максимальную плотность в его зоне, Эндж запретил вингеру с ближнего фланга прессинговать. Большую часть матча задание выполнял Ришарлисон. На финальном отрезке его функции перешли Сону.
Из-за крутости Амада, он обострял даже под такой опекой, именно безупречным исполнение плана назвать нельзя. При этом отзащищались сильно лучше обычной версии «Тоттенхэма» в АПЛ. Подстройки Энджа были точно не лишними.
Матч превратился в проверку позиционки «МЮ». Провалено
Из-за оборонительного сочетания «Тоттенхэма» и фактора первого гола матч превратился в бесконечный тест идей «Юнайтед» для позиционной атаки: команда получила 73% владения, но большую часть матча страдала с мячом, а не атаковала с подлинной остротой.
Два лучших момента – стандарт (с ошибкой Викарио на выходе) и подключение Шоу при финальном навале. Могло хватить для гола, но недостаточно, чтобы фиксировать позитив в ключевой стадии матча.
Позиционная атака – все еще самый сырой аспект «МЮ» Аморима. Именно сырой, а не ужасный. Четко видно, как команда пытается расположиться и что хочет делать, но на уровне деталей механизмы барахлят. Результат – вспышки и эпизоды, но без цельности.
В первой половине «Юнайтед» атаковал в структуре 3-1-5-1. Бруну сразу поднимался в чужую опорную, Нуссаир Мазрауи тоже смещался туда, а Амад и Доргу занимали максимально высокие позиции на флангах.
Было несколько перспективных заходов после переводов на латералей, но в целом «Тоттенхэм» контролировал соперника – особенно с учетом своевременных спусков Бентанкура в линию защиты.
Во втором тайме при 0:1 к этому наполнению сначала добавилась более смелая роль Шоу – подключался как дополнительный фланговый защитник; на его краю часто возникал перспективный перегруз.
Следующим этапом был финальный навал с Харри Магуайром в роли нападающего (оставался там на протяжении всей атаки). Об этом еще поговорим.
«МЮ» в атаке – тренерская и управляемая команда, но пока плохо обученная в деталях. Внутри описанных механизмов решения принимают слишком медленно, а игрокам пока не хватает синхронности в мышлении.
Финальный отрезок – тактическое фехтование Постекоглу с Аморимом
Лучшие моменты в матче «МЮ» создал сразу после выхода Джошуа Зиркзе во втором тайме. Классический маневр голландца – опуститься за мячом, стянуть одного из центральных защитников «шпор» и запустить в пространство партнера. В комплекте типичные для Зиркзе тонкость и спокойствие.
Чтобы не допускать подобных моментов впредь, Постекоглу отреагировал выходом Кевина Дансо и переходом на тройку центральных защитников.
Появилась дополнительная подстраховка: даже если кто-то из защитников следует за Зиркзе, сзади остаются еще двое.
Далее ход Аморима. Чтобы поддержать Зиркзе, португалец отправил в нападение Магуайра. Не самый редкий ход для «МЮ» в последнее время, а тут еще и актуальный, учитывая перестановку Постекоглу.
Во время финального штурма к Зиркзе и Магуайру присоединился Каземиро. «Юнайтед» окончательно перешел на бомбардировку навесами. С 75-й минуты – аж 14 подач. На этом отрезке решалось, какая пропорция дуэлей останется за командами. «Шпоры» оказались сильнее благодаря топовой игре тройки Дансо-Ромеро-Ван де Вен и поддержке партнеров.
Постекоглу больше не догматик
Помните времена, когда «Тоттенхэм» оставался последней команды Европы без дальнего розыгрыша от ворот? Первый вынос случился в 10-м туре – в самом конце выигранного матча. В топ-5 лигах не было более верной коротким розыгрышам команды. Да-да, все это про нынешний сезон!
Такая деталь – лишь самая яркая из общего портрета Постекоглу, который прославлял романтичный взгляд на футбол и даже вдевятером не опускал высокую линию защиты. Эндж был догматиком атакующего футбола – и, кажется, даже гордился, а не обижался, когда его так называли.
Финал ЛЕ с 27% владения, низким блоком, выходом третьего центрального защитника для удержания счета, эффективными, но бесстыдными затяжками времени – радикальная трансформация, но это плохо в лишь в концепции верности идеалам.
В остальном «Тоттенхэм» заслужил лишь аплодисментов. В новой роли команда была эффективна. Так хорошо вжились в образ, что периодически все 11 игроков оказывались внутри штрафной.
«Шпоры» были прекрасно организованы в низком блоке и оборонялись вообще без пассажиров. Каждый игрок бился за каждый сантиметр поля. В этом есть свой шарм, но нельзя не зафиксировать: Постекоглу выиграл, показав, что может быть добротным тренером другого типажа, а не переспорил критиков, до упора и без оглядки на обстоятельства следуя своим путем.
Он долго пытался, но во второй половине сезона все же сдался. «Тоттенхэм» из финала ЛЕ – не разовая акция. В каждом матче, начиная с четвертьфинала против «Айнтрахта», команда больше обычного ставила на контратаки и отталкивалась от соперников.
Яркой фиксацией тренда стал ответный полуфинал против «Буде-Глимта» с 31% владения. В финале «шпоры» переплюнули даже это, но вполне по делу победили.
«Всегда беру трофей во 2-м сезоне». Постекоглу сдержал обещание 👏
Этот «Манчестер Юнайтед» заслуживает только забвения
И теперь у Леви и возвращающегося из бана Паратичи будет больше ресурсов на решение ключевых проблем состава. Ну а всем адекватным болельщикам МЮ моё сочувствие.
Ну а что про мю? Пусть Аморим остается)
МЮ же не смог реализовать ни одного из своих 8 ударов в створ (23 против 6 ударов вообще). Кто же знал, что Ван де Вен акробат?
Тактические решения Постекоглу привели к тому, что Тоттенхем почти полностью лишился способности угрожать, но при этом регулярно допускал угрозу у своих ворот. Странная форма контроля и странный прагматизм.
Решения Аморима привели к тому, что МЮ даже в позиционной атаке создавал моменты, не убойные и не забили, но моменты возникали регулярно. Помимо выноса Ван де Вена и удара Шоу, которые пришли со стандартов, вспоминаются удары головой Хойлунда и Бруно, они получились не опасными, но при подачах в штрафную с полуфлангов они были не закрыты и могли распорядиться мячом лучше. Плюс проход и удар Гарначо, который спас вратарь Тоттенхема.
Вся разница в том, что Тоттенхем победил, но победа не равно хорошая тактика. Именно это нам все время говорил Вадим. Здесь же "разбор" подгоняет тактику под результат. Если бы Тоттенхем проиграл, то Постекоглу сейчас уничтожали бы за предательство своих принципов, автобусный и грязный футбол (22 против 10 нарушений в пользу Тоттенхема).
А так, Тоттенхем с победой. Они бились, им повезло, этого для победы хватило. Но они выиграли не из-за тактики, а скорее вопреки ей.