Реклама 18+

Анализ финалов конференций с помощью статистики типов владений

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

От редакции: вы читаете пользовательский блог, в котором смотрят на баскетбол с точки зрения цифр. Подписывайтесь!

Закончились финалы конференций. В решающей серии сезона сыграют Бостон и Голден Стэйт. С протокольной частью в стиле ТАСС на этом можно закончить.

К моменту публикации этого поста уже написана тонна статей о финалах, и еще столько же будет написано до 2 июня. Я тоже проанализирую финалы, но, как и всегда в этом блоге, с точки зрения цифр. Статьи на тему «Карри вернулся?», «Уиггинс красавчик или нет?», «Сколько игр еще сам себе проиграет Бостон?» напишут и без меня, да и что скрывать, гораздо лучше меня. Я же в этой статье постараюсь посмотреть на каждую игру и серии в целом через пару показателей типов владений: их процент от общего числа (POSS_PCT) и очки за владение (Points per possession, PPP). Следующие пара пунктов с вводной информацией, после чего и начнем.

Как собирается информация

Смотреть мы будем play type статистику команд (с использованием такой же статистики отдельных игроков как помощь). Все данные можно найти на сайте НБА, в разделе статистики во вкладке «Play Type»(из России ссылка откроется только под VPN). «Проблема» этой статистики в том, что на нее, в отличии от остальных статданных, нет фильтра по дате. В итоге получается, что мы можем посмотреть только суммарные показатели за все игры. Если перейдете по ссылке, то увидите статистику Бостона за 18 игр в транзишинах, но ничего не узнаете о транзишинах Селтикс в каждой отдельной игре финала Востока.

Выход из этой ситуации достаточно простой: получать данные каждый день и вычитать из новых значений данные вчерашнего дня. Разница и будет тем количеством владений и очков, что команда сделала в последней игре. Если так делать каждый день, то можно получить статистику каждой игры серии в отдельности. Именно такую статистику дальше мы и будем смотреть.

Типы розыгрышей

Владения в атаке разделены на 11 типов. Если не все из них вам знакомы, ниже ссылки на видео 10 из них, потому что Misc – это когда тип владения определить не удалось («мы не понимаем, это другое»):

Даллас – Голден Стейт

Начнем с серии которая закончилась раньше и которая мне ближе (я болельщик Маверикс). После чудесной победы Далласа в серии с Финиксом с одной стороны и довольно посредственной игры ГСВ против обескровленного Мемфиса с другой, акции Маверикс на победу в финале пошли вверх. Но борьбы в серии не вышло: ГСВ забрал ее достаточно легко, 4-1. Начнем с проигравших.

Play type статистика Даллас Маверикс в каждой игре финала конференции

Суммарная play type статистика Даллас Маверикс в финале конференции

Главная идея Далласа в этой серии: «долбить» из-за дуги сколько получится, а потом еще немножко. Больше трети всех розыгрышей в серии – это спот-апы (+8% к регулярному сезону). Только во второй игре их процент был ниже 30. Буллок и Клебер перестали использоваться как-то иначе, чем «получи и брось трешку. У обоих спот-апы – это 70% розыгрышей (при 48-49 в регулярке). Самое интересное, что за исключением провала в первой игре, это работало, PPP в 3 из 5 игр выше регулярки более чем на 20% (но нужно отметить, что у Далласа в первой половине сезона были проблемы с точностью из-за дуги), но и этого оказалось мало. В спот-апы вложился еще один игрок – Дончич. Их доля в его арсенале выросла с 7 до 13%, при этом с отличным PPP: 1.238. Изоляции много и хорошо проходили только в первой игре. Целью был Пул. Например, Брансон сыграл 7 изоляций (в остальных 4 играх не более 3) с PPP 1.714. Но продолжение не последовало: в 4 следующих играх PPP не поднимался выше единицы. Даллас упорно пытался выводить Луку 1-на-1 против Луни. Сделать это было непросто (Уиггинс всеми силами не давал размена), но самое главное незачем: 33 изоляции и 22 очка с них. Вариативность атак Далласа просела, все розыгрыши, кроме 4 основных, показали падение в доле. Можно сказать, что Маверикс выбрали план и держались его до конца, потому что, в принципе, он работал нормально. Чего нельзя сказать об игре на другой половине площадки...

Play type статистика Голден Стейт в каждой игре финала конференции
Суммарная play type статистика Голден Стейт в финале конференции

А на другой половине под кольцом играла песня Михаила Круга «Заходите в мой дом, мои двери открыты». Каты и Лунипутбэки царили в трехсекундной Далласа. Забавно, что отсутствие центрового убило Маверикс не когда этого ожидали все (Финикс и Эйтон), а чуть позже. Кевон Луни как включил режим монстра в 6 игре с Мемфисом, так и не выключал его. Юта и Финикс в атаке двигали игроков и защита Маверикс справлялась. ГСВ предпочитал двигать мяч (они играют мало пик-н-роллов и изоляций, хотя в этой серии вырос процент и того, и другого), а он как известно, быстрее кожаных мешков. В итоге, 140 очков на 100 владений на катах, путбэках и оффскринах. В плане PPP в серии у Голден Стейта не пошли только изоляции (у Карии и Уиггинса). Стеф в целом по серии имеет плохие цифры в типах, где он «ведущий»(Изоляции и PRBallHandler 0.9 PPP, транзишины 0.95), но отличные, где он «ведомый» (все больше 1.25 PPP, спот-апы 1.9).

Бостон – Майами

В другой серии все затянулось до 7 игры и броска веры Джимми Батлера. По традиции, которой несколько абзацев, начнем с проигравших.

Play type статистика Майами в каждой игре финала конференции
Суммарная play type статистика Майами в финале конференции

Если не смотреть игры, а только цифры, удивительно как Майами не влетели 0-4 с -20 в каждой игре. В первых двух играх основным розыгрышем Хит были PRBallHandler, хотя в регулярке его играли только в 15% владений. Резкое падение в 3 и 4 игре связаны со здоровьем основных игроков для этого розыгрыша: Батлера (13 владений в первых двух играх) и Хирро (18). Это что касается количества. Что касается качества пик-н-роллов, то достаточно посмотреть на количество красного в строке. Они не работали, давая Хит жалкие 0.6 очка за владение. Также не пошло дело и у шутеров флоридцев: спот-апы и оффскрины 0.8 PPP. Тоже самое и каты. Больше Хит в регулярном сезоне их делал только Голден Стейт. В финале же и доля упала почти в два раза, и продуктивность (0.9 РРР для этого типа розыгрыша это очень мало). На уровне были изоляции и PRRollMan, чуть лучше среднего Майами сыграли в транзишн. На путбэках у Майами вполне нормальные цифры, но добыты они одним Адебайо, у которого на 14 владений 1.6 PPP.

 

У Бостона, как и у Далласа, больше трети владений – спот-апы. Правда с посредственным качеством (как и по всему сезону в целом). Причем их доля росла в течение серии: всего 23,5% в первой игре, примерно 31% в 2-4 играх, и 35+% в трех последних, с 37.61% в решающем матче. У Смарта и Уайта они составляли 50% розыгрышей, у Тейтума и Брауна +5% к их показателям в сезоне. А вот пик-н-роллы кельты старались не играть. Если в первых двух играх PRRollMan занял долю почти в два раза больше обычного, то в седьмой игре Бостон опустил суммарную долю двух типов до 13%. Хорошо шли каты, транзишн нападение имеет два кластера: первый включает игры 1, 2, 5 и 7, когда оно работало отлично, второй 3, 4 и 6, когда оно работало плохо. Игра один-на-один (изоляции и пост-апы) не были сильной стороной кельтов в этой серии.

 

Мой телеграм-канал перестал быть мертвым, теперь в нем появляются посты раз в день-два. Там Вы найдете больше интересных цифр про НБА от меня и тех, кого читаю я сам. Так что подписывайтесь.

Телеграм-канал о мире цифр НБА:

https://t.me/nbaatlantic

Надеюсь, данный анализ был вам интересен. Спасибо за внимание и feedback в виде комментариев и оценок.

Фото: REUTERS/Kevin Jairaj-USA TODAY Sports

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
По ту сторону Атлантики
+34

9 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"По традиции, которой несколько абзацев"- это пять)))
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Brains-14482
Автор
Ответ Zoran_Tosic
Круто. А какую апишку используете? Есть прям официальная НБАшная или какая-то библиотека? Было бы интересно самому пощупать)
У НБА есть открытый API. На питоне я использую библиотеку nba_api(https://github.com/swar/nba_api), на R тоже есть пакеты для работы с апишкой, но я использую самописные функции. Вот туториал, как находить эндпоинты(В Хромe json отображаться не будет, я использую для поиска эндпоинтов Firefox) https://github.com/rd11490/NBA_Tutorials/tree/master/finding_endpoints
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Круто. А какую апишку используете? Есть прям официальная НБАшная или какая-то библиотека? Было бы интересно самому пощупать)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Играют так как дает играть соперник? Поэтому Майами так и играли.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Годнота.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Большое спасибо за интересную статистику, я тоже люблю поторчать в этом разделе)

Знаю, сколько труда это стоит, вести актуальные таблицы)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Играют так как дает играть соперник? Поэтому Майами так и играли.
тревожно за Голден Стейт
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Broken Codex
тревожно за Голден Стейт
Это зря. ГСВ тоже умеют навязать свой стиль игры, и даже если учесть, что будет ужасная тошниловка, у Керра есть нужные сочетания под такое. Я бы больше переживал в случае, если бы Бостон прям катком переехал Майами, особенно на чужой половине. Думаю ГСВ будет относительно уверенно забирать дома, а потом постарается зацепиться в третьем матче. Четвёртый точно сольют, это стратегически важный момент, чтобы соперник поверил в свои сочетания и комбинации, и в пятом постараются сделать рывок в третьей четверти )

В любом случае, даже если победит Бостон, я не расстроюсь, соперник очень достойный, абсолютно гениальная тренерская работа за сезон…
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости