Эффект Гобера, загадка «Бостона». Смотрим, как одноклубники влияют на выбор броска
Сезон в НБА близится к концу, командам осталось сыграть чуть больше 10 игр, а это значит, что мы можем вернуться к расчету PIMS.
Для новоприбывших кратко, что это такое. PIMS (Partner’s IMpact on Shots selection) – это метрика того, как нахождение или отсутсвие определенного партнера на площадке влияет на локацию бросков игрока. PIMS показывает во сколько раз такое распределение отличается от случайного для такого количества бросков. Чтобы лучше погрузиться в детали есть две ссылки:
Пост, в которой эта метрика представлена и подробно описана.
Пост с топ-5 за сезон 23/24, в нем есть пример расчета.
Структура статьи с прошлого года не изменилась, мы снова делаем этот пост совместно с Максимом Коршуновым, автором канала и блога God Damn It!. Я делаю расчеты и графики, а Макс делится своим мнением, почему складывается такая картина. Мне нравится такой формат коллаборации, и, надеюсь, такие статьи станут хорошей ежегодной традицией. Максу огромное спасибо за участие.
Хилд – Карри, «Голден Стейт». PIMS 2.35
Карри в прошлом году был партнером, который сильнее всего влиял на броски другого игрока (Куминга). В этом году Стеф тоже есть в топ-5, но уже с Хилдом. Стоит отметить, что пара Куминга-Карри никуда не делась и влияние там остается таким же сильным, но из-за травмы Джонатана не набрался необходимый минимум в 200 бросков для каждой группы. Куминга, кстати, в этом сезоне потерял в качестве бросков 0,2 очка на попытку, что со Стефом, что без него. Но вернемся к главному действующему лицу, а именно Хилду.
Максим Коршунов: «Иллюстрация комбинаций «Голден Стэйт». Когда Карри на площадке, то он почти никогда не играет на бросок из-за угла. Как раз-таки в углу стоит снайпер, готовый бросать с получения, и это Хилд. Или нужен каттер – здесь тоже все просто, «Голден Стейт» – не про броски, а про создание пространства, которое можно использовать и для бросков и для проходов. Много пространства – много возможностей, потому Хилд и бросает с Карри много из-под кольца. Когда Стеф садится, то Хилд играет комбинации Карри, отсюда и просадка в его эффективности за владение. Он не может быть так хорош, как Карри».
Дивинченцо – МакДаниэлс, «Миннесота». PIMS 2.36
Из залива переезжаем на Север. Миннесота летом претерпела большие изменения, расставшись с прошлым франчайзом и забрав кусочек чемпионской «Виллановы» из «Никс». Этот кусочек (Дивинченцо) в паре с МакДаниэлсом попал на 4 строку по силе влияния.
Максим Коршунов: «Признаться честно, я не ответил сходу и посмотрел пару четвертей команды. Моя первая гипотеза, кажется, подтвердилась. Причина в Эдвардсе. Думаю, что разница между Энтони и Донте будет +- такая же. Дело в том, что Макдэниэлс садится обычно с Эдвардсом, и игра сильно меняется. Когда Энтони на площадке, он предпочитает атаковать слева, оставляя на слабой стороне двух снайперов (красные зоны для Донте), как только тот садится, то у Дивинченцо сразу две роли. Первая – снайпера, выбегающего из угла к центру. https://www.youtube.com/watch?v=NbacFetp1kw (2:05)
Небольшое «посинение» вблизи краски – это как раз начало движения Донте, которое иногда оказывается катом/бэкдором.
Вторая задача – иногда разыгрывать и да, Донте двигается именно в районе «синей» зоны, но основная мысль, что дело не в Макдэниэлсе, а в Эдвардсе».
Примечание автора: гипотеза Макса не подтвердилась. Я посмотрел все пары, где Эдвардс является тем партнером, который влияет на бросок, и заметное влияние на их (бросков) распределение он оказывает только на Рида и то, это может быть отголоском «эффекта Гобера» о котором мы поговорим дальше. Но разбор Макса игры Донте отличный.
Рэндл – Гобер, Рэндл – Рид, «Миннесота». PIMS 2.48, 2.38
Как говорится, найдите 10 отличий. Те, кто читал самый первый пост про PIMS, помнят, что самые сумасшедшие цифры по влиянию были в последнем сезоне Деррика Фэйворса в Юте, где его партнером был как раз Гобер. Ситуация с Рэндлом схожая: при игре вдвоем Джулиус кидает оттуда, откуда Руди не может, но с такой эффективностью, что лучше бы он этого не делал. У КАТа, кстати, таких проблем с Гобером не было. Таунс может хорошо играть вдали от кольца и наличие/отсутствие Руди на его карту бросков почти никак не влияло. Поэтому можно сказать, что в летнем обмене Миннесота получила игрока, который хуже сочетается с Гобером.
Максим Коршунов: «Пожалуй, эти пары должны быть здесь хотя бы для объяснения того, почему данный статистический показатель важен для разбора.
На бумаге (или на графике) все просто. Рэндл не блещет интеллектом, но даже он понимает, что если Гобер в «краске», то туда нельзя лезть и проход обречен на блок и подстраховку от бигмена, который держит Руди. Поэтому мы видим, как сильно уменьшается доля его бросков в «краске» и при этом даже этот график показывает, что Джулиус откровенно тупит. Обратите внимание на броски из района штрафных. Это вот пулл-апы, которые Рэндл делает при проходах, понимая что в краске дежурит француз. 0,22 очка за владение с Руди и без – огромная разница, но говорит она в первую очередь об ограниченности Джулиуса, чем о том, что Гобер ничего не может сделать. Это, кстати, тоже правда, но согласитесь, что из них двоих легче меняться Рэндлу.
Абсолютно обратная ситуация с Ридом, с которым уже положительная разница в очках за владение. Но здесь все просто: если не Рид, то Гобер и наоборот. Наз, как полная противоположность, может быть five-out бигменом, который вытаскивает оппонента из краски, позволяя Джулиусу толкаться задницей внутри».
Грин – Томпсон, «Хьюстон». PIMS 2.56
Максим Коршунов: «Очень хороший график для Джейлена Грина, показывающий его универсальность. У него почти не меняется эффективность, несмотря на абсолютно разные владения, хотя владения из-под кольца и могли бы быть лучше. Чтобы ответить на вопрос, почему такая разница с этими игроками, нужно сказать, что средняя дистанция броска Томпсона не достигает и 2,5 метра. Томпсон – это эффективная электричка для прохода под кольцо, один из лучших каттеров, может, даже неплохой слэшер, но никак не игрок периметра. Поэтому когда он на площадке, Грину приходится находить броски на периметре, но как только он садится, то тот вспоминает, что вообще-то лидер по проходам в команде именно Грин, а не Томпсон, тут уже можно и средние побросать».
Уайт – Притчард, «Бостон». PIMS 2.64
А вот и пара с самым большим PIMS. Она же оказалась самой сложной для анализа: если посмотреть по зонам, то особой разницы в бросках Уайта с/без Притчарда нет. Дьявол кроется в деталях: что с Притчардом, что без него Уайт бросает трехочковые, но если Пэйтон на площадке он это делает слева, а если его нет – то справа.
Максим Коршунов: «Сложно, но я постараюсь пояснить. Игра без Притчарда = игра со стартовой пятеркой, и здесь мы видим концепцию Маззуллы. Агрессивный five-out с активным перемещением без мяча. Уайт – один из главных игроков без мяча, который ставит заслоны, много двигается по точкам и постоянно перемещается. Деррик, пожалуй, в этом смысле главный игрок для тренера, который выполняет его установку. В момент игры с Притчардом игра сильно упрощается, потому что Пэйтон все же не может играть, как тот же Дрю и играет от пик-н-роллов и заслонов, а Уайт начинает играть в более стоячий баскетбол, потому что после прохода Притчарда часто идут скидки на дугу или запускается движение мяча, Деррик как раз занимает свою точку во владении».
Примечание автора: эта пара показалась Максу такой запутанной, что он решил сделать пост в своем канале, чтобы спросить мнение подписчиков. В комментариях к постам (раз, два) есть интересные идеи о причинах такой игры Уайта, заходите почитать.
Если хотите больше интересного из мира НБА, то подписывайтесь на блог, а также на телеграм-канал Максима God Damn It! и на мой телеграм-канал NBAatlantic.
Также у меня есть канал «Цифры в спорте», где пишу об аналитике и data science во всем спорте. Подписывайтесь!
Фото: Gettyimages.ru/Michael Reaves
