ХУ из ХУ или ВОПРОС О GOAT’е ЗАКРЫТ?
Занимательная арифметика от британского издания Metro.
Говорят, что статистика – штука беспристрастная, но ведь исходные данные для нее подбирают люди, и они же трактуют результат. Тут присутствует масса хронологических несоответствий (к примеру, зачисление в когорту «чемпионов ТБШ» до того, как это самое чемпионство случилось, или же еще более преждевременное причисление к «лику святых», то бишь к Биг-4).
Меня лично некоторые цифры и сделанные из них выводы сильно повеселили. Надеюсь, вам тоже будет весело. Enjoy, как говорится!
Какая из побед Роджера Федерера, Рафаэля Надаля и Новака Джоковича на турнирах «Большого шлема» была самой «особенной»?
Желание посчитать такого сорта «статистику» возникло у британцев после фразы Тони Надаля (выдранной, на самом деле, из контекста и…м-м-м… соответствующим образом интерпретированной) о том, что 16-й титул Рафы для него не является чем-то особенным из-за уровня конкуренции (хотя на самом деле он сказал не совсем это или даже совсем не это, но опустим детали).
Система подсчета была изобретена следующая.
Каждый титул ТБШ, выигранный Джоковичем, Федерером и Надалем, был оценен по четырем факторам, каждый из которых дал определенное количество очков, их сумма и дала искомый «индекс». Самая высокая сумма = лучший победитель Большого шлема.
Средний рейтинг соперников
5 баллов за конкурентов из топ-20 и ниже, 4 – за топ-40 и ниже, 3 – топ-60 и ниже, 2 – топ-80 и ниже, 1 – топ-100 и ниже, 0 – от 101-го номера и выше.
Количество представителей Биг-4, побежденных на пути к титулу
За каждого поверженного представителя «Большой четверки» - по 2 балла
Количество побежденных представителей топ-10
По 0,5 очка за каждого
Количество побежденных на этом турнире чемпионов ТБШ прошлых лет
По 1 баллу за каждого
В результате это хитрой арифметики выяснилось следующее.
Топ-5 самых невыразительных по этому индексу побед на ТБШ
1 - Roland Garros-2010: Рафаэль Надаль – индекс 1,5
Средний рейтинг – 117 (0 баллов)
R1: Mina (655) R2: Zeballos (44) R3: Hewitt (33) R4: Bellucci (29) QF: Almagro (21) SF: Melzer (27) F: Soderling (7)
Ни одного соперника из ‘Big Four’: 0
Один конкурент из числа top-10: (0.5)
Soderling
Один чемпион Grand Slam: (1)
Hewitt
2 - US Open-2017: Рафаэль Надаль – индекс 3
Средний рейтинг – 63 (2 балла)
Lajovic 85, Daniel 121, Mayer 59, Dolgopolov 64, Rublev 53, Del Potro 28, Anderson 32
Соперники из Big Four : 0 (0)
Соперники из топ-10: 0 (0)
Чемпионы ТБШ: 1 (1)
Del Potro
3 - Australian Open-2006: Роджер Федерер - индекс 3.5
Средний рейтинг соперников – 60 (3)
R1: Istomin (195) R2: Mayer (69) R3: Mirnyi (34) R4: Haas (41) QF: Davydenko (5) SF: Kiefer (25) F: Baghdatis (54)
Big Four: 9 (0)
Топ-10: 1 (0.5)
Davydenko (5)
Чемпионы ТБШ: 0 (0)
4 - Wimbledon-2003: Роджер Федерер – индекс 4.5
Средний рейтинг соперников 41 (3)
R1: Lee (55) R2: Koubek (70) R3: Fish (45) R4: Lopez (52) QF: Schalken (12) SF: Roddick (6) F: Philippoussis (48)
Big Four: 0 (0)
Топ-10: 1 (0.5)
Roddick
Чемпионы ТБШ: 1 (1)
Roddick
5 - Wimbledon-2004: Роджер Федерер – индекс 5
Средний рейтинг соперников – 91 (1)
R1: Bogdanovic (295) R2: Falla (138) R3: Johansson (123) R4: Karlovic (62) QF: Hewitt (10) SF: Grosjean (13) F: Roddick (2)
Big Four: 0 (0)
Топ-10: 2 (1)
Hewitt
Roddick
Чемпионы ТБШ: 3 (3)
Hewitt
Roddick
Johansson
ТОП-5 САМЫХ ВПЕЧАТЛЯЮЩИХ ПОБЕД НА ТБШ
1 - Roland Garros-2007: Рафаэль Надаль – индекс: 12
Средний рейтинг соперников – 63 (2)
R1: Del Potro (59) R2: Cipolla (227) R3: Montanes (50) R4: Hewitt (16) QF: Moya (26) SF: Djokovic (6) F: Federer (1) Big Four: 2 (4)
Djokoviс Federer
Топ-10: 2 (1)
Djokoviс Federer
Чемпионы ТБШ: 5 (5)
Del Potro, Hewitt, Moya, Djokovic, Federer
2 - Australian Open-2011: Новак Джокович – индекс: 11.5
Средний рейтинг соперников – 25 (4)
R1: Granollers (42) R2: Dodig (81) R3: Troicki (27) R4: Almagro (14) QF: Berdych (6) SF: Federer (2) F: Murray (5) Big Four: 2 (4)
Federer
Murray
Топ-10: 3 (1.5)
Berdych, Federer, Murray
Чемпионы ТБШ: 2 (2)
Federer, Murray
3 - Wimbledon-2007: Роджер Федерер – индекс: 11
Средний рейтинг соперников – 30 (4)
R1: Gabashvili (86) R2: Del Potro (56) R3: Safin (24) R4: Haas (10) QF: Ferrero (18) SF: Gasquet (14) F: Nadal (2) Big Four: 1 (2)
Nadal
Топ-10: 2 (1)
Haas, Nadal
Чемпионы ТБШ: 4 (4)
Nadal, Ferrero, Safin, Del Potro
4 - Wimbledon-2012: Роджер Федерер – индекс: 11
Средний рейтинг соперников – 37 (4)
R1: Ramos-Vinolas (43) R2: Fognini (68) R3: Benneteau (32) R4: Malisse (75) QF: Youzhny (33) SF: Djokovic (1) F: Murray (4)
Big Four: 2 (4)
Murray
Djokovic
Топ-10: 2 (1)
Murray, Djokovic
Чемпионы ТБШ: 2 (2)
Murray, Djokovic
5 - Roland Garros-2006: Рафаэль Надаль – индекс: 11
Средний рейтинг соперников – 45 (3)
R1: Soderling (50) R2: Kim (116) R3: Mathieu (32) R4: Hewitt (14) QF: Djokovic (63) SF: Ljubicic (4) F: Federer (1)
Big Four: 2 (4)
Federer, Djokovic
Топ-10: 2 (1)
Ljubicic, Federer
Чемпионы ТБШ: 3 (3)
Federer, Djokovic, Hewitt
Не могли «специалисты» издания оставить без своего пристального внимания и насущный вопрос о том, кого же – по крайней мере, на текущий момент, - считать GOAT’ом, Федерера, Надаля или, может быть, все-таки Джоковича? Эти трое выиграли 47 титулов ТБШ на троих, не считая прочей «мелочи», и в списке самых титулованных игроков в истории тенниса занимают 1-е (Федерер – 19), 2-е (Надаль – 16) и 4-е (Джокович – 12) места.
Для того, чтобы завершить дебаты раз и навсегда (цитирую, да, но вопрос – а ничего, что все трое пока еще ракеток на гвоздь не повесили?), «метростроевцы» разработали формулу, учитывающую наиболее впечатляющие и наименее впечатляющие (по индексу «Метро») титулы ТБШ.
Средний рейтинг соперников, Биг-4, топ-10 и чемпионы ТБШ – баллы начислялись те же.
Снова прямая цитата из материала (автор – Джордж Белшоу):
«У этого есть, конечно, свои ограничения, и до того, как вы слишком разозлитесь на меня, напомню - все это лишь беззаботное развлечение, но оно указывает на некоторые интересные закономерности, которые, возможно, смогут заставить вас пересмотреть (хотя бы на мгновение) точку зрения на то, кто же из троих «самый-самый».
После цифрового анализа каждого ТБШ каждого из игроков, для них был высчитан индивидуальный среднеарифметический индекс/рейтинг, который в какой-то степени помог определить, на каком уровне они должны были играть, чтобы выиграть свои титулы Большого шлема, и кто преодолел более сложные препятствия.
По некоей схеме, учитывающей, как уже было написано, самые выдающиеся и самые невыразительные победы на ТБШ, был высчитан средний рейтинг победы на ТБШ – 7.84.
Исходя из этого усредненного индекса, каждому титулу каждого игрока были присвоены классификации «рутинный» - индекс 5 или ниже, «средний» - 5.5 – 7.5, «хороший» - 8 – 10.5; «отличный» - 11+.
Ну и кто же, исходя из этих вычислений, является этим самым мифическим GOAT’ом на данный момент?
Вы очень удивитесь, но это – ТА-ДАМ! – Нооовааак Джокович!!
Средний рейтинг побед серба на ТБШ составил 9.08. Рейтинг побед испанца – 7.84 (снайперское попадание точно в средний рейтинг!). Ну а самый слабый из троих – это Федерер с его 7.08.
Routine: 5 or below = 5 slams (2 Nadal, 3 Federer, 0 Djokovic) Average: 5.5 – 7.5 = 16 slams (5 Nadal, 9 Federer, 2 Djokovic) Good: 8 – 10.5 = 21 slams (7 Nadal, 5 Federer, 9 Djokovic) Excellent: 11 + = 5 slams (2 Nadal, 2 Federer, 1 Djokovic)
Formula: Each Grand Slam ranking added together divided by number of Grand Slams won.
1. Djokovic 9 + 11.5 + 6.5 + 10 + 10 + 9.5 + 8.5 + 9 + 8.5 + 9 + 10.5 + 7 / 12 = 9.08
2. Nadal 7.5 + 11 + 12 + 10 + 10 + 8 + 1.5 + 6 + 8 + 9.5 + 7 + 7 + 9.5 + 9.5 + 6 + 3 / 16 = 7.84
3. Federer 4.5 + 6 + 5 + 7.5 + 8 + 8 + 3.5 + 6 + 5.5 + 9.5 + 11 + 6.5 + 9 + 5.5 + 5.5 + 9.5 + 11 + 7 +6 = 7.08
Total average: 125.5 + 109 + 134.5 (368.5)/ 47 = 7.84
Ну и, как учили нас в школе и институтах, из всего вышеизложенного непременно должен следовать вывод.
Он таков (цитата).
«Таким образом, согласно нашим вычислениям, Джокович является лучшим игроком из трех и имеет наибольшее право называться GOAT, в то время как Федерер является самым слабым из трио.
Естественно, найдутся те, кто обязательно укажет, что только Федерер имеет право называться лучшим – просто потому, что у него больше титулов ТБШ, и такая точка зрения имеет право на существование, однако же качественный аргумент всегда превалирует над количественным».
Voi la, ребята! :vict:
Относится к такому анализу можно только с юмором, и никак иначе. Дело даже не в смехотворности подсчета рейтинга, все эти единички, двоечки и половинки взяты буквально с потолка, но в порочности самой идеи измерять вес победы рейтингом соперников.
Поясню на простейшем примере. пускай в туре играют всего два человека, А и Б. Они провели 10 встреч, в 9-ти победил А, в одной - Б. Рейтинг у А всегда был 1, у Б - 2. Кто у нас великий чемпион? Конечно, Б, он побеждал первую ракетку. А игрок А побеждал жалкую вторую ракетку.
Когда в туре больше двух человек, это более мягко выглядит, но WTF эффект остается.
У Джоковича 12 ТБШ на сегодняшний день. Он уже четвертый в истории - в истории! И тут надувать за него щеки - да я ваще, самый крутой, вы не поняли... Ну заче-ем?!
Выиграть шлем на самом деле очень нелегко, но фактор благоприятного стечения обстоятельств, или попросту-спортивного счастья, в спорте есть, от этого никуда не денешься(примеров множество(каждый про своего любимца может их привести). Если бы этого фактора не было, был бы у Федерера календарный БШ, но судьба на самом пике удивительной карьеры посылает на корты великого Рафу, а спустя некоторое время легендарного Джоковича. Поэтому мы сейчас имеем возможность обсуждать тему гоатства)))
Стандартная ошибка всех статистиков, любителей принизить Феда: в его карьере берется только период противостояния с топ-4, хотя топ-карьера Феда началась за 4 года до этого. Уровень его соперников всегда принижается, а уровень соперников биг-4 повышается. Плюс условность всех этих "индексов" бросается в глаза сразу, как только мы видим сетки. Как можно назвать победу Рафаэля на РГ-07 топовой? Ни одному человеку, шарящему в теннисе, это не пришло бы в голову до этой статьи. Человек на РГ обыгрывает только одного чисто грунтового игрока (Монтаньес) и 3 топов-негрунтовиков (Хьюитт, Фед и Новак). Новак только через 2 года начнет нормально играть на грунте. Победа Феда над Новаком на РГ-11 стоит выше большинства побед Новака над Федом из-за разницы в возрасте, неудобного покрытия и уровня игры Новака на тот момент. А то, что, например, сделал Фед в 2012 (сверг первую ракетку мира на 6 лет младше) и занял его трон, не мог сделать никто ни до ни после. Эти "индексы" совершенно не учитывают например возраст Феда, потому что куча побед Джоковича пришлась на 2015-2016 гг, когда Фед был уже мегаветераном. Если мы смотрим детали, то давайте смотреть детали. Неслучайно Макинрой сказал, что победой на АО-17 Фед окончательно утвердил себя в качестве GOAT, ибо такая победа стоит массы других. Но учитывать все факторы невозможно, поэтому лучше смотреть оф. статистику.
Для тех, кто вдруг забыл некоторые факты
недели: 302 > 223 > 146
БШ: 19 > 16 > 12
Итоговые: 6 > 5 > 0
Победы над топ10: 207 (РФ) > 181 (НД) > 149 (РН)
Победы над топ10 на ТБШ: 62 (РФ) > 43 (НД) > 40 (РН)
Победы над топ20 на ТБШ: 100(РФ) >74 (НД) > 66 (РН)
Финалы ТБШ: 29 (РФ) > 23(РН) > 21(НД)