5-on-5. Межсезонье «Пингвинов»

Ни для кого уже не секрет, что большинство болельщиков в своей массе было за отставку Байлсмы. Лично я был среди тех, кто громко и агрессивно этого требовал. Нет, не поймите неправильно. Ден хороший тренер, а уж если по факту разобраться, то он лучше, чем 95 процентов тренеров лиги. Он умеет работать над своими глобальными ошибками и выдумывать инновационные фишечки. В первом случае, если вспомнить прошлый годы, то в глаза бросалась убогая, очень невнимательная игра в защите, особенно в последний месяц регулярки, что в итоге вылилось в Филадельфийский позор. В этом году оборонцы выглядели намного сильнее, да и игру в меньшинстве подтянули на самый топовый уровень. Касаемо фишек... Обратите внимание, как команда на вбрасываниях в зоне нападения играла и как много шайб было забито после броском в одно касание непосредственно после ввода шайбы в игру.

Да, он хороший. Но он не кубковый боец, он хорош только для регулярки. В том памятном 2009-м ему скорее повезло. Никто толком не знал с чем конкретно нужно кушать Диско Дена, да и соперников особо стоящих до финала кубка по сути не было. А вот дальше, когда "система Байлсмы" была подробно изучена, его старания в регулярном сезоне сводились к нулю в плей-офф год от года. И если раньше можно было сетовать на травмы Кросби, Малкина или их обоих одновременно, то в этот раз состав был самым грозным чуть ли не за последние 20 лет. Поэтому 0-4 от Бостона - провал, после которого возникает один вопрос: "А кто же тебе, Ден, ещё нужен, что бы побеждать?".

Проблема Байлсмы в том, что он не понимает и не хочет понимать всю разницу между регуляркой и розыгрышем Кубка Стэнли. Он не кубковый боец, он не тренер уровня Скотти Боумена. Провал в бостонской серии - это его провал. Стопроцентно. Тактически Жульен Байлсму разгромил. И Ден, видя крах своей системы, продолжал с настойчивостью барана гнуть свою линию. Игинла с его чудо-броском в касание использовался совсем не на том фланге и совершенно не использовался в большинстве, Мартин в большинстве так же больше проводил времени на лавке. Бросков на добивании за первые три игры - ТРИ (Сид в первом матче, Кук и Адамс - в третьем). За всю серию заброшено 2 шайбы. Скажете, Раск был на высоте? Неправда. Раск, на мой взгляд, кипер более слабый, чем Андерсон. Андерсона мы проглотили не подавившись, а об Раска сломали зубы. Всё потому, что Раску не мешал никто, поскольку скрининговой игры на пятаке не было как таковой. Потому Туука не потея отражал всё, что летело в створ.

Все видели проблемы Пингвинов в серии с Бостоном. Болельщики, специалисты, журналисты. Все, кроме Дена. Он не видел, не пытался изменить, принимал очень странные внутриигровые решения. Даже победный гол МакКуэйда в четвёртой игре - вина авантюриста Дена, ошибшегося со сменой. Такой вылет в финале конференции должен был стать концом карьеры в Питтсбурге для тренера Байлсмы, но не стал. Сыграли свою роль мнения владельцев и игроков команды. Мне решение не нравится, это шаг назад. Если Дену не объяснят наконец, что хоккей в плей-офф - другой вид спорта, "Пингвинз" так и будут вылетать из борьбы за ценнейший трофей на ранних стадиях его розыгрыша.

Впрочем, раз Байсме дали ещё один шанс, поглядим и подождём. В конце концов, уволить его можно в любой день и любой час, когда кредит доверия иссякнет.

Не понимаю, почему Шеро продлил Байлсму. Я не против Дэна, но у него ещё год контракта и зачем надо было продлевать контракт ещё на 2 года? Несмотря на контракт, я надеюсь ещё один провал Дэну Шеро не простит. Он один из самых талантливых тренеров лиги, но пока он поймет как нужно играть в плэй-офф Кросби и Малкин состарятся.

Не скрою, что сам ждал увольнения Дэна. Да что там, я был уверен в таком сценарии на 100 %. Байлсма, по-моему, просто исчерпал себя в "Питтсбурге". Почему же Рэй не выгнал его? Значит, верит, что Дэн может ещё что-то дать клубу, других вариантов быть не может. Не по дружбе же оставил, правда?

Другой вопрос - а что Байлсма может дать "Пингвинам", кроме остроатакующей системы игры, которая дала сбой против грамотно организованной обороны?

С одной стороны в серии против Бостона Байлсма показал свою полную несостоятельность, как тренер клуба претендента на Кубок Стэнли. Рэй Шеро собрал в «дедлайн» замечательную команду, очень правильно и точечно подобрав игроков которые были необходимы Питтсбургу для покорения главной вершины. С моей точки зрения были приобретены лучшие исполнители из имевшихся в наличии, способные реально усилить состав нашей команды, закрыв наши слабые места. Разве что я бы предпочел Михала Хандзуша вместо Йокинена.

И вот, имея такой состав, Байлсма, по сути, так и не сумел этим составом грамотно распорядиться. Почему не показали своей лучшей игры наши многочисленные лидеры, именно этот вопрос у меня к Байлсме. Но выгонять Байлсму - это было бы слишком просто.

Я, честно говоря, на данный момент, не вижу, кто бы мог прийти вместо Дена, и чтобы команда при этом не стала играть хуже. Поэтому, думаю и не стали менять «шило на мыло», а решили оставить Байлсму. В надежде, на то, что Ден будет продолжать учиться, к сожалению, на своих ошибках, и команда в конечном итоге продолжит прогрессировать.

Байлсма - хороший тренер для регулярки, но в сериях с соперниками, которые подстраиваются под игру его команды, нейтрализуют её сильные стороны и находят уязвимые места, он совершенно беспомощен. Но не всё так однозначно в оценке его работы руководством клуба. За Байлсму горой стоит генеральный менеджер клуба Рэй Шеро, но есть информация, что владельцы клуба были крайне разочарованы результатом сезона, и осторожная оценка серии с Брюинз, которую дал Шеро на пресс-конференции, очень в малой степени отражает настроения в клубе, где высшее руководство склонно говорить о провале и неприемлимости таких результатов, как в серии с Бостоном.

Я думаю, что говорить именно о прощении Байлсмы руководством клуба не приходится - он остался только благодаря заступничеству и авторитету Шеро, который работает с ним рука об руку и продолжает в него верить. Что дальше? До конца сезона Байлсме, скорее всего, ничего не грозит - регулярку при нём команда уже традиционно проходит без проблем. Проблемы ожидаются только с наступлением плейофф, и в случае очередного необъяснимого провала отставка совсем не исключена. И новый контракт Байлсмы здесь не должен вводить в заблуждение.

2. На первый план выходит ситуация с Крисом Летангом. Что, на ваш взгляд, должен предпринять Шеро - непременно подписать за любые деньги и выискивать гениальных игроков по соотношению "цена-качество" или всё-таки обменять по "сценарию Стаала"?

Летанг стал одним из символов Питтсбурга. Но может в одночасье покинуть команду - таковы реалии сужающегося потолка.

Крис Летанг, пожалуй, один из лучших атакующих защитников лиги, но потолок зарлат не резиновый, он в следующем сезоне стане значительно меньше, а следующий контракт Летанга явно будет очень дорогим.

В таком случае, если Шеро не удастся сдержать повышение зплаты в пределах разумного, Криса стоит обменять на пару молодых форвардов. Да и к тому же лучше потерять одного защитника, чем пару тройку добротных и полезных игроков-чернорабочих. И потом, как мне кажется, в первую очередь нужно сохранить Дюпуи. А Летанга можно спокойно отпустить, ведь в фарме так много перспективных сильных защитников, да и Симону Депре шанс дать необходимо. И если уж речь зашла об обмене, то менять надо обязательно на Запад! Нечего усиливать прямых конкурентов.

Летанг. Больше чем 6,5 млн он не стоит. Эрик Карлссон, который точно не хуже Летанга в атаке, получает именно столько. Хотелось бы ещё, чтобы не было полного запрета на обмены. Не исключаю обмен Криса через пару лет, даже если он подпишет контракт. У Летанга год контракта с кэп-хитом 3,5 млн.

Мне кажется за него на драфте можно получить 2 первых раунда (этого и следующего года) и проспекта среднего уровня. Если рассматривать игроков, можно Райана у Анахайма попробовать взять. У него контракт на два года с кэп-хитом 5,1 млн, нет запрета на обмены, правда родом он с пригорода Филадельфии :)

Очень люблю Летанга. Поэтому с ужасом читал новости о новых контрактах Гончара и других защитников, прекрасно понимая, что Крис при такой тенденции вряд ли поубавит свои аппетиты, что, в общем-то, вполне логично.

Но, считаю, Шеро не стоит ни в коем случае гнаться за Крисом любой ценой, уже имея весомые контракты Малкина и Кросби. Оптимальным решением вижу обмен Криса (в вариант, при котором Летанг подпишет удобный для клуба контракт, даже не верю). Глубина состава важнее.

Не вижу Летанга в Питтсбурге в дальнейшем. Ни по деньгам, которые он хочет, ни по его игре, ни по его отношению к делу. «Сценарий Стаала» не самый худший вариант. Тем более в "фарме" много защитников, которые могли бы с успехом закрыть позицию ведущего защитника команды.

Летанг - уникальный игрок. Лично мне он кажется реинкарнацией Пола Коффи, моего любимого игрока Питтсбурга после Марио Лемье. Он набирает больше очка за игру как в регулярке, так и в плейофф, и это еще не предел для него. При этом он один из тех немногих защитников, кто может вести игру своей команды. Но есть в его игре и серьёзные недостатки: в свои 26 лет он всё еще слишком много ошибается для защитника такого уровня и до сих пор не зарекомендовал себя элитным квотербеком, хотя уже давно пора. К тому же, в Питтсбурге уже есть Кросби и Малкин, и лидерский атакующий потенциал Летанга здесь не столь востребован, как в других командах.

С другой стороны, трансферная цена Летанга высока, и сейчас за него можно получить очень хорошую компенсацию. Заменить Летанга в ближайшие годы невозможно, ссылаться на топ-проспекты Питтсбурга здесь не очень уместно (они еще не готовы), и его индивидуальных атакующих способностей команде будет сильно не хватать, но его обмен будет означать пересмотр всей концепции игры защитной линии, и вполне возможно, что именно это позволит сделать её более надёжной и сбалансированной, сохранив при этом ставку на быстрый переход из обороны в атаку.

В качестве вывода: не стоит жалеть усилий, чтобы подписать Летанга на удобных для команды условиях, но подписывать его "за любые деньги" было бы, наверное, не очень правильно, поэтому обмен с каждым днём становится всё более вероятным сценарием. От сценария Стаала это отличается тем, что Джордан хотел только в Каролину, причем об этом знали все, а Летанг открыт к любым предложениям, выгодным с финансовой точки зрения, и вариантов обмена для него намного больше, а значит и цена выше.

3. Что делать с вратарской линией? Продолжать "верить во Флери" или произвести решительные действия уже в это межсезонье?

Жиль Мелош больше не будет тренировать вратарей Питтсбурга. Скажется ли это на игре Флери?..

Уже очевидно? что МАФ, при всём к нему уважении, себя в чёрно-жёлтой форме изжил. Он не уверен в себе, нестабилен, часто ошибается. Команда должна чувствовать себя как за каменной стеной, а стена эта уже давно обветшала и изрядно поизносилась. На данный момент Флери - весьма посредственный вратарь, что недопустимо ни для команды с большими амбициями, ни для франчайзового кипера номер 1.

У Питтсбурга огромная глубина состава на вратарской позиции. Смотрите: есть в Уилкс-Берри/Скрентоне Джефф Заткофф втянувший фарм в Кубок Колдера и Бред Тиссен, убивший психологически во втором раунде Провиденс Брюинз (за что в пятом матче серии даже был избит соперником в площади собственных ворот). Есть Вокоун, такой надёжный, спокойный, опытный, солидный как скала. Есть вундеркинд Эрик Хартцель. Зачем Питтсбургу Флери с его 5 миллионами и ментальными проблемами. Нет, я понимаю, что, может быть, в серии с Айлендерс его голова, сознание, находились с женой и новорожденным ребёнком. Но это всё - отговорки для бедных.

Я так скажу, если Марк-Андре настолько в себе не уверен и каждый раз в тяжёлой ситуации рассыпается, как карточный домик, но при этом его всё ещё считаюй номером один в организации, то совершенно точно МАФу в срочном порядке нужно нанимать психолога. Иначе Питтсбург неминуемо потонет.

МАФ верим! Шеро уже все решил за нас. Есть слухи обмена Летанга в Анахайм, и там фигурирует Гибсон - уроженец Питтсбурга. Это как вариант на будущее. Ещё есть Хартцелл, думаю, он начнет сезон в АХЛ. Так что все будет как в этом году.

Шеро уже дал понять, что клуб оставит Марка первым голкипером. Поэтому считаю данный вопрос неактуальным (тем более главный варинт - Бернье - уже отпал).

С Флери очень похожая ситуация, как с Байлсмой. Выгнать - это очень просто, но кого брать взамен? Пока не будет подготовлена качественная замена, думаю, Флери, также как и Байлсме, пока ничего не угрожает. В регулярке МАФ стоит довольно неплохо, а это тоже немаловажно. Хотя, я считаю, что в «плей-офф» Флери в нашей команде на уровень 2008-2009 годов уже не выйдет, может, где нибудь в другом месте, но не у нас.

Флёри - редкий природный талант, у него фантастическая реакция, но трудно не заметить, что с каждым годом он деградирует. Его инстинкты остались, но техническая подготовка оставляет желать лучшего, а психологическое состояние просто несовместимо с нормальной игрой. Поэтому в команде "верят во Флёри" даже тогда, когда играет Вокоун, и будут в него верить до того самого дня, когда его обменяют.

Я думаю, что одним из факторов в деградации Флери был тренер вратарей Жиль Мелош. Не то чтобы он был однозначно плохим тренером, но с Флери у него сразу не сложилось, если судить по конечному результату - развитию способностей несомненно талантливого вратаря. Так что еще один шанс дать можно, если удастся упаковать боеспособный ростер под потолком зарплат без обмена Флери, но при этом нужно очень ответственно отнестись к выбору нового тренера вратарей.

Однако, работа по обеспечению смены поколений после прошлогодней серии с Филадельфией уже идёт полным ходом - двух вратарей взяли на драфте прошлого года, еще одного выменяли из Финикса, подписали в фарм-клуб Заткоффа, подписали Вокоуна, заполучили лучшего вратаря из университетского хоккея - и всё это меньше, чем за один год. А сейчас нередко можно встретить упоминания об интересе к Джону Гибсону - вратарю из системы Анахайма. Из этого можно заключить, что Флёри более не рассматривается как вратарь с франчайз-потенциалом. Я думаю, сейчас многое будет зависеть от интереса к Флери со стороны других команд - если будут заманчивые предложения, то возможен обмен уже этим летом, несмотря на все заявления со стороны клуба в поддержку Флери. Ну а то, что на "мешок шайб" Флери менять не будут, очевидно. И мне кажется, в данной ситуации это самый правильный подход: не делать резких движений, но готовить резервы уже сейчас.

4. Понятно, что на драфте клубу после всех раздач пиков предстоит усиление только на неблизкую перспективу. Но в системе уже есть несколько проспектов категории "топ". Как вы думаете, кто из них появится в основе в предстоящем сезоне?

Бо Беннетт долго ждал своего часа, но в прошлом сезоне заиграл в основе и даже забил свой первый гол в Кубке Стэнли.

Из защитников, наверное, никто, мне кажется для большой лиги ещё никто не дорос. Из нападающих можно было бы подтянуть Хользапфеля, Коларика и Тревора Смита. Ну а про вратарей я уже сказал. Собственно, если МАФ остаётся, то шансов на дебют у молодых становится намного меньше.

Очень надеюсь на Дэпре, тем более, в свете того, что Летанг может покинуть команду. В топ-4 он должен играть, также в большинстве и меньшинстве. Бортуццо, пожалуй, пока будет играть 6-7 защитника. Остальным защитникам ещё рановато.Беннетт в след сезоне должен играть в топ-6. Его можно к Кросби в звено поставить, а Куница к Малкину вернуть. Бо 50 очков способен набрать, в этом году у него 14 очков в 26 матчах.

К сожалению, не слишком осведомлён о происходящем в фарме. Боюсь одного - как бы мы не пожалели, что отдали Джо Морроу в "Даллас".

Вратарь Хартцелл, защитники Дюмулин, Харрингтон, Пулио, Мяяття, нападающие Мегна, Паерл. Все могут появиться, не заиграть, а именно появиться.