Разговор о справедливости
Начало плей-офф неизбежно повлекло за собой непрекращавшиеся последнее время разговоры о том, справедлива ли нынешняя формула проведения чемпионата, при которой матчи на вылет происходят отдельно в двух конференциях, и их победители затем встречаются в финале. Тем более, что уже в первом раунде сойдутся чемпионы последних четырех сезонов – казанский «Ак Барс» и уфимский «Салават Юлаев». Что, по мнению, многих болельщиков и специалистов, несправедливо. Вот о справедливости мы и поговорим.
Основные аргументы противников раздельного плей-офф: уровень конференции несопоставим, чемпионы всех последних сезонов – команды с востока, ну и наконец, неужели вы всерьез считаете, что «Торпедо» или Минск могли бы побороться с восточными грандами. Не забывают находить в данном деление и заговор: руководство лиги пытается протолкнуть в финал СКА или хотя бы московскую команду, для этого выстраивая им легкую сетку плей-офф.
Обратимся к истории создания конференций. Тогда, в 2009 году, в прошедшем последнем нераздельном плей-офф в четвертьфинале играли 5 будущих «западных» команд и три восточных, а в следующем сезоне аж две команды с Запада стали жертвой отсутствия общей таблицы регулярного чемпионата и оказались за бортом матчей на вылет.
Можно вкратце и охарактеризовать тогдашнюю ситуацию в российском первенстве в первый год существования конференций: на Востоке выделялась четверка больших команд: «Салават», «Ак Барс», магнитогорский «Металлург» и весьма нестабильный «Авангард», лучший свой сезон проводил «Нефтехимик», достаточно стабилен был «Барыс». Остальную шестерку можно было смело записать в аутсайдеры, ни одна из этих команд по итогам чемпионата не имела разницы шайб лучше, чем минус 30. На Западе фаворитами были «Локомотив», суперзвездное на тот момент «Динамо», укрепившийся в статусе гранда СКА, открытие чемпионата ХК МВД. В аутсайдерах плелись лишь Витязь да минское «Динамо», все остальные команды были крепкими середняками. Что уж говорить о том, что общая разница в очках в регулярном чемпионате между Западом и Востоком составила почти сто очков в пользу первых.
Зачем было это все напоминание, скажете вы, если сейчас ситуация противоположна, ЦСКА «несправедливо» попадает в плей-офф, а восточные команды даже без учета «Автомобилиста» набрали на 60 очков в регулярке больше, чем западные, что уж, казалось бы, явно доказывает неравнозначность конференции. А затем, что тот сезон был всего два года назад. Не десять и даже не пять, а два. Ситуация в российском спорте зависит от весьма специфических факторов, не тех, которые определяет силу команд в американских лигах и в НХЛ в частности, и меняется немного быстрее и иногда не очень «справедливо».
Денежные вливания и ничто другое, направленные более-менее грамотным менеджментом, дадут результат Востоку или Западу, но ничего не докажет, что именно в восточных городах умеют играть лучше. Кто мог сказать два года назад, что «Трактор» получит в свое распоряжении бюджет, близкий к их областным соседям, а «Динамо» уйдет в небытие, отдав название другой команде? Или что безденежную «Ладу» заменит стабильная «Югра», Новокузнецк сможет подписывать звездных ветеранов, «Барыс» раскошелится на вторую пятерку легионеров, а ЦСКА за пару сезонов расстанется почти со всеми своими бывшими ведущими игроками. Ситуация с «Локомотивом», никак не связанная с финансовыми возможностями команд, наклонила чашу весов в пользу Востока окончательно. Но лишь на этот сезон.
Нынешняя «несправедливость» лишь отражает реалии российского клубного спорта в частности и европейского клубного спорта вообще. Как бы ты не растил молодых талантов, грамотно проводил селекцию, зарабатывал деньги на атрибутике и билетах, если есть в кармане пара лишних десятков-сотен миллионов долларов-евро, к успеху прийти будет намного легче. А российский спорт вносит свою специфику: большие деньги могут исчезнуть совсем неожиданно, и так же неожиданно появиться. Поэтому ситуация может измениться кардинальным образом буквально через года два-три. Возвращается «Локомотив», ЦСКА закупается на деньги «Роснефти», появляется «Донбасс» и становится сильнейшей иностранной командой лиги. По-моему, вполне реалистичный вариант. Хотя, может, ничего подобного не произойдет.
Собственно, все вышесказанное нужно, для того, что снять с вопроса о существовании конференций вопрос, который все время выходит на первый план, моральный вопрос, справедливо ли все это или нет. Это вопросы одного ряда с потолком зарплат, распродажей перед дедлайном и прочими составляющими КХЛ, которые надо воспринимать как данность, реалии нашей страны.
Что, впрочем, не отменяет темы самих конференций, которая может задаваться по отношению не только к нашей хоккейной лиге, интереснее ли болельщикам постоянные дерби или лучше играть со всеми соперниками? Но это уже вопрос некоторой вкусовщины, да и вообще это тема для отдельного разговора. Когда-нибудь после плей-офф.
причем псевдоспецы ноют уже чуть ли не с нового года, если не раньше. и чо теперь, опять регламент переписывать будут, что ли? ссылались же при разделении на кризис, типа, экономия на перелетах, хотя экономия только у москвичей и подмосквичей получилась, для них отмазу придумали, что, мол, зато по москве добираться тяжело, пробки)) в пробках тяжелее стоять, чем летать по всей стране, конечно. несомненно.
слава Богу, завтра игры начнутся, отвлекутся, может, уже от этой темы, хотя после вылета опять начнут переливать из пустого в порожнее. ну-ну, хотя вода камень точит, конечно, но вряд ли в этом случае
журналисты у нас ленивые просто, поэтому одну тему и мусолят какой год. новое что-то искать тяжело же, извилины надо напрягать, а вбросить старое наболевшее - стопиццот коментов наберется, популярность материала зашкаливает. западный заговор сеют журналисты, живущие в москве))
В начале 2000-х гг. в СМИ постоянно муссировалась тема о несостоятельности финансовой направленности Суперлиги. Постоянно писалось о том, что команды «сидят на газовых трубах, нефтяных скважинах» и тд и тп, и что мыльный пузырь рано или поздно лопнет и команды рассыпятся. И это находило свое подтверждение в лице «Лады» и «бывшего Динамо». Но с тех пор бюджеты команд только выросли в разы, и правильно сказано, на место «Лады» и «того Динамо» пришли «Торпедо» и «Югра» , вернулся «Автомобилист». Количество команд с ростом бюджета не только не становится меньше, а только растет, что даже заставляет Рене Фазеля говорить о переизбытке российских команд в КХЛ. А на очереди еще «Донбасс» ... .
Это все понятно... появляются новые гранды, как, например, Трактор. Потому, не имеет особого смысла что то менять в Конференциях. Но Салават и АкБарс не просто хорошо потратились перед сезоном, но даже вышли за потолок максимального бюджета, заплатив немалые налоги на роскошь, ставя максимальные задачи. И если одна из этих команд вылетит в первом же раунде, это будет большой трагедией для нее, для истории команды, что к сожалению, и произойдет. Потому, общая турнирная таблица плей офф выглядит более рациональной и справедливой.
наоборот, прекрасно, что одна из этих команд вылетит. Это будет наказанием, за непонимание. Не надо было тратить миллионы на превышение потолка, когда трактор всего чуть увеличил бюджет и нашел тренера и переплюнул эти вливания сверх потолка. Только такие жесткие обломы для денежных, возможно и то не факт, смогут остановить гонку бюджетов хотя бы для одной команды. Когда одни больше тратят денег, причем впустую, у других, у тех что, победнее нет возможно настолько усилить бюджет, поэтому и пропадает желание вкладывать и то что вкладывается. Это рано или поздно развалит все клубы и останутся к КХЛ 6-7 клубов. НХЛ быстро просекла эту фишку и ограничила богатеев, а мы пока еще есть время должны перенять удачный опыт. И справедливость нынешней схемы ПО как раз в том, что за свои деньги богатые клубы даже 1/4 конфы не пройдут.
А почему вы выкидываете Автомобилист? Если для равенства кого-то и надо перестать учитывать на востоке, то это клуб равный по силе Локомотиву. Авто, при всём уважении, не тянет на такой.
Посчитали бы лучше очки запада и востока без учёта Магнитки, например. Было бы логичнее.