Из количества в качество. Как реформы МХЛ могут помочь российскому хоккею
Реформы в российском спорте – вещь всегда пугающая. От любителей что-то менять и придумывать нечто новое ждешь подвоха. Каждый шаг в сторону кажется не попыткой улучшить ситуацию, а голословной модернизацией, в худшем же случае – и вовсе лоббированием интересов власть и деньги предержащих. Но случаются ли иногда позитивные перемены?
За совсем не серыми буднями чемпионата мира скрылись очень важные для российского спорта события – серьезные реформы молодежной лиги и уход с поста ее бессменного руководителя – Дмитрия Ефимова. Один из последних могикан Медведева в вертикали клубного хоккея оставил свое детище новому менеджеру, который, вероятно, будет человеком уже Дмитрия Чернышенко.
Смена власти связана не только с личными предпочтениями нового кахээловского босса – развитие МХЛ уже давно тормозится из-за действительно философского конфликта концепций, которые определяют структуру лиги. Вопрос банальный: что лучше – количество или качество?
Появление в российском хоккее молодежного турнира должно было решить главную задачу – дать наконец юниорам место, где они могли бы планомерно готовиться к взрослым турнирам в среде себе подобных. Сейчас кажется невероятным, но это факт – почти двадцать лет после распада Советского Союза молодым хоккеистам приходилось обходиться без своей лиги и играть преимущественно в аналоге нынешней РХЛ.
Не удивлюсь, если эта незнакомая аббревиатура станет для кого-то откровением – информационная глушь, окружавшая бывшую Первую лигу, никуда не делась. По счастью, с созданием МХЛ шесть лет назад юниорам удалось выйти в свет – теперь, чтобы узнать, как выглядит тот или иной игрок и сколько голов он забил, не нужно судорожно перелопачивать интернет в поисках заветной информации.
Но от хорошего – к лучшему. Игровое время, свою лигу и современный сайт юниоры получили, а вопрос, при каких условиях им будет легче прогрессировать, остался неразрешен. Тут и назрел очевидный спор. Ефимов оказался сторонником экстенсивного пути: чем больше команд – тем больше мест для молодых ребят и тем больше будущих звезд получат свой шанс. Он с незаурядным упорством тащил в МХЛ клубы один за другим, доведя в минувшем сезоне их число аж до сорока. Невпихуемые в главный турнир коллективы играли в МХЛ-Б, которая по плану Ефимова со временем должна была охватить десятки российских городов.
Вторая линия его идеологического фронта – предельный возраст хоккеистов в лиге. Не совсем понятное желание дать еще один, последний, шанс уже просрочившим лимиты игрокам привело к тому, что МХЛ вышла за рамки молодежного турнира – и наряду с 16-летними юниорами в составах можно было найти уже 21- и даже 22-летних парней. Год назад Ефимов под давлением извне снял такие преференции для клубов, имеющих главную команду в КХЛ, но на полумерах реформаторы останавливаться не собирались.
Как результат – одновременно с отставкой Ефимова были проведены два серьезных изменения. Число команд сократилось до тридцати, а для хоккеистов допуском в МХЛ стала возможность играть за молодежную сборную – старше ребят 1996 г.р. теперь в лиге встретить будет невозможно.
Налицо сокращения – меньше команд, меньше возрастов. Родители «обиженных» игроков 95 г.р. проклинают спортивных чиновников, да и нейтральные болельщики активно требуют не гробить молодежный хоккей. Кто же прав и к чему в реальности могут привести реформы?
Каких клубов лишается МХЛ? Предварительный список уцелевших уже есть – исключены либо иностранные коллективы, либо молодежки некахээловских команд – «Челны», «Сахалинские акулы» и далее по списку. Однако не нужно думать, что хоккей в каких-то некрупных спортивных центрах уничтожается на корню. Наоборот – перевод клубов в МХЛ-Б отправит команды в подходящее им место. Десятикратные счета в матчах с грандами МХЛ не нужны ни победителям, ни проигравшим. Кто-то может возразить - вдруг в условных Тюмени или Воскресенске мы таким макаром проморгаем новых Овечкиных или Малкиных, а они будут «гнить» со слабыми соперниками в лиге рангом ниже.
Такие тезисы можно было не раз услышать и из уст важных чиновников, но, кроме наивности и некомпетентности, в них ничего нет. Детский и юношеский хоккей устроены просто – любого сколько-нибудь талантливого пацана из небольшого городка сразу же приглашают в школу посерьезнее. Скаутинг отлажен прилично – многие клубы вроде «Ак Барса» или «Локомотива» ищут игроков по всей стране. Шансы, что после выпуска из ДЮСШ хоккеист с приличным потенциалом может оказаться в независимой от серьезных команд школе, не просто минимальны, они близятся к нулю.
Посмотрите, кто выступал за «Химик», бердский «Кристалл» и других, ныне исключенных в последние годы. Много знакомых фамилий, всплывших на уровне КХЛ или хотя бы молодежных сборных? Сомневаюсь. Тем более в чем проблема погонять шайбу в МХЛ-Б? Тот же «Локомотив» из-за высочайшей внутриклубной конкуренции вынужден отправлять одного из ведущих защитников юниорской сборной Сидорова в «Локо-Юниор». Ничего, играет, а подобных талантов в «Челнах» или «Акулах» не было и не предвидится.
Зато уровень конкуренции в МХЛ пусть немного, но возрастет. Двузначные счета перестанут быть чем-то обыденным, а аутсайдеров, не попадающих в плей-офф, нельзя будет предсказать после пары недель с начала чемпионата.
Возрастная реформа вызвала еще больше недовольства. 1995 год рождения, который уже давно считается одним из самых урожайных в последнее десятилетие, оказался выброшен за борт молодежной лиги. Действительно, много игроков окажутся на распутье: отправляться ли в МХЛ-Б, где не будет такого жесткого лимита, или пытаться биться за последние места в составах Высшей лиги?
Некоторые даже считают, что к этому решению приложил руку по семейным обстоятельствам президент ФХР Владислав Третьяк. Мол, пробивает своему внуку место в молодежке ЦСКА. Прославленного вратаря часто обвиняют во всех смертных грехах, но, пожалуй, этот случай больше похож на неизлечимую паранойю.
Действительно ли десятки талантливых пацанов могут оказаться на улице? Вовсе нет. Уже в прошлом сезоне лишь единицы из кандидатов в молодежную сборную 95 г.р. на постоянной основе выступали в МХЛ. Кто-то, как Голышев и Бучневич, с успехом покорял лучшую лигу Европы, Брюквин и Мамин взгрызались за места в составах грандов КХЛ, Рафиков и Гавриков уверенно вели «Рязань» к высокому месту в регулярке Высшей лиги. Конечно, нельзя ограничиваться топ-проспектами и забывать про судьбу менее талантливых игроков. Но даже хоккеисты средней руки в двадцать лет должны быть конкурентоспособны во взрослом спорте. Не КХЛ, так Высшая лига, а в выбивании сумасшедшей статистики в молодежке за счет возрастного преимущества смысла нет.
Одним махом отсекая от МХЛ огромное число игроков, реформа решает и другую проблему – как попасть в основу бывшему выпускнику ДЮСШ. Дело даже не в том, что 16-летний хоккеист не может конкурировать с соперниками, которые старше его на 4-5 лет, его главные оппоненты – партнеры по команде. Бессмысленная задача угнаться за результатом часто приводит к тому, что бесталанный оверэйджер оказывается в составе вместо будущих звезд российской сборной. И поверьте, это не попытка с моей стороны нагнать лишнего пафоса.
Например, Ничушкин в «Белых медведях» провел свой первый год в МХЛ в четвертом звене, а уже через несколько месяцев пробился в основную команду. Что, тренеры «Медведей» не знали о его огромном потенциале? Новый челябинский самородок Абрамов в плей-офф оказался в запасе, зато в команду перевели всех опытных ребят из системы «Трактора». «Медведи» кубок не выиграли, как это помогло в карьере уже маститым на этом уровне Основину и Пеньковскому, неясно, зато Абрамов уезжает в неизвестность за океан. Может, недовольный отношением к себе со стороны клуба?
Из-за конкуренции со стороны старших в 16 лет даже представителям юниорской сборной тяжело пробиться в основу, а в 17 – они часто оказываются вне ведущих звеньев клуба. Можно сколько угодно ругать тренера провалившейся сборной Румянцева, но факт остается фактом – многие достойные хоккеисты не получают достаточно игрового времени, не выходят на лед в большинстве и меньшинстве и затем оказываются неготовыми к международным турнирам.
Кармическое воздаяние. Как Юрий Румянцев опозорил российский хоккей
При этом в зарубежных молодежных лигах такой проблемы не существует. Взгляните на статистику любого канадского мегаталанта, начиная от Тавареса и заканчивая Макдэвидом – с первого года они показывали внушительные цифры, играя уже в 16 (или даже в 15 лет) в первом звене. Да, за океаном этому способствует выравнивающая силы клубов система драфта, да и самих коллективов там больше 60. Но и канадских молодых хоккеистов в разы больше, чем российских.
Возрастный лимит в МХЛ теперь будет соответствовать канадскому – по достижении двадцати лет все достойные игроки отправляются в АХЛ. Да, есть одно «но» – в CHL двое «переростков» выводятся за лимит, и, возможно, на первых порах такое правило стоило бы использовать и у нас. Но кардинально на общую ситуацию оно не влияет.
Вкупе с еще одним реформаторским проектом – программой юниорской сборной в МХЛ – возрастной лимит создаст для молодежи все условия для беспрепятственного перехода из детского в юношеский спорт. Отсутствие налаженной системы того, как это происходит, вредит российскому хоккею уже не один десяток лет. Могут ли быть побочные эффекты? Они наверняка будут. Но пока от новых реалий веет больше позитивом. Качество здесь важнее количества – лучше вырастить несколько десятков реальных звезд, чем создавать тепличные условия для сотен хоккеистов, закрывая дорогу самым талантливым.
Фото: mhl.khl.ru; РИА Новости/Григорий Сысоев; hctraktor.org
Подписывайтесь на новый моднейшний паблик в ВК от лучших авторов Трибуны!
Результат, то что здесь уже появляются вдумчивые комменты в постах, а не сопли либерастов и шипение западо-дрочеров. Хотя куда же без них.
"Обрезание" возрастного лимита, это то о чём я практически мечтал последние пару лет. С тех пор как основным клубам "отрезали" 22 летних. И стенания неудачников про "кудатеперьнаулицу???" выглядят просто смешно. Ничушкин в 20 уже второй сезон в основе НХЛ проводит, а мы у 22 летних дядей которые с малышами возятся, ждём прогресса. Кто из таких, которых не привлекали в своё время в сборные и клубы КХЛ (и даже ВХЛ), спрогрессировал? Ответ очевиден.
А вот по поводу количества команд согласиться никак не могу.
Очень крупные счета в МХЛ, по крайней мере, на Западе - штука и так исключительная. В МХЛ-Б разница в классе между командами явно побольше будет, и переход туда независимых клубов явно не пойдёт им на пользу. Ступинский Капитан в плей-офф потрепал Локо, доведя дело до 5-й встречи, а выезд в Ступино в этом сезоне для всех считался одним из самых трудных. Бердск чуть не выбил из ПО будущего победителя - Чайку. Даже Сахалинские Акулы выступили лучше своих соседей Амурских Тигров.
МХЛ становится именно тем, чего так старались избежать её создатели - первенством дублирующих составов. Остаётся только переименовать команды обратно в Спартак-2, СКА-2 и.т.д. А учитывая последние преобразования, мы увидим и СКА-3, и Динамо-3)).
Теперь, значит, у нас есть первенство молодёжных ферм КХЛ, где опять "ровнее" окажутся олигархи, у которых будет две (а у кого-то и четыре) команды в этом турнире. Двузначные счета перестанут быть чем-то обыденным? А я готов спорить с автором статьи, что процент таких матчей будет как минимум не меньше, чем в МХЛ 13/14. Аутсайдеров, не попадающих в плей-офф, нельзя будет предсказать после пары недель с начала чемпионата? А я вам ещё до опубликования календаря назову пять-шесть команд, не попадающих в плей-офф 14/15 с процентом, приближённым к сотне. А заодно с 50% вероятностью назову полуфиналистов Кубка Харламова. МХЛ в том формате, который собираются пришить к грядущему сезону - это история не про турнирную интригу.
Теперь нужно реформировать МХЛ-Б.В первую очередь, убирать эту убивающую всякий интерес и престижность литеру "Б". Ну и продолжать попытки сделать действительно молодёжную хоккейную лигу, а не песочницу для Москвы и Питера.
Почему печь, почему улицы мести? Устраивайся в любой клуб ВХЛ, РХЛ, чемпионат области/края/города, ночная лига, хочешь в хоккей играй, не хочешь - учись, овладевай другой профессией.
Ваш посыл в чём? 12 лет занятий - ну не попал ты в струю, в команду, в кормушку, и что? Жизнь загублена? Программу адаптации таким написать? Привлечь их куда? Искусственно создавать подобным недорослям среду обитания?
Моё мнение такое, если игрок за 12 лет не вышел на уровень ВХЛ хотя бы, то лишний год в МХЛ ничего не изменит...
Лигу сокращают? Вы прекрасно знаете почему их сокращают, они не нужны никому, кроме недорослей и их родителей.
Получается все переиграли по ходу пьесы и лиги теперь закрытая, как КХЛ?
МХЛ-Б тоже нужно серьезно реформировать, там разница между некоторыми коллективами была ещё больше чем в МХЛ-А. И там желательно уходить в региональные междусобойчики по конференциям, а затем проводит общий финальный турнир (по пример CHL).
PS "не нужны не победителям, не проигравшим" - не нужны ни победителям, ни проигрывашим
Я же как раз писала, что исключением могут быть независимые клубы. Ну ведь у нас в Челябинске задачи выиграть Кубок Братины нет и вряд ли когда будет ставиться. Зарплаты в Челмете совсем небольшие (не знаю как в других клубах), скопить на будущее все равно не получится. И даже если как вы пишите: "Не попадашь в КХЛ, ну хотя бы до 35 в ВХЛ копеечку сможешь заработать"....в 35 все равно придется заканчивать и искать работу. Не проще ли это сделать пока молодой и есть возможность получить образование, начать новую жизнь без хоккея? Зачем держать в командах зачастую спившихся, ни на что не претендующих пусть и бывших талантов, которые только в силу возраста да и то не на много сильнее молодежи.
С популяризацией полностью согласна. В АХЛ средний возраст 23-24 года. Молодость, талант, азарт, стремление пробиться...разве это не будет привлекать зрителей?
Все имхо, конечно
Тюмень должна быть в КХЛ. Для меня это одна из самых больших загадок нашего хоккея. Самый богатый регион страны, замечательная школа (которую нещадно разграбляют с самых младших возрастов). Вместо того, что бы спонсировать иностранные клубы, включили бы Рубин в КХЛ.
чем помешали - играют слабо, результат только засчет игроков, которым уже за 20, которые зачастую вообще не их воспитанники, в этих клубах нет талантов, способных пробиться в кхл.
коммерческие задачи у клубов вхл?
-------
Ладно у словакии у них возможно и аганоия, хотя судя по МЧМ результаты это приносит. Я правельно понимаю у США aгония?
Сейчас у пацанов и родителей этих пацанов голова забита мыслями, правдами и неправдами попасть в эту сборную, а те вопросы которые вы ставите - будут решать по мере необходимости :) если вообще будут...
Копеечка родителей есть головная боль самих родителей, это инвестиции в ребёнка, эти инвестиции окупаются тоже очень редко...
Играть ли в РХЛ или не играть - это дело каждого конкретного игрока, одному это в западло, другой ради хоккейной мечты будет играть и в РХЛ, вы что предлагаете ради окупаемости ввести систему распределений по местам, нечто вроде союзной схемы распределения студентов? Будет ли РХЛ или не будет решат клубы, которые участвуют в первенстве, они платят взносы и дело это сугубо добровольное, если нет средств платить взносы, создать можно любую лигу и играть на пиво или щелбаны :)
Про возраст в 22 года, скажу вам так: чудеса конечно имеют место быть, в легкой атлетике может быть, но не в хоккее... Хоккей не лёгкая атлетика, это не цикличный спорт, это спорт, во всём, кроме функциональной готовности, основанный на технических навыках, нельзя быть в 20-22 года деревяшкой, а в 27 стать богом игры... это утопия, надеяться на это нелепо...
В мхл б слишком все нестабильно с числом клубов и финансами, можно что-то менять, а хоп, и половины команд уже нет. Боюсь серьёзно этим никто не будет заниматься.
За подсказку спасибо)
ВХЛ - это более бюджетная лига, второй эшелон. У нее должна быть задача - популяризации хоккея в тех регионах, где нет возможности создать команду КХЛ (в том числе по причине материальных требований). Т.е. по сути туда как раз должны уходить те клубы, у которых нет денег на котракты, и на кого ходит по 2 тыс. человек.
ВХЛ реформировать уже тоже нужно, но в другую сторону - пора начинать и там работать над картинкой, аренами и прочим и пытаться сделать ее хоть чуть-чуть коммерческой (У меня, кстати, есть теория, что при определенном подходе - сделать прибыльный клуб в ВХЛ может быть задача более реальная чем в КХЛ). А не давать там играть опытным игрокам, недотягивающим до уровня КХЛ - глупо, и, кстати, депопуляризирует хоккей. Сейчас для игроков есть хоть какая-то альтернатива "Не попадашь в КХЛ, ну хотя бы до 35 в ВХЛ копеечку сможешь заработать", вы предлагаете схему "Не заиграл в КХЛ - однозначно сматывайся из России или становись бомжом/офисным клерком".
Наоборот - нужно давать больше возможностей тем, кто не стал топом. Это уменьшает риски профессиональной карьеры, и приводит в хоккей новых ребят.
какой аргумент отъезда за океан? все приличные игроки в 20 лет в мхл уже не играют, им вообще побоку на этот возрастной лимит должно быть. наоборот, тем кто младшие, места освободили, и не надо бороться за них с переростками, и кто-то может решить, что за океан не стоит ехать.
насчет тех - кого оставили, по мне можно всех вами перечисленных тоже убрать
1. Когда в прошлом году подписывали контракты (это был июнь-июль, есличо), то никаких планов по сокращению возрастного ценза не было. Некоторых людей клубы брали с драфта юниоров, а некоторые игроки подписывали длительные (по меркам МХЛ) контракты с независимыми клубами в расчёте поиграть достаточно долгое время. Но уже в этом году лига меняет правила, выкидывает на мороз независимые клубы, и запрещает игрокам с контрактами на руках выступать в чемпионате. Это чистый и незамутнённый кидок. Нормальные люди объявляют за год как минимум такие решения.
2. Наплевать, какой возраст в лигах других стран, потому что у нас благодаря стараниям ФХР угроблены детские школы. В не самые последние команды МХЛ приезжают игроки, которых надо учить чуть ли не азам. И это говорит не один и не два тренера. Снижать возраст МХЛ можно только при наличии большой очереди из игроков СДЮСШ за воротами, но там её нет. Точнее, она есть, но брать некого - поленья через одного. Толковых игроков не хватает даже на чемпионат МХЛ. Поэтому два года в МХЛ - это бред и ерунда. Игроки не успевают нормально раскрываться и набираться опыта. Для интереса попробуйте задать самим игрокам вопрос: что они думают по этому поводу.
3. Эту клинику я даже комментировать не буду. Очевидно, что Вы не понимаете разницы между молодёжным и взрослым хоккеем, и сложности перехода из одного в другой.
4. Можно. Только не делается.
5. Чтобы игрок прогрессировал, а не выиграл трофей, ему как раз надо находится под первой командой, тренироваться с ней по возможности, и так же по возможности ездить на практику в ВХЛ. Вместо этого у нас собирают толпу хоккеистов в сбродную, чтобы она мариновалась в МХЛ год, выиграла для чинуш из ФХР медальку на ЧМе, а хоккеисты, когда не будут подходить по возрасту, будут уже сами думать, как бы им так, имея год практики в МХЛ, пытаться пробиться выше.
Согласен, возможно, надо было сравнить средние результаты по годам школы, и оставить лучшие школы. А Питеру 2 команды МХЛ так и вообще ни к чему.
детский сад - это молодежная лига, игроки до 20 лет, в канаде или швеции такой же возраст команд, и ниче, играют, дают хорошие результаты лиги
сложно заиграть в 20 лет в вхл только откровенно третьесортным игрокам, ну или уже в каких-то адовых случаях, когда тренер не умеет работать с молодежью напрочь.
популяризировать хоккей можно засчет мхл-б.
если в клубах сидит не идиоты, они понимают, что важнее, чтоб игрок попал в основную команду, а не выиграл трофей для мхл. один год не в клубе поиграет - ничего страшного. если у кого-то есть шансы заиграть в кхл в 17 лет - то да, очень тупо, если заберут в сборную, тут спору нет.
- лига этим решением со снижением возраста кинула клубы и игроков с контрактами
- лига превратилась в детский сад
- в условиях современного крайне херового детского хоккейного образования заиграть даже в ВХЛ в 20 лет очень сложно, в результате куча игроков после МХЛ не знает, что делать и спокойно сваливает куда угодно из российского хоккея
- МХЛ - коммерческая лига, которая должна популяризировать хоккей и готовить кадры для ВХЛ и МХЛ (учить хоккеистов должна ФХР, но на детском хоккее бабки пилить сложно, да и мелкие они, поэтому Третьяк не заморачивается, у него хорошая кормушка у первой сбродной), но работа самой лиги в этом правлении не ведётся никак. Хорошо хоть на конференции смогли поделиться. По всяким нюансам, вроде того, где команды играют, я лучше вообще ничего говорить не буду.
- прогиб под ФХР с их дибильной идеей сбродной в чемпионате превращает спортивное клубное соревнование в профанацию, а перед самими клубами ставит вопрос: родные, а зачем вам готовить игроков, если за вашу команду они всё равно играть не будут? Если мудаки в ФХР трясутся за свои жопы из-за результатов на международных турнирах, то лучше бы поработали над своими прямыми обязанностями по обучению детей игре в хоккей, а не слепо копировали американскую идею
- идиотская идея сбродной забирает у клубов своих же игроков. В результате те, кто проявляет себя в клубах спокойно едут стажироваться в ВХЛ или КХЛ, а те, кого забрали в сбродную маринуются в молодёжке и перерастают её.
Хватит? А то мне просто надоело писать уже.
Есть рациональное зерно в ограничении возрастной планки, но для 95-го года необходимо было сделать переходный сезон - два-три лимитчика на команду. Нельзя допускать такой ситуации, когда правила игры меняются так резко, насколько резко зачесалось у очередного Чернышенко. Видя такую петрушку, все игроки, у которых будет вариант отъезда в СА этим летом, крепко призадумаются, получив ещё один аргумент за отъезд. А через год "нулевой" год косяком за океан полетит, вот увидите.
И чем Кирово-Чепецк и, прости хосспади, "Серебряные львы", лучше Бердска с Воскресенском? Или в Оренбурге школа круче тюменской? Или через год "эффективный менеджмент" опять всё с ног на голову поставит, если клубы в другой свисток свистнут?
Если молодые игроки не заиграли в Сборной или КХЛ до 20 лет, их дорога в печь Магнитки, в лучшем случае - улицы мести, 12 лет профессиональных занятий спортом и потраченные на это миллионы и здоровье - их проблема, а не КХЛ- ские команды пусть берут игроков где хотят, хоть на луне! Точка зрения временьщиков ": после нас хоть потоп" : - рвануть и затаится с добычей, то что будет с той же КХЛ при таком подходе этих мудь(треть)яков абсолютно не волнует, А РХЛ, ейными проблемсами - пусть негры занимаются!
насчет позаканчивает карьеру - ну так не сейчас, так через год закончат, на всех игроков, которые хотя бы в вхл смогут прилично играть, мест хватит, остальные в любом случае не пробьются. хотят играть - почему действительно не поехать в тот же казахстан. да и если много уедет в мхл-б, ее уровень хоть немного повысится.
что капитан, кристалл и акулы хорошо играли - ну возраст первоочередное значение имел, у кристалла особенно. и ведь не сказать, что хотя бы в одной из трех команд много своих воспитанников играло.