Хуже Боярского

Я знаю, что буду мусолить старую тему. А мусолить я буду уровень комментаторов Первого канала. Но ругают их в основном за то, что те, кто ругают, в спорте понимают намного больше, чем среднестатистическая аудитория спортивных трансляций Первого канала. А эта ругань не совсем корректная, ну да о специфике комментария на федеральных каналах рассказал в интерьвью порталу ntvplus.ru Георгий Черданцев.

Но для кого бы ты не работал - "для избранных", как говаривал Александр Ткачёв, возвращаясь прошлым летом на ВГТРК, о "Виасате", или для широкой публики, которую надо зазывать на спорт чуть ли не сравнением футбола с сериалом, как это пытался сделать во время матча "Реал" - "Барселона" всё тот же Черданцев, матчасть ты, как говорится, знать должен. Меня, человека, достаточно консервативно и с пониманием относящегося к специфике комментария на Первом, просто взбесила сегодняшная работа Андрея Голованова и Евгения Кузнецова (нет, не того самого). Пиком моей взбещённости стало то, что они, оказывается, не знают о последних изменениях в правилах ИИХФ - специально их нашёл здесь, на Спортсе: Не разрешается менять состав после проброса. Я чуть ли не дослвоно помню фразу комментов "И проброс. Думаю, что эта пятёрка сейчас сменится. (Пауза) А, нет, они остаются на площадке". Интересно, а они знают, что: Штрафной бросок во время матча должен пробивать тот, на ком были нарушены правила. А изменения вступили в силу 1 июла ПРОШЛОГО года.

Ну, а их анализ причин поражения сборной... Даже папа мой лучше проанализировал. По крайней мере, из его рваных мыслей можно было вывести этот анализ.

Вчера на канале "Россия-2" смешанные единоборства комментировал Михаил Боярский. Он не вызвал у меня ощущения дилетанта. Сегодняшние комментаторы - немного, чуть-чуть, но вызвали. И это  - только плюс ко всем традиционным проблемам, с которыми мы сталкиваемся продолжится это до 2017 года...

P.S. Ещё раз повторю - пост излишне (для меня) эмоционален, за что извиняюсь.

Comments

[Никита Здобин]

Ответ Данил Тармасинов

Это Вы к чему?

К тому, что я - вундеркинд))

[in_grid]

Трансляции спорта на епрст-тв можно смотреть только в режиме mute, иначе реально мутит, а тут еще игра мутная была))

[Евгений Сергеев]

Никит, понимаешь в чем проблема...Первый канал не является спортивным - он вещает для широкой аудитории...А потому комментаторский состав, который имеется в распоряжении будет комментировать любой вид спорта, который будет там показываться. Т.е. на Первом комментаторы в основном профилированы на футбол, а на остальные виды спорта отдельного комментатора нет. Ну вот так сложилось. Именно поэтому Голованов изучил основные правила, чтобы комментировать это для широкой аудитории, а не чисто смотрящий в данный момент...вот такая штука. Да это не есть хорошо, но это уже вопрос к руководству...

[Илья Фирсов]

Мдааа... Продали бы лучше сублицензию НТВ+ - хоть с нормальными комментаторами бы посмотрели...

[Soulguy]

Ответ Никита Здобин

Жень, ты прав. Но выход из этого прост. Если посмотреть, то и в Америке, и в Европе, да и в России каналы, которые мы называем «федеральными», входят в один холдинг или даже в одну телекомпанию со спортивными каналами/телекомпаниями. У нас - «Россия-1» и спортканалы ВГТРК, «НТВ» и «НТВ-Плюс». В той же Англии можно привести пример BBC и Sky. В Америке - ABC и ESPN, NBC и Versus; в Канаде - CTV и TSN. Думаю, что это - оптимальный вариант. Другое дело, что «Россия-1» и «НТВ» не слишком горят желанием показывать спорт (кстати, если наши выйдут в 1/2 финала, «Р-1» наверняка покажет матч).

»(кстати, если наши выйдут в 1/2 финала, «Р-1» наверняка покажет матч)»

яркий пример паразитизма.. берут только всё самое сладкое.

[Никита Здобин]

Ответ Евгений Сергеев

Никит, понимаешь в чем проблема...Первый канал не является спортивным - он вещает для широкой аудитории...А потому комментаторский состав, который имеется в распоряжении будет комментировать любой вид спорта, который будет там показываться. Т.е. на Первом комментаторы в основном профилированы на футбол, а на остальные виды спорта отдельного комментатора нет. Ну вот так сложилось. Именно поэтому Голованов изучил основные правила, чтобы комментировать это для широкой аудитории, а не чисто смотрящий в данный момент...вот такая штука. Да это не есть хорошо, но это уже вопрос к руководству...

Жень, ты прав. Но выход из этого прост. Если посмотреть, то и в Америке, и в Европе, да и в России каналы, которые мы называем «федеральными», входят в один холдинг или даже в одну телекомпанию со спортивными каналами/телекомпаниями. У нас - «Россия-1» и спортканалы ВГТРК, «НТВ» и «НТВ-Плюс». В той же Англии можно привести пример BBC и Sky. В Америке - ABC и ESPN, NBC и Versus; в Канаде - CTV и TSN. Думаю, что это - оптимальный вариант. Другое дело, что «Россия-1» и «НТВ» не слишком горят желанием показывать спорт (кстати, если наши выйдут в 1/2 финала, «Р-1» наверняка покажет матч).

[sheva1976]

все по делу. Порой классны матч показывают, но из комментрования съедается львиная доля восприятия

[Пользователь заблокирован]

Боярский комментировал MMA? А баскетбол по моему Иванов комментировал, финальный матч. Скоро видимо сам Фурсенко будет комментатором России 2 или господин Прохоров.

Голованова хотя бы слушать приятно. Всё лучше Чердака. Да и в целом - были куда более унылые репортажи у первого с точки зрения комментов. Что не понравилось - игра началась сразу с вбрасывания и закончилась после сирены. Лишних 10 минут видимо не нашлось для приличного показа.
Вообще, Орлова надо. Так где нет Зенита он умеет работать, что доказал комментируя тот же Ванкувер.

[Данил Тармасинов]

Ответ Путиловец

Вундеркинд негодуэ

Это Вы к чему?

[Данил Тармасинов]

Ответ Евгений Сергеев

Никит, понимаешь в чем проблема...Первый канал не является спортивным - он вещает для широкой аудитории...А потому комментаторский состав, который имеется в распоряжении будет комментировать любой вид спорта, который будет там показываться. Т.е. на Первом комментаторы в основном профилированы на футбол, а на остальные виды спорта отдельного комментатора нет. Ну вот так сложилось. Именно поэтому Голованов изучил основные правила, чтобы комментировать это для широкой аудитории, а не чисто смотрящий в данный момент...вот такая штука. Да это не есть хорошо, но это уже вопрос к руководству...

Я бы не сказал, что господин Голованов профилирован на футбол. Он один из последних могикан старой школы по специализации «футбол-хоккей». Таких у нас раз-два и обчёлся: самый яркий - Розанов, рядом Казанский и Михаил Мельников, основоположник Озеров, а лучший представитель Евгений Майоров. Худший пример - Борис Майоров. Андрей Голованов не плох, он прилично разбирается. А Кузнецов так вообще только на хоккее и работает, больше нигде его не слышно.