Смотрите сами, решайте сами..

Comments

[Evil_Denius]

По моментам:
1ый момент. Морозов падает до столкновения с Кутейкиным. Контакта не было. Морозов сразу же после падения начинает изображать адские муки, очевидно выпрашивая удаление. Меня этот момент во время матча развеселил.
Мое мнение. Контакта не было - момента не было.
0.26. Морозов въезжает в зону, игрок СЮ тянется к шайбе и задевает ногу Морозова. Почувствовав контакт Морозом сразу падает.
Мое мнение. Можно было бы свистнуть.
0.35 Козлов выезжает из зоны и его придерживает игрок Ак Барса. Вроде бы не тянет на удаление, но не стоит забывать, что несколько моментов назад Морозов жестко, локтем встречает Антипова у противоположного скамейке борта. Судьи тогда промолчали, а Антипов поднялся только секунд через 30. Кстати, почему этого момента в подборке нету?
Мое мнение. Если брать отдельно нарушение на Козлове то едва ли это тянет на 2 минуты, но в совокупности с тем, что сделал Морозов - оправданно.
1.00 Борьба за шайбу.
1.16 Действительно на льду было 6 человек. Скажу честно, я не спец в правилах пересменки, но раз 6 игроков было, то, наверное, судья должен был удалять.
2.00 Показана только концовка момента, до этого Радулову ударили клюшкой по лицу. Почему этого тоже нету в ролике?
2.10 (выброс шайбы) Зиновьев не касался шайбы. Это отчетливо видно на повторе сверху. Какие еще разговоры могут быть?
3.47 Ну и финал, где автор ролика углядел 3 нарушения подряд:
1ый момент. Хоккеист Ак Барса с шайбой. Свитов играет в отборе, но игрок Ак Барса стоит, как только шайбу чисто выбивает Сапрыкин, игрок Ак Барса падает.
2ой момент. 2 игрока ведут типичную для плей-офф борьбу за шайбу, но хоккеист Ак Барса теряет клюшку. Поэтому выглядит все это как задержка.
3ий момент. Самый спорный. Возможно, нарушение было. И возможно его бы свистнули где-нибудь в регулярке, но у нас плей-офф. Вам, в этот моменте, нужно винить не судей, а Никулина.
Ну и финальные слова о том, что надо уводить команду, это не серьезно, ребята.
Ps. Если автор хочет быть полностью объективным, то пусть выкладывает вообще все спорные моменты игры, а не только те, в которых судьи судили в сторону Салавата. Таких моментов множество. Можно из любого, самого обычно матча, вырезать все спорные моменты у одной из команд, написать текста о том, что нас все засуживают и получится такой же ролик.

[I′mMedicated!HowRU?]

Ответ заблокированному пользователю

Как уфимцы-то возбудились.:) К вашей команде претензий нет, молодцы. Играют грамотно (научились-таки, а я в БиЗ сомневался), в их индивидуальном мастерстве наверное мало кто сомневался. Это дает результат. Но хотелось бы услышать комментарии, почему судьи оказались неготовы к такому давлению игроков СЮ и трибун. Интересно также, что нас ждет в четвертой игре, не превратится ли серия в фарс. Пока соотношение (победы СЮ)/(матчи, в которых результат определил «человеческий фактор»)/(победы АБ) 1-2-0, и это абсолютно нездоровая ситуация. Это значит что пока серию выигрывают судьи.

частная версия возникла только что. необязательно истина, но боюсь, вы все равно ее не поддержите)

у некоторых игроков «ак барса» уже сложилась репутация «балерин». даже явные нарушения против них сопровождаются необязательными нырками и рыбками со стороны жертв. зная это, судьям не всегда удается своевременно разобраться, где нарушение, а где симуляция.

в то же время судьи знают, что игроки «салавата» являются образцами справедливой силовой борьбы. что не всегда приносит им пользу, ведь судьи не часто решаются на удаления, когда была подножка, а игрок остался на коньках.

что же касается радулова, то лучший бомбардир кхл на свою беду наделен обостренным чувством справедливости. а потому не может спокойно переносить несправедливые действия против игроков своей команды, что лишний раз подтверждает невиновность игроков из уфы. эти действия выглядят, конечно же, не по-спортивному, но зашкаливающие эмоции в игре под названием хоккей - явление рядовое.

я уверен, болельщики «салавата» могли бы нарезать аналогичное видео с участием казанских хоккеистов, но к чему эта возня, когда счет на табло?)

[Mojo]

В первом показанном моменте, Кутейкин действительно шел опасно и мог нанести травму, но как видно здесь же на замедленном повторе Морозов успел увернуться от прямого удара от столкновения и стал падать раньше. Отсюда и безмолвность судей. По сути, удалять Кутейкина было не за что. А то, что и в Ак Барсе достаточно игроков, играющих подобным образом («с локоточками-то наперевес»), никаких сомнений. Другое дело, что не все такие моменты случаются на глазах судей и не все попадают на телеэкраны.

[Romulus]

Да те моменты что были тут детский лепет по сравнению с прошлым сезоном. Всё возвращается, так или иначе, терпите.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Михаил Елисеев

Интересные вы:) Если конечно по этой нарезке судить, то можно с вами согласиться. Но, во первых, были также неоднозначные решения и в другую сторону. Во-вторых, чтож большинство болельщиков АБ так рьяно говорили, что все нормально, когда АБ провоцировал соперников, в двух предыдущих розыгрышах Кубка Гагарина (особенно в первом) и это ему сходило с рук, почти в каждом матче. Моменты, как в этом ролике на 3:34, случались постоянно, в каждом матче и не по разу и не только такие. Но вы же (не вы конкретно, с вами не знаком, потому ничего конкретного сказать не могу, а болельщики АБ, в массе своей) говорили, что это все нормально, что все правильно. По мне нормальное среднее судейство. Не без ошибок, ну а как-то без них, в последнее время никуда. Не являюсь болельщиком какой либо из команд, просто любитель хорошего хоккея)

Нормальное среднее судейство? Овертайм, пятерка АБ в чужой зоне. Сначала валят Корнеева, затем валят Алексеева, затем борцовским приемом валят Никулина и получают выход практически один в ноль и гол - нормально.

Судья принимает решения по указке игроков СЮ, сначала отменяет выписанный штраф СЮ, затем таким же образом выписывает штраф АБ - нормально.

На 3:34 - самый слабый момент из полудюжины, к нему претензий нет, так, хохмы ради. По остальным КХЛ должна разбираться и отстранять виновных. Если АБ когда-то что-то сходило из рук, это не повод сидеть и молчать в тряпочку, вы так не думаете?

А вот по этому моменту:
«Прав был наставник сборной России и «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков, сказав после первого матча серии, что гостям повезло, ведь судьбу встречи двух равных по классу соперников решил гол, который в динамике игры никто не увидел. Включая игроков уфимской команды. Как удалось выяснить по горячим следам, не видели этого гола ни судьи, работавшие на площадке, ни видеосудьи! Но увидели люди в КХЛ. Именно из Москвы раздался срочный звонок, на обратном проводе арбитрам было рекомендовано внимательно изучить видеозапись данного эпизода, решившего судьбу матча. Изучили - и убедились в правоте столичных телезрителей…» http://hockey.sport-express.ru/reviews/12236/

надо попросту проводить служебное расследование, потому что:
«330. Судья видеоповторов и система «Видеогол»
а) Видеопросмотр спорного момента может быть произведен только по просьбе Главного судьи или Судьи видеоповторов;
б) только Главный судья может обратиться к системе «Видеогол»;»

Вмешательство кого-либо в работу судьи видеопросмотров, который единственно отвечает за определение взятия ворот, никакими документами не регламентировано, а значит незаконно.

[Михаил Елисеев]

Интересные вы:) Если конечно по этой нарезке судить, то можно с вами согласиться. Но, во первых, были также неоднозначные решения и в другую сторону. Во-вторых, чтож большинство болельщиков АБ так рьяно говорили, что все нормально, когда АБ провоцировал соперников, в двух предыдущих розыгрышах Кубка Гагарина (особенно в первом) и это ему сходило с рук, почти в каждом матче. Моменты, как в этом ролике на 3:34, случались постоянно, в каждом матче и не по разу и не только такие. Но вы же (не вы конкретно, с вами не знаком, потому ничего конкретного сказать не могу, а болельщики АБ, в массе своей) говорили, что это все нормально, что все правильно.
По мне нормальное среднее судейство. Не без ошибок, ну а как-то без них, в последнее время никуда. Не являюсь болельщиком какой либо из команд, просто любитель хорошего хоккея)

[Ricon]

Пожалуй на этом и закончим. I′mMedicated!HowRU? вроде все сказал, остальное просто разжевывание. В любом случае, все останутся при своих мнениях. Ждем завтра.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Romulus

Да те моменты что были тут детский лепет по сравнению с прошлым сезоном. Всё возвращается, так или иначе, терпите.

Ага, щаз.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

2 Валкер, вам 70лет? С уважением. По=чесноку подборка вытянута за уши(((. Вы. посмотрите мифическое удаление Сапрыкина после чег был гол?))) Среднее , судейство, ну какой там удар коленом)))Ей богу в партере чтоли).

Всего лишь добросовестно вырезаны спорные моменты. А как к ним относиться, ваше право. Перевести соперника в партер чтобы получить выход 1 в 0 (другой защитник не успевал) - это конечно очень такой хоккейный прием. С точными формулировками пусть разбираются специалисты.

[Пользователь заблокирован]

Ответ I′mMedicated!HowRU?

я вот даже рад, что именно так думают болельщики аб. если бы в прошлом году сю проиграл чисто и без буланова, было бы не так досадно. а теперь казанцам приходится хлебать из той же тарелки, пусть распробуют по полной, им же не стыдно было в прошлом году.

Молча хлебать не собираемся