Так в чем же красота футбола, Сергей Николаевич?

Недавно смотрел матч Краснодар-Локомотив (1:2). Краснодар смотрелся неубедительно. Посмотрел матч и забыл о нем.

Но через некоторое время посмотрел интервью владельца ФК Краснодар, Галицкого Сергея Николаевича, которое он дал каналу Наш Футбол.

Ранее я читал, что СНГ хочет, чтобы Краснодар играл в футбол, который нравится болельщикам. В интервью он еще раз об этом сказал. Только не сказал, какой это должен быть футбол. В чем красота футбола по Галицкому я так и не понял. Как резюме Сергей Николаевич сказал, что ему понравилось, как Краснодар играл с Локомотивом. Ладно, все-таки вкусы у разных людей разные. Я позабыл и про это интервью.

А 24 марта умер Йохан Кройфф. И Сергей Николаевич в твиттере написал следующую фразу о Кройффе: «Наверное самый большой футбольный философ и мыслитель для меня…».

И я окончательно запутался…

Одна из самых известных фраз Кройффа звучит так: «Играть в футбол очень просто, но самое сложное — играть в простой футбол»

Наверное, это и есть самое красивое в футболе – играть в самое сложное, что есть в футболе.

И я решил пересмотреть матч Краснодар-Локомотив до первого забитого гола (до 39 минуты). Считаю, что при счете 0:0 команды показывают тот футбол, который от них хочет тренер. Особенно в домашнем матче.

И я насчитал 9 моментов при игре Краснодара в атаке, в которых игроки команды сыграли не так как хотел Кройфф. То есть, вместо простого продолжения, выбирали сложное и теряли мяч (9 атак, закончившихся потерями).

Сразу подчеркну – простая игра в атаке это не игра назад или забросы вперед в борьбу. Я рассмотрел моменты, простое продолжение которых приводило бы к увеличению остроты атаки.

Пишу время по секундомеру матча.

3:48 Газинский мог дать пас Мамаеву (было сыграно по другому – потеря мяча)

5:28 Смолов мог дать в касание в зону перед Ахмедовым либо налево от себя (потеря)

8:45 Страндберг мог дать направо ближнему партнеру на ход (потеря)

9:07 Страндберг мог дать пас открытому Мамаеву (потеря)

12:12 Смолов должен был играть в одно касание на Торбинского (потеря)

13:53 Страндберг мяч в борьбу. Кто мешал ему двигаться с мячом вперед? (потеря)

25:42 Мамаев мог дать пас открытому Перейре или на правый фланг (потеря)

30:10 Смолов мог дать пас Торбинскому налево (потеря)

34.04 Смолов мог дать мяч в зону на Калешина (ориентир направления паса – боковой судья). Вместо этого пас в борьбу (потеря)

 

При этом я не отмечал моменты, в которых партнеры игрока с мячом не предлагали ему простых решений (не предлагали себя движением). А были и такие моменты.

 

Сергей Николаевич, так в чем красота футбола? Что Вы показываете болельщикам?

Comments

[Антон Антипов]

Хотеть играть в красивый футбол и играть в него это разные не исключающие друг друга вещи. После перерыва у Краснодара мало что получается, но это не значит, что об игре клуба в целом как философии нужно судить по конкретному матчу, ведь у Краснодара было много матчей где философия подтверждалась игрой, почему же автор не приводит их в пример?

[Антон Антипов]

Ответ rks

Уважаемый, Антон! У меня как раз и вопрос звучит - красивый футбол по Краснодару это как? Я лишь удивился, что СНГ очень ценит философию Кройффа и при этом Краснодар не старается играть в простой футбол. Меня, например, удивляет, что Смолов опускается в полузащиту и играет в центре поля как в штрафной и часто теряет мяч. Если это задание тренера, то разве это философия простого футбола? Или посмотрите как играет Страндберг, когда поднимается в центр поля. Это что тренерское задание давать пас верхом в борьбу? И судить нужно по каждому конкретному матчу. Разница будет лишь в том, что в одном матче команда пробует, но не получается и команда пробует и у неё получается. Справедливости ради, в игре с Локомотивом иногда (редко) у команды проходил простой футбол.

По поводу философии Кройфа, скажу честно - не вникал. Но подозреваю, что СНГ может ее ценить, уважать и одновременно не придерживаться, а пытаться изобретать что-то свое. Смолов в краснодаре не играет форварда, а лишь входит в группу атакующих игроков, а т.к. ранее в других клубах был чистым напом у него может в центре поля что-то не получатся. Форвард в игре фк Краснодара один и это, к моему сожалению, Ари, который уже явно не тянет. К сожалению, повторюсь, игра Краснодара, на мой взгляд, получалась такой как ее хотели видеть в октябре-ноябре прошлого года. И вообще нельзя абсолютно любое действие игрока на поле привязывать к конкретной философии игры, иначе это не был бы футбол и любой матч с большим процентом достоверности можно было бы симулировать на компутере.

[borodecky]

Почему вы не допускаете, что СНГ хочет, но команда пока не тянет

[rks]

Ответ Антон Антипов

Хотеть играть в красивый футбол и играть в него это разные не исключающие друг друга вещи. После перерыва у Краснодара мало что получается, но это не значит, что об игре клуба в целом как философии нужно судить по конкретному матчу, ведь у Краснодара было много матчей где философия подтверждалась игрой, почему же автор не приводит их в пример?

Уважаемый, Антон! У меня как раз и вопрос звучит - красивый футбол по Краснодару это как?

Я лишь удивился, что СНГ очень ценит философию Кройффа и при этом Краснодар не старается играть в простой футбол.

Меня, например, удивляет, что Смолов опускается в полузащиту и играет в центре поля как в штрафной и часто теряет мяч. Если это задание тренера, то разве это философия простого футбола?

Или посмотрите как играет Страндберг, когда поднимается в центр поля. Это что тренерское задание давать пас верхом в борьбу?

И судить нужно по каждому конкретному матчу. Разница будет лишь в том, что в одном матче команда пробует, но не получается и команда пробует и у неё получается.

Справедливости ради, в игре с Локомотивом иногда (редко) у команды проходил простой футбол.

[rks]

Ответ Антон Антипов

По поводу философии Кройфа, скажу честно - не вникал. Но подозреваю, что СНГ может ее ценить, уважать и одновременно не придерживаться, а пытаться изобретать что-то свое. Смолов в краснодаре не играет форварда, а лишь входит в группу атакующих игроков, а т.к. ранее в других клубах был чистым напом у него может в центре поля что-то не получатся. Форвард в игре фк Краснодара один и это, к моему сожалению, Ари, который уже явно не тянет. К сожалению, повторюсь, игра Краснодара, на мой взгляд, получалась такой как ее хотели видеть в октябре-ноябре прошлого года. И вообще нельзя абсолютно любое действие игрока на поле привязывать к конкретной философии игры, иначе это не был бы футбол и любой матч с большим процентом достоверности можно было бы симулировать на компутере.

Философия Кройффа реализуется в Барселоне.

Ради интереса посмотрите моменты, которые я описал. Вы увидите очевидные моменты и тоже спросите, а что хочет тренер (СНГ или игроки). Вот видео игры: https://vk.com/search?c[length]=2&c[q]=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%20%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2&c[section]=video&c[sort]=0&z=video215544886_456239047

Мне проект Краснодар в целом нравится, просто не все понятно, вот и пишу о том, что не понятно.

[rks]

Ответ Антон Антипов

По поводу философии Кройфа, скажу честно - не вникал. Но подозреваю, что СНГ может ее ценить, уважать и одновременно не придерживаться, а пытаться изобретать что-то свое. Смолов в краснодаре не играет форварда, а лишь входит в группу атакующих игроков, а т.к. ранее в других клубах был чистым напом у него может в центре поля что-то не получатся. Форвард в игре фк Краснодара один и это, к моему сожалению, Ари, который уже явно не тянет. К сожалению, повторюсь, игра Краснодара, на мой взгляд, получалась такой как ее хотели видеть в октябре-ноябре прошлого года. И вообще нельзя абсолютно любое действие игрока на поле привязывать к конкретной философии игры, иначе это не был бы футбол и любой матч с большим процентом достоверности можно было бы симулировать на компутере.

Кстати, вот пример определенной футбольной философии. Игра Милан-Краснодар (2006 г.р.). Посмотрите как итальянцы играют в этом возрасте в 1-2 касание http://www.youtube.com/watch?v=l8ZuVavdUIg

или вот http://www.youtube.com/watch?v=EV2gMLmrEL8

здесь понятно, что тренеры хотят от ребят. Не всегда получается, но они двигаются в определенном направлении - к игре в 1-2 касания (у центральных больше разнообразия). Я не пишу о том плохо или хорошо это, а о том, что понятно в чем для клуба (директора школы, тренера и пр.) красота.

[rks]

Ответ borodecky

Почему вы не допускаете, что СНГ хочет, но команда пока не тянет

Если бы СНГ четко сформулировал что он хочет, тогда было бы понятно может команда или нет. А пока это общие слова - чтобы было красиво, чтобы не было забросов и прочее.

СНГ сказал, что игра ему понравилась, значит именно это и хочет. Да, гол красивый, но при счете 0:0 игра по-другому смотрится, а если еще учитывать философию Кройффа, то вообще не понятно что СНГ понравилось. Может быть какие-то отдельные моменты в игре?