История и развитие ключевых юридических пунктов в спортивных контрактах США. Часть 3
Продолжаем цикл заметок об истории и развитии ключевых юридических пунктов в спортивных контрактах США. Внимание будет обращено к 4-м краеугольным командным видам спорта в США (Big Four) – это баскетбол, хоккей, американский футбол и бейсбол. Соответственно, НБА (NBA), НХЛ (NHL), НФЛ (NFL) и НБЛ (MLB).
Часть 1 тут (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sportlaw/915692.html )
Часть 2 тут (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sportlaw/916325.html )
В контрактах спортсменов закрепляется еще и такое условие, как соблюдение этики или ‘моральные обязательства' (morals/morality/moral turpitude clause). Данные условия прямо закреплены и в Регламентах НБА (NBA), НХЛ (NHL), НФЛ (NFL) и НБЛ (MLB), откуда они перекочёвывают и более детально раскрываются в контрактах игроков. Например, в Регламенте НБА можно прочитать, что комиссар НБА может ‘отстранить или оштрафовать игрока, который по его мнению виновен в совершении действий, не соответствующих стандартам нравственности и справедливой игры… или которое наносит вред либо является ущербным для Ассоциации’. В типовом контракте игрока с НБА есть условие, что игрок должен быть ‘полностью и аккуратно одет на публике, всегда вести себя как на поле так и вне поля сообразно наивысшим стандартам честности, нравственности справедливой игры и спортивной порядочности’ (honesty, morality, fair play and sportsmanship). В типовой форме контракта игрока с НБЛ содержится условие, дающее клубу право досрочного одностороннего расторжения контракта с игроком, если 'игрок не соблюдает, отказывается соблюдать либо игнорирует требование вести себя сообразно наивысшим стандартам солидарности (good citizenship) и спортивной добропорядочности (good sportsmanship) либо держать себя в оптимальной физической форме либо следовать тренировочным правилам Клуба’. В НХЛ комиссар вправе наказать спортсмена, если его ‘поведение во время либо за рамками спортивного сезона является бесчестным (dishonorable), наносит вред, направлено против благополучия Лиги либо против игры в хоккей как таковой’. В новейшей истории спорта данное положение было многократно использовано как клубами, так и компаниями-спонсорами для прекращения делового сотрудничества с ведущими американскими спортсменами с мировым именем (от Тайгера Вудса до многократного олимпийского чемпиона по плаванию Майкла Фелпса).
Есть в контрактах и требование прилагать максимальные усилия (best efforts clause). Эдакое общее требование к сторонам контракта действовать добросовестно и прикладывать все усилия для должного и эффективного выполнения взятых на себя обязательств (не филонить и действовать в игре профессионально). Например, в американском штате Невада проводится много соревнований по боксу и MMA (смешанные единоборства). На уровне закона штата закреплено, что атлетическая Комиссия Невады (http://boxing.nv.gov/ ) может отстранить спортсменов, отозвать у них лицензию либо применить иные меры дисциплинарного характера, если установит, что участники соревнования ‘виновны либо не приложили максимальных усилий (failure to give best efforts), не смогли соревноваться честно, не смогли добросовестно проявить свои навыки и способности в соревновании либо выставочном матче по рукопашным состязаниям’. Есть подобное и в теннисе в правилах ATP (Ассоциация профессиональных теннисистов http://www.atpworldtour.com/ ). Например, в 2007-м году Николай Давыденко был оштрафован на $2 тыс за ‘недостаточные усилия' (lack of best effort) в официальном турнирном матче (хотя позже штраф был отменен). А в 2010-м году румын Виктор Ханеску был оштрафован на Уимблдоне на $15 тыс за неспортивное поведение и ‘failure to use his best efforts’. В типовом контракте игрока НФЛ содержится требование к игроку ‘прикладывать максимальные усилия и проявлять преданность своему клубу, вести себя на поле и вне поля с осознанием того факта, что успех профессионального футбола во многом зависит от уважения публики и одобрения действий тех, кто ассоциируется с этой игрой…’
Другое немаловажное контрактное условие - ‘хранить преданность’ (loyalty clause). Во многом оно схоже с условием best efforts, но все-таки не идентичное. Нарушения условия о преданности клубу на практике – это довольно субъективный метод для досрочного расторжения контракта с игроком. В контрактах best efforts clause и loyalty clause зачастую содержаться в соседних пунктах или даже в одном параграфе одного пункта контракта, на первой же странице. Хотя исторически категория loyalty подчеркивает эдакое согласие на подданство, на доминирование работодателя над работником в трудовых правоотношениях. Сейчас это юридический пережиток, но на подсознательном уровне понятие ‘преданности клубу' присутствует.
Вот попробуйте сесть и составить на бумажке список из 10 игроков из разных видов спорта в последние десятилетия, которые провели всю свою карьеру в одном клубе. Но надо понимать, конечно, что в современных реалиях понятие loyalty не подразумевает желание и требование играть за один клуб (не путать с архаичным reserve clause, о котором речь шла в 1-я части данного материала). Сегодня Loyalty clause скорее подразумевает следование ценностям и пожеланиям клуба, например, одевать и всюду носить продукцию Adidas, а не Nike, пользоваться смартфонами Blackberry, а не Apple (потому что у клуба спонсорское соглашение именно с канадцами из Blackberry) несмотря на то, что спортсмен всегда пользовался Apple и лично предпочитает американский смартфон. Одев ветровку Adidas, не дай бог обмолвится на публике, что ты с детства фанат Nike, чьей продукцией у тебя забит весь домашний гардероб… Также ‘лояльность' подразумевает требование воздерживаться от публичной критики и поношения клуба (даже если есть за что), ‘не выносить сор из избы'...
З.Ы. За цикл материалов спасибо, Оч. интересно.