Черный, Шрек и российский баскетбол

Аврал перед ЧМ-2010 не оставляет особого времени на блог, хотя интересных тем масса. Так и не успел, в частности, отписаться про "Дело Черного" в экономическом разрезе – но это теперь, наверное, и не нужно уже, это в своем сериале отлично проделывает Стас Гридасов. Особенно рекомендую последний текст. Ну и отдельные комментарии под ним, в частности Gauche от 18:17 и 18:41:

Так вот, все без исключения российские спортивные лиги – еле живые доходяги. Сейчас их накачали озверином, и они находятся в сладостном ощущении утраты реальности. Из ключевых показателей силы у них прокачан только один – текущий банковский счет. А возьмите доходы от телевидения – шиш, от посещаемости – шиш, от товаров с символикой – шиш с маслом. И самое главное, какие-то победы в Европе одерживаются, а уровень популярности все таким же жалким и остается.

Скажете, страна бедная? А не в ней ли четвертый «Шрек» за две недели 40 миллионов баксов собирает? Просто отсутствие прямой необходимости по-настоящему браться за освоение рынка делает из российского спорта дисгармоничного, неспособного самостоятельно прокормиться мутанта.

Многие бизнесмены попросту не желают вкладываться в развитие: зачем тратить, скажем, пять миллионов долларов, если это: 1) не принесет никаких титулов; 2) назад не вернется; 3) вымотает нервы; 4) вдобавок еще принесет репутацию скряги. Они бы рады быть инвесторами, но спонсорами-содержателями, да вдобавок еще и неудачниками – наотрез.

Comments

[Gerrard]

Ответ Дмитрий Навоша

Справедливости ради, «Зенит»-то постоянно наращивает и реальные доходы (порой к неудовольствию тех же болельщиков) – см. цены на билеты в Питере, а также количество и ассортимент магазинов атрибутики, которые тоже отнюдь не пустуют.

Дим, а управление трансферной политикой. Покупка Данни, Семшова, Быстрова, попытки покупки Бухарова и Колодина, это чистейший принцип Полкана из советского мультфильма Летучий Корабль:» Построишь? Куплю!». То есть замена реальной работы, на деньги. Я уж не говорю об имиджевой составляющей: для среднестатистического болельщика нынешний Зенит не лучше ЦСКА времен Газзаева и пресловутого ГВК.Хотя, справедливости ради, со Спалетти сработали хорошо: умело воспользовались увлечением ведущих, особенно, в Италии, пресловутом «трендом Гвардьолы» и подписали одного из топовых тренеров Европы. После нынешнего сезона с успехом охаенных или забытых аксакалов вроде: Ходжсона, Раньери, Хайнкеса, да того же Ван Гааля, думаю Спалетти выбирал бы из Интера, Милана или Юве. Вот и у меня неприязнь к руководству и методу ведения хозяйства руководством Зенита борется с симпатией и желанием успеха Спалетти.

[Дмитрий Навоша]

Ответ riga

Дмитрий, здравствуйте. Хотелось бы спросить, а реклама сексуального здоровья (мужского сексуального здоровья) и шампуней это временное явление или постоянное? С уважением.

Реклама вообще постоянное явление. Рекламодатели оплачивают для трех с лишним миллионов пользователей Sports.ru это скромное и полностью бесплатное удовольствие – в общем-то неплохой спортивный сайт. Нам было бы проще и приятнее, если бы платили сами читатели – но судя по небольшому опросу, готовы к этому совсем немногие: http://navosha.livejournal.com/82988.html Идею введения платных безрекламных аккаунтов мы, тем не менее, пока со счетов не сбрасываем.

А вот сами рекламодатели будут меняться, так или иначе – менялись всегда.

[Дмитрий Навоша]

Ответ gukmamop

У Шрека и местного российского спорта есть важное различие: Шрека делала лучшая в мире студия, а местный российский спорт - лучший в мире только в хоккее с мячом (каковой вполне себе популярен в своей нише). Что интереснее: футбольная первая лига за 200 рублей или кино за 250? Вопрос риторический.

Ну так и у спорта хватает своих преимуществ, как у зрелища – непредсказуемость, воздействие на присущие так или иначе каждому патриотические чувства и т.д. :) Собственно, кино приводится не как прямой аналог спорта, а как контраргумент против этого далеко не во всем уже точного тезиса «страна у нас бедная, чего с нее взять». Кому надо – вон, берут, много берут.

[Станислав Гридасов]

Ответ Gauche

А всерьез - это как? Спинозу еще вворачиваем, но Шопенгауэра уже не трогаем? :-))

Ну мы немножко знакомы, какие могут быть между старыми приятелями спинозы

[Gauche]

Ответ Станислав Гридасов

Вот не могу я всерьез спорить с мистером Gauche )

А всерьез - это как? Спинозу еще вворачиваем, но Шопенгауэра уже не трогаем? :-))

[Gerrard]

Ответ гузяка

Почему вам нужно верить про Бухарова и Колодина? Быстров - единственная реально дорогая покупка за вот уже четвертое межсезонье (разница с Хондой, кстати, - миллион). При этом проданы, не забывайте, Аршавин, Тимощук и Погребняк, а за год до этого (за неплохие деньги) - Шкртел. Потери нужно восполнять любому клубу, тем более, такому большому. Из всех действительно больших покупок - Быстров, Тимощук, Текке, Данни, Семшов - очевидно не окупился только последний. Размашистая, конечно, но вполне продуманная политика, по-моему. Неприятная, естественно, для неболельщиков «Зенита», но кто у нас любит сильных и богатых? Все пишут, как симпатичен был «Зенит» в 2001-м при Морозове, но у нас и о «Динамо» так недавно писали, и о «Спартаке» в прошлом году. Правда, симпатичные не выигрывают чемпионат.

Я все-таки больше верю в информацию о 15 миллионах за Быстрова, кроме того в роль спортивного директора Корнеева в этом переходе (это вообще ни в какие ворота не лезет). О Бухарове и Колодине слышал от близкого родственника человека, входящего в совет директоров Зенита.
Но это Ваше право считать иначе.

[гузяка]

Ответ Gerrard

Быстрова к «адвокаатовской» политике я бы не причислял, да информация по Бухарову и Колодину, поверьте, была правдивой. Спалетти без подобной «помощи» вполне обойдется. А если вспомнить в Роме на место центрфорвада врывались Перотта (кто не знает, типичный игрок плана Гаттузо) и Таддеи:-))

Почему вам нужно верить про Бухарова и Колодина?
Быстров - единственная реально дорогая покупка за вот уже четвертое межсезонье (разница с Хондой, кстати, - миллион). При этом проданы, не забывайте, Аршавин, Тимощук и Погребняк, а за год до этого (за неплохие деньги) - Шкртел. Потери нужно восполнять любому клубу, тем более, такому большому. Из всех действительно больших покупок - Быстров, Тимощук, Текке, Данни, Семшов - очевидно не окупился только последний. Размашистая, конечно, но вполне продуманная политика, по-моему. Неприятная, естественно, для неболельщиков «Зенита», но кто у нас любит сильных и богатых? Все пишут, как симпатичен был «Зенит» в 2001-м при Морозове, но у нас и о «Динамо» так недавно писали, и о «Спартаке» в прошлом году. Правда, симпатичные не выигрывают чемпионат.

[Gerrard]

Ответ EYE II EYE

Ну, давайте предадим сильному сомнению попытки купить Бухарова и Колодина))). А вот Данни, Семшов, Быстров - это чисто «адвокатовская» политика и (имею в виду случай с Быстровым) её продолжение. Пока Зенит-2010 выгодно отличается от Зенита-2010 именно отношением к окружающей его действительности. Земля и небо. Хочется верить, это хотя бы на те три года, которые у руля будет Спалетти)))

Быстрова к «адвокаатовской» политике я бы не причислял, да информация по Бухарову и Колодину, поверьте, была правдивой. Спалетти без подобной «помощи» вполне обойдется. А если вспомнить в Роме на место центрфорвада врывались Перотта (кто не знает, типичный игрок плана Гаттузо) и Таддеи:-))

[Дмитрий Навоша]

Ответ Gerrard

Дим, а управление трансферной политикой. Покупка Данни, Семшова, Быстрова, попытки покупки Бухарова и Колодина, это чистейший принцип Полкана из советского мультфильма Летучий Корабль:» Построишь? Куплю!». То есть замена реальной работы, на деньги. Я уж не говорю об имиджевой составляющей: для среднестатистического болельщика нынешний Зенит не лучше ЦСКА времен Газзаева и пресловутого ГВК.Хотя, справедливости ради, со Спалетти сработали хорошо: умело воспользовались увлечением ведущих, особенно, в Италии, пресловутом «трендом Гвардьолы» и подписали одного из топовых тренеров Европы. После нынешнего сезона с успехом охаенных или забытых аксакалов вроде: Ходжсона, Раньери, Хайнкеса, да того же Ван Гааля, думаю Спалетти выбирал бы из Интера, Милана или Юве. Вот и у меня неприязнь к руководству и методу ведения хозяйства руководством Зенита борется с симпатией и желанием успеха Спалетти.

Трансферная политика – это уже отдельная песня :) Соглашусь, невеселая.

[EYE II EYE]

Ответ Gerrard

Дим, а управление трансферной политикой. Покупка Данни, Семшова, Быстрова, попытки покупки Бухарова и Колодина, это чистейший принцип Полкана из советского мультфильма Летучий Корабль:» Построишь? Куплю!». То есть замена реальной работы, на деньги. Я уж не говорю об имиджевой составляющей: для среднестатистического болельщика нынешний Зенит не лучше ЦСКА времен Газзаева и пресловутого ГВК.Хотя, справедливости ради, со Спалетти сработали хорошо: умело воспользовались увлечением ведущих, особенно, в Италии, пресловутом «трендом Гвардьолы» и подписали одного из топовых тренеров Европы. После нынешнего сезона с успехом охаенных или забытых аксакалов вроде: Ходжсона, Раньери, Хайнкеса, да того же Ван Гааля, думаю Спалетти выбирал бы из Интера, Милана или Юве. Вот и у меня неприязнь к руководству и методу ведения хозяйства руководством Зенита борется с симпатией и желанием успеха Спалетти.

Ну, давайте предадим сильному сомнению попытки купить Бухарова и Колодина))). А вот Данни, Семшов, Быстров - это чисто «адвокатовская» политика и (имею в виду случай с Быстровым) её продолжение.
Пока Зенит-2010 выгодно отличается от Зенита-2010 именно отношением к окружающей его действительности. Земля и небо.

Хочется верить, это хотя бы на те три года, которые у руля будет Спалетти)))