«Милан» — «Эмполи». Потерявшиеся в центре
От «Милана» не требовалось побеждать «Эмполи» любой ценой. Потому что побеждать надо было малой кровью. Это не шапкозакидательство, да и явление упорства любой команды Серии А всем знакомо. Но по-другому матч на «Сан-Сиро» не воспринимался: после поражения во Флоренции команде Михайловича надо было убеждать публику, руководство, да и самих себя, что не все так плохо, как казалось неделю назад. И для достижения этого убеждения было сложно сыскать команду, более подходящую, чем «Эмполи». Этих ребят почти во всех предсезонных прогнозах отправляли в Серию Б. И первым матчем они обоснованность таких прогнозов только подтвердили – домашние 1-3 от «Кьево», который, в общем-то, тоже не на высокие места претендует.
Видимо, «красно-черные» слегка переволновались и в суете перед матчем потеряли кое-что важное. А именно, полузащиту. Двадцати минут игры хватило, чтобы понять, что, действительно, не в удалении Эли было дело в прошлое воскресенье. Тогда и в стартовые полчаса все трубили о слабом центре поля, но развитие сюжета несколько сгладило возмущение. Теперь же лакмус был слишком выразительным. Забрать нити игры в свои руки у «Милана» не получалось, поскольку отсутствовали сами руки.
Бакка и Луис Адриано отнюдь не стояли столбами. Наоборот, старательно двигались, предлагая себя для передач и освобождая пространство друг другу и партнерам. Но мяч до них доходил катастрофически редко. Да и если доходил, то либо не слишком удобно, либо стихийно. Неожиданный Сусо на позиции треквартисты потерялся. Хотя в первые пару десятков минут пытался побыть настоящим разыгрывающим. Но там, где не мешали соперники, подводили суета и волнение. Тройка Бертолаччи – Де Йонг – Ночерино выглядела разобщенной. В принципе, имелись моменты, за которые игрокам можно было поставить плюс. Например, в первом тайме были заметны синхронные перемещения – если кто-то из боковых уходил на фланг, двое других смещались в ту же сторону на то же расстояние. Так, Ночерино часто оказывался прямо на центральной оси, что освобождало зону для Антонелли. И Лука регулярно в эту зону шел, да вот мяч перевести туда получалось очень редко.
В прошлом сезоне «Эмполи» дважды сыграл с «Миланом» вничью, и главным героем оба раза был их тренер Маурицио Сарри, нынче обитающий на Юге, в «Наполи». Тренер сменился, а грамотные действия команды остались. Это ведь именно футболисты «Эмполи» не давали развернуться миланской полузащите (и, как следствие, нападению). Их прессинг не был высоким. Но как только игроки в красно-черном пересекали центральную линию, каждый из них получал опекуна. Им мог быть и нападающий, ведь гости старались обязательно держать не меньше двух игроков в опорной зоне, что создавало столь приятную для обороняющихся толкучку.
В такой ситуации логично, что наибольшую опасность представляли те атаки «Милана», которые шли через фланговых защитников. Антонелли и вовсе периодически превращался в нападающего, стараясь пройти к чужим воротам, в том числе, и без помощи партнеров. Впрочем, слово «опасность» из первого предложения абзаца стоило взять в кавычки, ведь реальной угрозы воротам Скорупски практически не было.
Чего не скажешь о его коллеге Лопесе. Увы, миланская полузащита терялась не только при владении мячом. Куда печальнее выглядело ее «исчезновение» при организации обороны. Защищались плохо, неколлективно, сумбурно. Гостям было несложно доходить до штрафной при помощи обычной игры в футбол – через средний и короткий пас. И как только к этому добавлялась скорость, у «Милана» начинались проблемы. Непонятно чьей заслуги в том, что «Эмполи» не набрал очков, больше: «россонери» или недостаточного класса гостей, которые не смогли в должной мере воспользоваться комфортным режимом. Вот у «Фиорентины» класс повыше.
Почти час нападающие «Эмполи» исправно располагались между центральным и фланговым защитниками «Милана». В центр не лезли, зато сковывали Де Шильо и Антонелли. Те не могли в должной мере помогать Бертолаччи и Ночерино, отчего им приходилось контролировать слишком большие зоны. И полузащита гостей этим пользовалась.
В динамике гола Сапонары самым явным кандидатом на обвинения выглядел Сапата. Но повтор указал на любимую ошибку Де Йонга. Именно Найджел в своих лучших традициях упустил футболиста, убежавшего в штрафную из опорной зоны. К слову, в дальнейшем голландец над ошибками поработал, и в нескольких аналогичных ситуациях шел до конца, лично предотвращая опасность. Зато сама опорная зона стала откровенно проседать. Оттуда и били по воротам, и пытались выдавать хитрые пасы.
Ничего более издевательского (если не брать в расчет результат матча), чем гол Сапонары придумать было нельзя. Парень убедил в том, что умеет играть в умный футбол, и что психология – далеко не последняя вещь для игры в топ-клубе. Риккардо был молодцом, и вряд ли вызвал у миланских тифози чувство злости персонально на себя. Скорее, за Сапонару по-человечески порадовались.
Но мы пропустили гол Бакки. Он был весьма хорош, и вполне симптоматичен, поскольку нападающие сделали все сами. Луис Адриано был точен и тонок в передаче, а Бакка проявил характер и настойчивость настоящего страйкера. Даже когда казалось, что шанс упущен, колумбиец пошел до конца, чтобы открыть счет своим официальным голам за «Милан».
Михайлович не слепой – искать полузащиту он побежал сразу после окончания первого тайма. Первый шаг ему увиделся новобранцем Куцкой. Накануне тренер говорил, что словак добавит команде количества и качества. На деле же он ничего не добавил (равные величины с Ночерино), только отнял несколько атак неточными пасами.
Но в неточности пасов Юрай был не одинок. Михайловичу следует на первой же тренировке разбить команду на пары и заставить пасовать друг другу до посинения. Усредненное качество передач было ужасающим, и не только под прессингом, а даже в самых безобидных ситуациях.
На поиски полузащиты были направлены все три замены, и все они напрашивались. Положительным можно назвать выход Бонавентуры. Джакомо попытался наладить наступление, несколько раз активно брал игру на себя, находил партнеров. Именно с его появлением хоть что-то начало получаться у Бертолаччи (до этого не получалось ничего). После гола Луиса Адриано выход Балотелли стал возможен только в случае ответного мяча «Эмполи». Укрепление середины поля было для Михайловича куда важнее, чем потенциальные громкие заголовки газет.
Сам гол, забитый бразильским нападающим в красивом прыжке после углового, выглядел не совсем логичным в свете откровенно неудачных стандартов. Нелепые розыгрыши с моментальными навесами начинали злить, но тут подоспела прямолинейная схема «навес - удар», которая сработала при содействии Скорупски. На всякий случай, это взятие ворот стоит запомнить, а то в последние годы стало много желающих саркастически спросить: «Кто-нибудь вообще помнит когда мы в последний раз забивали со стандарта?» Не так уж редко, кстати.
Когда счет стал 2-1 у «Эмполи» не было альтернатив как действовать дальше. А у «Милана» были. В славные времена команда забрала бы себе мяч и катала его где придется, сводя к минимуму встречи мяча и соперника. В этот раз забрать его то ли не смогли, то ли не захотели. Впрочем, запал «Эмполи» тоже потихоньку иссяк, вместе с физическими силами. Концовка прошла относительно спокойно, но точно не в полной уверенности насчет победы.
Сегодня мы сделали акцент на негативе, потому что ждали гораздо больше позитива, чем увидели. Но пока ничего страшного не произошло, тем более, выиграли. Впереди два дня трансферного окна и две недели перерыва на матчи сборных. А потом сразу гром и молнии – дерби. И в эти дни всем есть что и кого поискать. Руководству – кадровое усиление (полузащитника бы). Тренеру – командную игру. Футболистам – что-нибудь важное внутри себя, да еще партнеров на поле. Как найдете – не теряйте.
А «Эмполи» в конечном итоге был обыгран той самой малой кровью. Справились и без полузащиты.
Автор: Даниил Лабыч специально для acmilanfan.ru
