В чем сила

В комментариях после любой из финансовых выкладок, опубликованных в этом блоге, неизбежно появляется хотя бы пара указаний на примеры несоответствия бюджетов/заработков клубов, лиг и футболистов их спортивным результатам – и вытекающий из них вывод в духе "деньги не гарантируют результат" (или, как версия, "добиваться больших результатов можно и без больших денег"). Гарантировать, наверное, не гарантируют – свидетельств этим трюизмам масса. Но что будет, если не фокусироваться на этих примерах, а взять масштаб покрупнее?

Я вот в свое время пропустил – может, и вы не заметили, как в блоге "Еврокубки и коэффициенты УЕФА" пользователь Гость-054 выстроил ведущие европейские чемпионаты по средней стоимости футболистов команд из топ-6 (оценка стоимости дана по transfermarkt.de):

1. Англия – 322,0

2. Испания – 300,0

3. Италия – 240,0

4. Германия – 151,0

5. Франция – 127,5

6. Россия – 86,5

7. Португалия – 78,0

8. Турция – 77,5

9. Голландия – 70,0

10. Греция – 60,0

11. Украина – 58,0

Первые шесть мест полностью повторяют таблицу коэффициентов УЕФА, да и на последующих позициях – те же страны, пусть немного в другом порядке.

Comments

[Сангусь]

Довольно условно, но наглядно.

[Pixiebass]

Италия слишком далековато от Германии.

[Пользователь заблокирован]

Все по делу

[vag36]

С цифрами не поспоришь.

[Милостивый Государь]

ух ты, священный грааль найден! С помощью этой всеохватывающей закононмерности мы сможем понять происхождение Вселенной!

[serg_0]

Вот и брат говорит - в деньгах сила. А я думаю....

[Михаил Калашников]

У меня есть определенное подозрение, что transfermarkt, выставляя ориентировочную цену игрока, ориентируется на силу чемпионата. Это же не цены их покупки или продажи - это какие-то условные, ориентировочные цены.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Михаил Калашников

У меня есть определенное подозрение, что transfermarkt, выставляя ориентировочную цену игрока, ориентируется на силу чемпионата. Это же не цены их покупки или продажи - это какие-то условные, ориентировочные цены.

Может и так. Чуть убедительнее выглядел бы рейтинг зарплат, а не стоимости футболистов – и у меня есть подозрение, что он был бы схож.

[Гость-054]

Ответ Михаил Калашников

У меня есть определенное подозрение, что transfermarkt, выставляя ориентировочную цену игрока, ориентируется на силу чемпионата. Это же не цены их покупки или продажи - это какие-то условные, ориентировочные цены.

Отчасти это так. Но не меняет общей картины в целом. Если талантливого паренька из глухой деревни приглашает к себе Нюрнберг - у него одна цена, если Бавария - другая. Но это же и справедливо, во многом, с интересующей нас точки зрения. Так как конкуренция за попадание в состав указанных клубов несравнима.

[Гость-054]

Ответ Дмитрий Навоша

Может и так. Чуть убедительнее выглядел бы рейтинг зарплат, а не стоимости футболистов – и у меня есть подозрение, что он был бы схож.

Сложно согласиться с тем, что рейтинг зарплат был бы убедительнее. Есть места привлекательные для жизни - тамошним клубам и странам нет необходимости взвинчивать зарплаты. Это не относится к топ-клубам (или слабо относится), но к середнякам...