Баллы для Аделины Сотникововой и Ким Ю-На были близки для большинства своих длинных элементов программы. Но Сотникова сделала значительный ведущую роль в нескольких областях. Адам Лейб, тренер и национальный технический специалист по США по фигурному катанию, анализирует выступления. Дважды тройной комбинации Сочетание Сотниковой имели гораздо более высокий базовое значение, потому что она решила сделать самый трудный двойной прыжок, двойной аксель. Она получила высокую оценку за ее хороший поток, высоты и расстояния. Она добавила 10-процентную премию, выполнив комбинацию во второй половине программы.
Двойной прыжок Ким является одним из самых простых, поэтому он имеет низкое значение базового. Запись была проста, и скачок завершился небольшой скоростью.
На двух элементов ног и Layback спина, Сотникова был уровень сложности 4, в то время как Ким был уровень 3. Это означало, что Ким был почти дефицит момент в базе значения для двух элементов, вместе взятых. В своем Layback спина, Сотникова поменялся позицией с легкостью, сохраняя при этом скорость и интенсивность, и судьи наградил ее высших марок. Она получила почти два пункта больше, чем Ким сделал для двух элементов.
у юна ким база программы ниже чем у всех в топ 6. это факт. не нужно быть тренером чтобы увидеть где у сотниковой преимущество над ким.
куда сложнее объяснить как программы осадо и костнер получают 142, а сотниковой 149. при этом сложность программы осадо это +6 баллов по отношению к сотниковой. к прокатам что костнер, что осадо придраться сложнее, чем к прокату сотниковой.
вот тут я бы послушал раскладки и объяснения. потому что это ну вообще не очевидно.
Есть такая лазейка для судей, как артистизм. Именно так в свое время выиграли Лайсачек и Коен.
давно уже по сути нет это. как раз с 2002 года ) лайсачек выиграл за счёт сложности других элементов, и чистоте исполнения. и частично благодаря тому, что четверной прыжок был тогда немного недооценён.
Баллы для Аделины Сотникововой и Ким Ю-На были близки для большинства своих длинных элементов программы. Но Сотникова сделала значительный ведущую роль в нескольких областях. Адам Лейб, тренер и национальный технический специалист по США по фигурному катанию, анализирует выступления.
Дважды тройной комбинации
Сочетание Сотниковой имели гораздо более высокий базовое значение, потому что она решила сделать самый трудный двойной прыжок, двойной аксель. Она получила высокую оценку за ее хороший поток, высоты и расстояния. Она добавила 10-процентную премию, выполнив комбинацию во второй половине программы.
Двойной прыжок Ким является одним из самых простых, поэтому он имеет низкое значение базового. Запись была проста, и скачок завершился небольшой скоростью.
На двух элементов ног и Layback спина, Сотникова был уровень сложности 4, в то время как Ким был уровень 3. Это означало, что Ким был почти дефицит момент в базе значения для двух элементов, вместе взятых. В своем Layback спина, Сотникова поменялся позицией с легкостью, сохраняя при этом скорость и интенсивность, и судьи наградил ее высших марок. Она получила почти два пункта больше, чем Ким сделал для двух элементов.
не нужно быть тренером чтобы увидеть где у сотниковой преимущество над ким.
куда сложнее объяснить как программы осадо и костнер получают 142, а сотниковой 149. при этом сложность программы осадо это +6 баллов по отношению к сотниковой.
к прокатам что костнер, что осадо придраться сложнее, чем к прокату сотниковой.
вот тут я бы послушал раскладки и объяснения. потому что это ну вообще не очевидно.
лайсачек выиграл за счёт сложности других элементов, и чистоте исполнения. и частично благодаря тому, что четверной прыжок был тогда немного недооценён.