Проблема юридического статуса ФК 'Рубин'

ФК 'Рубин' завершит текущий чемпионат России в качестве муниципального учреждения, несмотря на острую необходимость смены юридического статуса. Казанцы – единственный клуб в двух профессиональных дивизионах российского футбола, де-юре имеющий статус государственного учреждения (ГУ). Этот 'юридический казус' противоречит нормам УЕФА и ФИФА, направленных на оздоровление финансового состояния мирового футбола.

РФС конечно же настаивает на скорейшей смене юридического статуса казанского клуба, допуская 'Рубин' к участию в своих соревнованиях с оговорками и требованием изменить наконец-таки свой статус. Очень уж обидно было бы заблокировать выступление клуба в высшей лиге из-за такого вот 'юридического недоразумения'. Однако процесс перерегистрации всякий раз откладывался.

Одной из причин, как отмечают эксперты, были, как ни парадоксально, успехи казанского клуба в еврокубках. Летом 2013-го клуб получал лицензию с оговорками в РФС, а затем подавал документы в УЕФА, и, наоборот, менял заявочный лист зимой по старым документам, ранее получив по спортивному принципу право играть в весенней части еврокубков. В РФС и РФПЛ весной в этой ситуации приходилось подавать документы уже в качестве структуры, которая заявлена на турниры УЕФА. В текущем 2014-м году ситуация будет такой же. 'Рубин' уже не сможет изменить пакет документов, а РФС и РФПЛ в силу сложившихся обстоятельств снова 'согласятся' с этим 'юридическим недоразумением'.

P.S. Весной 2012 года бывший президент 'Рубина' Дмитрий Самаренкин изменил устав клуба, скорректировав статус предприятия. Теперь казанский клуб - автономное муниципальное предприятие, что позволяет ему сохранять 'относительную легитимность' в глазах УЕФА. Одним из приоритетных направлений работы команды нынешнего президента клуба Валерия Сорокина является именно изменение юридического статуса 'Рубина'. Эту работу должны-таки завершить летом 2014-го, когда казанский клуб будет акционирован. Если инвесторы сочтут, что к этой процедуре клуб не готов, 'Рубин' получит статус некоммерческого партнерства. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Футбольный клуб «Рубин» был поставлен на учет в едином государственном реестре юридических лиц 20 мая 2013 года с уставным капиталом в 1 млн рублей. 

См http://rt.rbc.ru/tatarstan_freenews/10/02/2014/904256.shtml 

Comments

[зилантушко]

непонятно, что афтор хотел сказать этой заметкой афиногеева и какая связь между уже существующим ООО и будущем АО или НКП.

если уж афтор считает себя юристом лучше бы объянил, в каком месте АМП противоречит нормам УЕФА и ФИФА, и в чем острая необходимость смены юридического статуса.
а пока это выглядит как распил инфраструкруты ФК Рубин

[AlexL]

Ответ зилантушко

непонятно, что афтор хотел сказать этой заметкой афиногеева и какая связь между уже существующим ООО и будущем АО или НКП. если уж афтор считает себя юристом лучше бы объянил, в каком месте АМП противоречит нормам УЕФА и ФИФА, и в чем острая необходимость смены юридического статуса. а пока это выглядит как распил инфраструкруты ФК Рубин

Афтор не ставил задачу провести полный разбор всевозможных корпоративных структур и вариантов управления клубом. Клуб, как и любое юридичеcкое лицо, сам вправе выбирать наиболее удобную для себя организационно-правовую форму в соответствии с местным законодательством. Нынешнее же несоответствие казанской структуры - вот этому документу http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/80/54/10/1805410_DOWNLOAD.pdf. (недавно принятые UEFA Club Licencing and Financial Fair Play Regulations). Для продолжения выступления в еврокубках клуб должен подчиниться положениям этого документа. Другой вопрос, что высока вероятность, что Рубин вообще не квалифицируется в еврокубки по итогам текущего спортивного сезона.
Государство не может владеть клубом, влиять на его внутреннее управление и финансовые потоки. State aid здесь не допускается, нарушает принцип здоровой конкуренции.
Правила UEFA FFP были приняты недавно и должны быть интегрированы в национальные футбольные лиги. О них уже немало написано и сказано. В России это ответственность РФС перед УЕФА. Признавая юрисдикцию УЕФА, РФС обязан имплементировать ее правила и положения на национальном уровне. Так что никакого ’распила инфраструктуры’ Рубина здесь нет. Есть меры по приведению структуры в соответствие с нормами и требованиями УЕФА.

[зилантушко]

Ответ AlexL

Афтор не ставил задачу провести полный разбор всевозможных корпоративных структур и вариантов управления клубом. Клуб, как и любое юридичеcкое лицо, сам вправе выбирать наиболее удобную для себя организационно-правовую форму в соответствии с местным законодательством. Нынешнее же несоответствие казанской структуры - вот этому документу http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/80/54/10/1805410_DOWNLOAD.pdf. (недавно принятые UEFA Club Licencing and Financial Fair Play Regulations). Для продолжения выступления в еврокубках клуб должен подчиниться положениям этого документа. Другой вопрос, что высока вероятность, что Рубин вообще не квалифицируется в еврокубки по итогам текущего спортивного сезона. Государство не может владеть клубом, влиять на его внутреннее управление и финансовые потоки. State aid здесь не допускается, нарушает принцип здоровой конкуренции. Правила UEFA FFP были приняты недавно и должны быть интегрированы в национальные футбольные лиги. О них уже немало написано и сказано. В России это ответственность РФС перед УЕФА. Признавая юрисдикцию УЕФА, РФС обязан имплементировать ее правила и положения на национальном уровне. Так что никакого ’распила инфраструктуры’ Рубина здесь нет. Есть меры по приведению структуры в соответствие с нормами и требованиями УЕФА.

не увидел в этом документе "Государство не может владеть клубом, влиять на его внутреннее управление и финансовые потоки".
укажите пжл ## разделов

[AlexL]

Ответ зилантушко

не увидел в этом документе "Государство не может владеть клубом, влиять на его внутреннее управление и финансовые потоки". укажите пжл ## разделов

Прямым текстом это и не написано. Все гораздо сложнее и надо трактовать комплексно. См, например, ст 46 указанных FFP. Заявляясь в еврокубки, каждый футбольный клуб предоставляет полную финансовую информацию УЕФА, в том числе информацию о своем структурном владении. Государство в принципе может участвовать в клубной структуре, НО! Если УЕФА в документации увидит, что вот оно - госвладение, и вот 100 млн из госбюджета на покупку ИбрыМессиРоналду (а вложенные госсредства возвращать не надо, значит принцип ’жить по средствам’ не соблюдается), они завернут участие такого клуба в еврокубках. Вкладывать большие средства можно, но только если эти деньги ’отобьются’. Участие же государства предполагается исключительно в качестве ’богатенького родителя, который не истребует от своего чада потраченные денежки на подарки’. Нечестная конкуренция. УЕФА в свою очередь подчиняется юрисдикции ЕС и действует в рамках антимонопольного законодательства и доминирования на рынке. О правилах State aid См http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/index_en.html. Юрисдикция ЕС не распространяется на Россию, НО! Если русские клубы хотят быть частью европейской футбольной семьи и блистать на аренах Европы, то они должны подчиняться этим правилам. Иначе их просто не пустят в Европу зарабатывать деньги. УЕФА подчиняется ЕС, РФС подчиняется УЕФА, российские клубы, которые очень хотят зарабатывать деньги в Европе, подчиняются РФС. Такова схема.

[зилантушко]

Ответ AlexL

Прямым текстом это и не написано. Все гораздо сложнее и надо трактовать комплексно. См, например, ст 46 указанных FFP. Заявляясь в еврокубки, каждый футбольный клуб предоставляет полную финансовую информацию УЕФА, в том числе информацию о своем структурном владении. Государство в принципе может участвовать в клубной структуре, НО! Если УЕФА в документации увидит, что вот оно - госвладение, и вот 100 млн из госбюджета на покупку ИбрыМессиРоналду (а вложенные госсредства возвращать не надо, значит принцип ’жить по средствам’ не соблюдается), они завернут участие такого клуба в еврокубках. Вкладывать большие средства можно, но только если эти деньги ’отобьются’. Участие же государства предполагается исключительно в качестве ’богатенького родителя, который не истребует от своего чада потраченные денежки на подарки’. Нечестная конкуренция. УЕФА в свою очередь подчиняется юрисдикции ЕС и действует в рамках антимонопольного законодательства и доминирования на рынке. О правилах State aid См http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/index_en.html. Юрисдикция ЕС не распространяется на Россию, НО! Если русские клубы хотят быть частью европейской футбольной семьи и блистать на аренах Европы, то они должны подчиняться этим правилам. Иначе их просто не пустят в Европу зарабатывать деньги. УЕФА подчиняется ЕС, РФС подчиняется УЕФА, российские клубы, которые очень хотят зарабатывать деньги в Европе, подчиняются РФС. Такова схема.

итак: в каком месте противоречия с автономным муниц.пред и как это решается в случае с ООО, где все участники гос.учреждения и и предприятия с долями государства ?

[AlexL]

Ответ зилантушко

итак: в каком месте противоречия с автономным муниц.пред и как это решается в случае с ООО, где все участники гос.учреждения и и предприятия с долями государства ?

За ’исчерпывающим’ юридическим заключением могу только посоветовать обратиться к юристам ФК ’Рубин’ или РФС. Какие они там выстраивают хитросплетенные корпоративные схемы для подгонки соответствия структуры Европейским требованиям...