7 мин.

2 пенальти, которых требовал «Спартак» – были или нет? А этот гол отменили верно?

Много-много спорного.

«Спартак» рассчитывал на два пенальти в первом тайме – но не получил ни одного. Раскадровочка очень нужна.

В эпизоде с отменой второго гола, когда зафиксировали блокировку вратаря Тимура Магомедова – тоже.

Наступ на ногу Умярову – фол или до этого игра в мяч?

Динамовец Мохамед Аззи наступил на ногу полузащитнику «Спартака» Наилю Умярову – на линии штрафной. Если это нарушение – значит пенальти. Но главный судья Василий Казарцев продолжил игру.

Сам наступ не вызывает вопросов, но важно другое. За мгновение до Аззи попал по мячу, выбил его из-под ноги спартаковца.

Сам наступ опять же – стопроцентный. С этой точки тоже.

Но мяч уже далеко, потому что Аззи по нему попал – и Казарцев это видит. Момент как раз прямо перед ним.

«Он чисто играет в мяч. Не катится, стоит на ногах, ему некуда ставить ногу, – анализировал в перерыве экс-судья РПЛ Сергей Лапочкин. – Акцентированно выбивает мяч, поэтому не можем говорить о фоле. Судья верно решил продолжить матч».

А вот бывший судья Игорь Федотов, наоборот, в телеграм-канале написал, что судьи ошиблись: что ВАР-арбитр Андрей Фисенко должен был позвать Казарцева и подсказать, что это нарушение на пенальти.

Рука махачкалинца – сам или после толчка Мангаша?

Тот же самый Аззи вскоре гнался с Рикардо Мангашем, был чуть впереди и на входе в штрафную коснулся мяча рукой. Точно уже на территории для пенальти.

Важнее всего оказался этот ракурс. Мангаш перед этим коснулся соперника рукой.

По нему Казарцев с помощью ВАР (посмотрел и сам) решил, что Мангаш сначала подтолкнул Аззи.

Пауза заняла пять минут: сначала изучали видеоассистенты сами, потом позвали Василия.

Но посмотрел и сформулировал на весь стадион: «До инцидента с игрой рукой – фол в атакующей фазе».

Деян Станкович после решения дал театра.

Лапочкин в эфире «Матча» и тут подтвердил, что арбитры правы: считает, что нарушение до игры рукой действительно было.

Сам Мангаш, которого признали толкавшим, рассмеялся.

А ведь еще Аззи бил сзади по ногам Эсекиэля Барко в центре – могла быть вторая желтая. Сергей Лапочкин считает, что удалять главного героя предыдущих эпизодов вполне можно было бы. На его взгляд, если бы у игрока Махачкалы не было первой, за это дали бы предупреждение – так что и тут Василий Казарцев должен был.

В итоге Мохамед до конца все равно не доиграл: получил красную в начале второго тайма.

Отмена гола: Денисов блокировал вратаря или нет?

За первый тайм отменили аж три гола «Спартака», в первых двух эпизодах были офсайды у Антона Заболотного и Кристофера Мартинса. Остановися на самом спорном – в добавленное время, уже при 1:0. Казалось, Руслан Литвинов после углового забил второй мяч. Но судьи сразу на поле отменили – из-за фола.

Во вратарской как раз лежал махачкалинский вратарь Тимур Магомедов. Почему он оказался на земле, получилось рассмотреть благодаря сумме ракурсов.

В этот момент он (в зеленом) смотрел еще на высоко летящий мяч и собирался на него выйти.

Но уткнулся в тело Даниила Денисова.

Особенность эпизода в том, что со стороны Денисова нет никакого толчка или другого ярко выраженного действия против вратаря. Но Магомедов в него воткнулся и упал.

Вероятнее всего, судьи посчитали, что именно во вратарской против голкипера делать нельзя даже такого – и аннулировали этот гол тоже.

Конечно, Деян Станкович не был согласен.

А Василий Казарцев отвечал своей мимикой.

Конкретно тут – Александру Максименко сразу после свистка на перерыв. После тайма, где судейских решений и обсуждений было в разы больше, чем голов.

Даже несмотря на то, что «Спартак» выиграл, четыре отмененных гола и непоставленные пенальти возмутили руководство клуба: «Качество судейства в не соответствовало уровню РПЛ. Было слишком много моментов, которые трактовались некорректно. Это и игра рукой в штрафной, и несправедливо отмененный гол Литвинова, и наступ на Умярове, непоказанные желтые карточки. Конечно, мы будем обращаться в ЭСК и с нетерпением будем ждать вердикта», – заявил генеральный директор «Спартака» Олег Малышев.

Казарцев против «Спартака» – давняя сага. Вот почему еще больше эмоций

Много отсылов к тому, что было пять лет назад.

«Спартак» открывал сезон-2020/21 домашним матчем против «Сочи» – и сыграл 2:2. Вели 2:0 – и пропустили с двух пенальти. Главное недовольство вызвал второй пенальти на 90-й минуте, когда в борьбе с Самуэлем Жиго упал Анатолий Немченко.

Тоже первый тур, тоже судья Казарцев, даже ворота те же. Пенальти поставили, Кристиан Нобоа забил, «Спартак» потерял очки, а после игры решение признали ошибочным: отстранили Казарцева, судья на ВАР Алексей Еськов через несколько месяцев завершил карьеру.

Шум тогда был мощный: Леонид Федун вообще пригрозил снять «Спартак» с турнира. Возмутился даже постоянный соперник спартаковцев Валерий Газзаев: «Казарцев и его помощники на ВАР должны понести справедливое наказание и быть отстранены от судейства на пожизненный срок».

Сообщалось, что Казарцев будет отстранен от работы на играх РПЛ до 2021-го, но уже в октябре 2020-го он вернулся на матче Премьер-лиги «Ротор» – «Тамбов». И продолжил карьеру.

До сегодняшнего дня при Казарцеве «Спартак» выиграл четыре матча и проиграл три при семи ничьих.

Лига Терентьева в Фэнтези РПЛ – вступайте, пока не поздно!

Был пенальти на УмяровеНаиль Умяров
Был пенальти за рукуРикарду Мангаш
Был гол ЛитвиноваРуслан Литвинов
Все решения верныеВасилий Казарцев