«О-о, тепленькая пошла» или бог шельму метит
Предыдущий обзор 25 тура РПЛ был слегка провокационным - там была оценка судейских решений в играх наиболее популярных клубов, направленных на «помощь» сильным мира сего. Естественная поэтому реакция их «защитников» вызвала «огонь в комментариях». Хотя конечно формальная причина для «праведного гнева» была - мы явно ошиблись с моментом в игре Краснодар - Ахмат, неправильно оценив причину ВАР - вмешательства, и даже внесение соответствующих поправок в текст не помогло. Извиняет нас только использование «не российских» источников для видеоматериалов, где все титры - на латинице, а просмотр идет без звука, поэтому «речь Москалева» не была услышана. Характерно при этом то, что наибольший «гнев» эта ошибка вызвала у болельщиков Зенита, Спартака и Локомотива, а не Краснодара. С чего бы это?
Тем больший интерес должен были вызвать уже привычные ролики РФС ТВ по итогам 25 тура: «Решения ЭСК» и «Судейский разбор». Но, как будто предвидя повышенное внимание к ним, материалы, обычно публикуемый утром пятницы, все не появлялись и не появлялись. И только на ночь глядя, «под шумок» после окончания первой игры тура за номером 26, их выложили. Надо сразу сказать, что спорное решение в пользу «гегемона»
ни в один из роликов не попало, и мы его упоминаем только из-за инцидентов в туре последнем, анализ которого впереди. Где участвуют оба персонажа: Барриос и Шадыханов. Основной видеоматериал, «Решения…» содержит разбор только 2 игр: Оренбург - Динамо Мхч и Локомотив - Пари НН, где работали 2 дебютанта сезона: Зияков и Черемных, хотя последний эти спорные решения в игре не принимал - там все «порешал» Казарцев. Поскольку болельщиков «пострадавших клубов (Динамо и Пари НН)» на Спортсе почти нет, ограничимся только показом Решений по спорным моментам, предоставив сделать выводы читателям самостоятельно. Сначала два как кажется одинаковых контакта с участием одного и того же игрока: сначала в роли нарушителя
а потом - пострадавшего
где на наш взгляд нарушается главный принцип работы судьи - равенство игроков перед футбольным Законом: решение зависит от клубной принадлежности игрока. Традиционное для ЭСК желание защитить арбитра сыграло дурную шутку и в другом эпизоде из этого матча - с удалением махачкалинца за DOGSO, противоречащим Правилу 12 - ссылка с материалом, это доказывающим. Очень все это напоминает историю «перспективного судьи» Егорова, «накосячившего» в 1 туре сезона. и «отмазаннного» ЭСК таким же образом, как сейчас другого новичка - Зиякова. В итоге Егоров результативно ошибался во всех 5 играх, что судил, и сейчас клубы смотрят на табель назначений перед каждым туром со страхом и надеждой, что «тренироваться» на них Егоров не будет.
По игре Локомотив - Пари НН разобраны 2 момента - отмененный Казарцевым гол Грулева и не удаление Самошникова. Вердикт в обоих случаях - в пользу Локомотива без внятных видео доказательств. Скорее наоборот, картинки могут доказать только попадание мяча в грудь нижегородцу, и с некоторой долей вероятности - касание плеча части руки)
а отсутствие какой-либо реакции игроков Локомотива, наблюдающих этот контакт с 2 метров, доказывает «эмпирическим путем» легитимность гола. Как и траектория движения мяча - все это разобрано в вышеупомянутом материале, повторяться не будем. В отношении фола Самошникова, который наказан ЖК, а не удалением
приведем только вывод ЭСК по матчу двухнедельной давности ЦСКА - Динамо
с противоположным выводом в аналогичном моменте. Хотя нога Глебова согнута, а Самошникова - нет. Но это вроде довод в пользу удаления железнодорожника?
На этом с «разбором полетов» закончим - все моменты второго ролика - «Судейского разбора» совпадают с нашим видением - нечего и «копья ломать».
А тур начался игрой Динамо Махачкала - Краснодар, где команда Галицкого пыталась создать очковый задел в чемпионской гонке. И поначалу это легко удавалось - Кобнан добил мяч из вратарской уже на 5 минуте после отскока мяча к нему из борьбы Кордобы с защитниками Динамо. Такое же развитие событий мы уже наблюдали в весеннем матче «быков» с другим «андердогом» - Пари НН. А дальше в игре произошло то же, что тогда в Нижнем: хозяева не собирались безропотно сдаваться и забили после фланговой атаки с прострелом в штрафную - Джавад пробил точно. Москалева на поле не было, а Чистяков в излишних симпатиях к Краснодару не замечен и отменять гол не стал. В конце тайма, как и в упомянутой игре, Батчи забил второй гол - правда не таким «сумасшедшим» ударом, как тогда. Во втором тайме примерно равная игра с небольшим преимуществом хозяев продолжалась, и в середине тайма из-за штрафной забил Сперцян. Этот гол подтвердил, что у Махачкалы есть 2 вратаря с разными сильными сторонами: Волк хорош при «автобусе», а Магомедову для уверенной игры нужно видеть и подготовку соперника к удару, и сам удар, иначе - быть голу, как в этом случае. А через 10 минут случился пенальти на Кордобе
Момент чистый, но приводится по одной причине - болельщики «быков» требовали сначала КК, а после разъяснений, уже ЖК для Пальцева. Отсутствие DOGSO (лишения гола) - Табидзе ближе к воротам ( а не к линии ворот), чем Кордоба. Приходится об этом напоминать постоянно - болельщики это Правило никак не хотят понимать. Этот фол можно расценить только как «срыв опасной атаки» - а за него при назначении пенальти ЖК не предъявляется. Но Сперцян пенальти не реализовал, и махачкалинцы «воспряли духом», особенно после гола Зиновича со штрафного: гола красивого, но живо напомнившего неуверенность Агкацева при дальних ударах с закрытых позиций (как с Зенитом). А буквально в следующей атаке случилась вторая ЖК для Косты вот за эту блокировку
Насколько это был «срыв перспективной атаки» сказать сложно - ни в трансляции, ни на повторах картины расположения игроков в штрафной нет, что не позволяет оценить «перспективность», а значит и законность второй ЖК для бразильца. Ну а на последних секундах очередной «флэшбэк» к игре «быков» с Пари НН - пенальти после ВАР Казарцева
И также, как в Нижнем, Агкацев пенальти взял, что привело к итоговым 2:3 в пользу Краснодара. По статистике игра принесла: по ожидаемым голам xG 1,87-1,94, по голевым шансам BigChance 3-3, по ожидаемым очкам xPTS 1,28 - 1,44, что больше соответствовало ничьей 3:3.
Суббота началась двумя играми в 14:00, в первой из которых играл с московским ДинамоЗенит, обязанный не терять очки в чемпионской гонке с соперниками. И с самого начала встречи петербуржцы начали активно бороться за инициативу, часто запирая динамовцев на своей половине поля без мяча. Самый дорогой игрок РПЛ Луис Энрике на правом фланге атаки регулярно обыгрывал профильного центрального защитника Фернандеса, вынужденного там играть из-за проблем Динамо с крайними защитниками. Что и привело к быстрому голу после его паса и ударов сначала Мантуана, потом - Глушенкова с «конским» xG (0.66), отраженных Луневым, и наконец добивания Педро. А дальше - полная аналогия с поведением Краснодара в игре с Зенитом после гола - команда Семака отошла на свою половину поля и стала ждать. И дождались под конец тайма - после навеса с края Гладышев очень «по футбольному» попал головой в нижнюю «шестерку» ворот Латышонка. На этом футбол закончился до 80 минуты - когда Гладышев сначала с острого угла на 81, а потом, на 88 минуте - прямо напротив ворот с 13 метров , по воротам не попал. Ну а последний момент имел конечно Соболев - на 90 минуте, но тоже промахнулся. При такой игре казалось арбитру в поле Мешкову и ВАР Москалеву «косячить» было особо негде. Но нет, уже упомянутый в начале статьи Барриос в очередной раз сыграл безрассудно, и в очередной раз не понес никакого наказания
По метрикам xG команды наиграли: xG 0,65-1,04, по BigChance 3-3, но все голевые шансы Зенита были в одной голевой атаке (суммарно 0,86 ожидаемого гола), так что больше моментов реализовать они и не могли - нечего было. По ожидаемым очкам xPTS 0,89 - 1,76. Так что итоговый счет 1:1 полностью соответствует игре.
Вторая игра, уже неоднократно упомянутого Пари НН с Ахматом, была тоже решающей: поражение окончательно отправляло хозяев в зону стыковых игр. Игра проходила с некоторым территориальным перевесом гостей, но моментов они не создавали совсем. А хозяева после стандарта на 13 минуте могли забивать, но ЦЗ Карич в ворота не попал - хотя бил пяткой очень красиво. Ну а в конце тайма в последней атаке тайма от Пари НН случились два фола Ахмата один за одним. Сначала защитник Ахмата попытался отправить в больницу Вессино:
а потом Богосавац прямо перед глазами судьи просто подсек Боселли, выходившего на удар.
Ну что Шадыханов, помимо лучших дистанций пробега почти в каждом туре, никаких других судейских навыков не имеет понятно. Скрин в начале поста с Барриосом - тому подтверждение. Для принятия каких-то решений ему нужна помощь ВАР, а Кукуян «смилостивился» на «вызов к монитору» только за фол в штрафной, а акцентированный удар ногой по голове дисциплинарных санкций не заслужил. Странно еще, что Шадыханов Вессино ЖК не дал - за удар головой по ноге, ведь ЖК Вере он после вышеупомянутого фола Барриоса показал. И просто для сравнения «кто футболу российскому более важен» момент с похожим фолом против игрока Ахмата год назад:
который закончился КК для основного игрока сборной России Дивеева. Во втором тайме игра совсем не поменялась - Ахмат вроде был с мячом, пытался атаковать, но ничего реального не создал. Кроме гола Самородова из «вне игры», который определил АВАР Федоров. А Пари НН мог забивать дважды: сначала Грулев, как обычно, не попал в ворота на 68 минуте, а удар Карапузова на 80 заблокировали защитники. Ну а потом начался форменный цирк: сначала Кукуян нашел какое-то касание мяча с рукой Гоцука
Что Шадыханов увидел по этому стоп-кадру не понятно, разве что задержку Гоцуком форварда. Если судить по траектории движения мяча, то он попал сначала в плечо грозненцу, а после - куда то в область подмышки защитнику, и если бы там была рука, то и показывали бы контакт с плечом. Но показан кадр, где предполагается попадание в кулак Гоцука. В такой трактовке есть одна проблема - от кулака мяч полетел бы куда-то в район расположения Садулаева и Магкеева, а никак не в сторону тела Кирилла. Ну это еще ладно, самое смешное произошло после: когда удар Гандри с пенальти отбил Медведев
Кукуян и Шадыханов нашли нарушение для повторного исполнения удара вот в этом моменте. Какой они использовали критерий - понять невозможно: одна нога вратаря - внутри ворот, к нему претензий быть не может. В штрафную никто не вбежал, как и в полукруг перед ней. То, что кто-то из защитников краем бутсы касается линии штрафной - так Шадыханов это видел до удара, и выполнять пенальти позволил, а значит наказывать за это права не имел - не «явная и очевидная» ошибка. Так, несмотря на коллективные усилия судей, пари НН победил 1:0. По ожидаемым голам xG 1,16-1,28, по голевым шансам BigChance 4-1, по ожидаемым очкам xPTS 1,21 - 1,42, что больше соответствовало ничьей 1:1.
Следующая игра Ростов - Локомотив прошла с заметным перевесом хозяев. В первом тайме Локомотива было не видно и не слышно, Ростов прессинговал и забил уже на 22 минуте. Еще через 3 минуты должен был забивать Комличенко - но уже обыграв вратаря, ударил по пустым воротам так, что Митрюшкин смог мяч зацепить. До конца тайма у Ростова было еще 2 голевых момента, да и во втором тайме тоже моментов хватало. Локомотив же в тайме втором оживился, выпустив в перерыве Тикнизяна, Сарвели и «тяжело травмированного Каккоевым» в прошлой игре Годяева. Но кроме гола Тикнизяна после попадания Батракова в оффсайд ничего не создал. Зато запугивающий подкат в стиле Самошникова из прошлой игры исполнил Сарвели - вот 2 последовательных скрина, фиксирующих и «фазу прыжка - полета», и контакт:
но по «устоявшейся традиции» дисциплинарных санкций от Карасева не получил. Никаких. Зато получил их Ростов за необычный контакт вратаря Одоевского с Сулеймановым, который мы проиллюстрируем сразу 3 скринами, иначе разбор будет непонятен. Сначала - контакт с мячом рук вратаря:
потом - контакт Сулейманова с телом Одоевского
ну и падение Сулейманова
Здесь мало того, что Карасев мог остановить игру после первого контакта (по Правилам фиксация мяча вратарем наступает после остановки мяча между рукой и полем), он не наказал за просовывание Сулеймановым ноги через руки в сторону корпуса вратаря - за это игрока еще можно оправдать если он контролирует мяч, а во всем эпизоде Сулейманов вообще мяча не коснулся ни разу. А потом игрок Локо еще и симулирует фол, взмахивая руками. Это - простой прием, чтобы упасть на землю не пытаясь освободиться от соперника, а смещая центр тяжести вниз за счет рук, просто согнуть колени и достаточно правдиво упасть. То же самое очень любит делать Мирзов - в обзоре 1 тура этот трюк разобран детально. Поэтому в данной ситуации самое верное, если ты не остановил игру после первого контакта вратаря с мячом, продолжить игру. Деградация Карасева по ходу сезона продолжается, он начал менять мнение уже по советам ВАР Буланова и Галимова: еще полгода назад такого представить было нельзя. По ожидаемым голам xG 1,55-1,10, по голевым шансам BigChance 6-2, по ожидаемым очкам xPTS 1,67 - 1,03, что укладывается в итоговые 1:1.
Центральная игра тура завершала субботнее расписание : Спартак играл с ЦСКА. Как и в 1 круге, интересной игры не получилось: команда Николича сразу стала защищаться низким блоком, не претендуя на контроль мяча, а Спартак против семерых постоянно защищающихся игроков не мог создать численного перевеса ни на одном участке поля, как впрочем и изоляции для подключения кого-то из глубины. Использованные осенью спартаковцами «балканские» способы выведения из себя игроков не работали, да и Левников, в отличие от Сухого в той игре, «планку борьбы» установил быстрыми двумя ЖК для соперников. Даже «зона 14» была под контролем опорников ЦСКА, страхуя от опасных ударов издали. Надежда ЦСКА в атаке - стандарты, которые и сработали в конце 1 тайма: Гуарирапа забил с отскока после углового ударом, очень похожим на 1 -ые голы Краснодара и Зенита. После перерыва игра не изменилась никак, разве что стандарты у ворот Макименко прекратились совсем. Изменить что-то в игре у Спартака не получалось, а ЦСКА и не хотел этого. Но видимо ВАР Любимову очень хотелось поучаствовать в игре, и он начал вызывать к монитору судью в поле. Сначала - по поводу внешне простого единоборства Маркиньоса и Облякова безрезультатно, а на 85 минуте игры - результативно, и пенальти был назначен - 10-ый в пользу Спартака в сезоне. До рекорда Ростова в сезоне 2022/23 осталось всего 2, думаю за 4 оставшихся тура побьют достижение. Но радость красно-белых была недолгой - через 2 минуты Мусаев выбил мяч на дриблинге Зобнина, после чего Жемалетдинов выкатил под удар в касание Бистровичу - единственный навык, развитый хорватом до совершенства еще в молодежном возрасте - лет 5 назад. Так получились итоговые 1:2 и хоть какая-то фабула в игре, где все шло к минимальной победе ЦСКА. По метрикам xG команды создали всего 0,94 ожидаемого гола на двоих без пенальти NPxG 0,47-0,47, по голевым шансам BigChance 2-2, по ожидаемым очкам xPTS 2,14 - 0,58. Так что ничья смотрелась бы логичнее.Ну а теперь - к спорным моментам. Первый - контакт Койта - Маркиньос/Умяров
Надеюсь с тем, что ногу Койта Маркиньос в борьбе задевает выставляемой вперед своей, спорить не будет никто? Как и Умяров? Да, это не считаем причиной для пенальти, хотя как тогда оценить назначенный пенальти в прошлом туре в пользу Спартака?
Если здесь игрок Акрона, уже поставивший ногу на землю совершил фол, то что тогда сделал Маркиньос, задевающий ногу Койта в движении? По Правилам такая игра Маркиньоса больше похожа на нарушение. Следующий момент - «придуманное нарушение» при первом голе ЦСКА
и просто для сравнения - пенальти в пользу Спартака с Рубином
где Пруцев делает ровно то же, что Мойзес (отодвигает рукой защитника от мяча), а Рожков - повторяет Бабича (прижимает к своему телу эту руку). И это - не говоря о том, что Бабич держит еще и находящегося перед ним Рошу, не давая тому сыграть по мячу. Назначаем пенальти за фол Бабича? В ворота же Рубина назначили в пользу Спартака. Теперь - пенальти за игру рукой Абдулкадырова:
Не будем повторять доводы футболистов, что это не пенальти - вспомним любимое оправдание судей, что «прижатая к телу рука» не наказуема, поскольку мяч попал бы в тело, если бы руки не было. Разве здесь мяч пролетел бы насквозь Гарсию? Или вот момент из этой же игры с попаданием мяча в руку Умярова ниже локтя. Разве такая рука меньше заслуживает назначения пенальти, чем у армейца? Она ведь прижата только выше локтя?
Ну и последний стоп - кадр из Решения ЭСК после 24 тура сезона 2022/23
где игрок Пари НН (в синем) толкает Рассказова, и тот рукой попадает по мячу. Чем момент отличается от пенальти в игре Спартак - ЦСКА? Галимова после пенальти в этом моменте отстранили больше, чем на полгода. Да и в «деле Федорищева» этот момент упомянут. Правда ролик этот РФС со своего сайта убрал, но у нас «все ходы записаны». Ну и просто для иллюстрации поводов для назначения пенальти за игру рукой, покажем один момент из состоявшегося в этот же день полуфинала Кубка Англии между Манчестер Сити и Ноттингем Форрест
Все критерии от ЭСК РФС присутствуют: рука отставлена в сторону от тела и в неестественном положении, мяч летит в ворота (по нашим критериям - это еще и КК вместе с пенальти), - но никто никакого пенальти не назначает, потому что «движение рук игрока соответствует движению тела в конкретной ситуации». Вот и осмысливайте этот факт, с учетом того, что Правила и изменения к ним для IFAB разрабатывают в Великобритании. На этом по дерби все, переходим к играм воскресенья.
В Самаре Крылья Советов играя с Оренбургом долго не могли забить, несмотря на отличные моменты Олейникова на 15 и 23 минутах. После них Оренбург игру вроде выровнял и больше владел мячом, но как всегда атаки уральцев заканчивались ударами из не опасных положений и к голу привести могли только теоретически. В начале второго тайма, на 51 минуте, Мансилье удалось выйти на ударную позицию после углового, но его попытку заблокировали. После этого голевой момент пришел наконец к Сергееву на 58 мин, но с 3 метров он в ворота не попал. Затем первым ударом после выхода на замену имел шанс забить Сахархизан, но тоже промахнулся. Так игра чуть не докатилась до совсем не справедливых по игре нулей, но на 82 минуте Крыльям помог случай
с очередным пенальти за игру рукой. Сухой его назначил с помощью ВАР Иванова, но объективно ему тяжело было увидеть, было ли касание в штрафной. Сергеев пенальти реализовал, а Цыпченко «добил контрольным» через 4 минуты. По ожидаемым голам xG 2,71 - 0,61, по голевым шансам BigChance 5-2, по ожидаемым очкам xPTS 2,73 - 0,18, что больше похоже на 4:1, чем на реальные 2:0.
Химки с земляками Крыльев - Акроном играли следом, но голы залетали там гораздо легче. Дзюба забил «дежурный» гол головой в начале 1 тайма, затем после флангового прохода Бакаева в свои ворота срезал мяч капитан Акрона Данилин. А вскоре на том же Бакаеве сфолил Эшковал
что привело к очередному голу Веры с пенальти. После перерыва Эшковал «реабилитировался», забив бисиклетой после углового. По ожидаемым голам команды набрали xG 1,54 - 0,53, по голевым шансам BigChance 2-1, по ожидаемым очкам xPTS 2,26 - 0,51, что больше похоже на 2:1, чем на реальные 2:2. Матч оказался идеальным для столь критикуемого всеми Егорова, возможно благодаря опытному ВАР Федорову, который у монитора работает неплохо весь сезон.
Завершила тур игра в Казани, где Рубин в противостоянии с Факелом видимо «поставил крест» на перспективах воронежцев остаться в РПЛ. Хотя начиналось все неплохо для факелонов - Факел наконец забил первый гол весной. Отличился Ильин после прострела с левого фланга, сыграв на опережение. Через 7 минут мог забить Рожков, но промахнулся. Но зато он «не промахнулся» в конце тайма, сломав ногу Дзову после такого момента:
Я что-то подобное видел на футбольном поле только один раз - на ЧЕ 1992, после которого в Правилах игры в футбол и появилось понятие «безрассудной игры». Но что-то видимо в них не так в отношении защиты игроков, раз после такого контакта «никто не виноват». Хотя кажется, что Рожков все-же играет безрассудно - но спорить не будем, здоровья футболистам. И пусть у них, как у пережившего что-то подобное Дж. Сиссе, карьера не закончится после этого. И какая же все-таки «судьба - злодейка»: через пару минут случился фол Моцпана на Безрукове, заменившем в перерыве Рожкова:
закончившийся КК именно по причине «защиты от нанесения травмы». И пострадавший от фола Безруков забил 2 гола после фланговых проходов - близнецов со смещением в центр и ударов. Несмотря на ужасные события, формально к Сафьяну и ВАР Амелину по этим моментам претензий нет, они не виноваты что Правила такие. Хотя многократно упомянутый, но нигде толком не показанный момент с возможным пенальти в пользу Факела во втором тайме вопросы вызывает. Но из-за внезапных проблем с техникой у ВАР детально его разобрать нельзя - нет видео. По метрикам же xG по матчу имеем xG 0,89 - 0,85, по голевым шансам BigChance 1-3, по ожидаемым очкам xPTS 1,36 - 1,30, что больше похоже на 1:1, чем на реальные 2:1.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ Матч
