«Краснодар» вспомнил про позиционную оборону, «Зенит»–про прессинг, но помогло только одним. Разбор матча 24-го тура
Прошлый тур должен был стать судьбоносным в борьбе за чемпионство. Именно в центральном матче тура «Краснодар» мог оторваться на 8 очков и снять большинство вопросов о победителе, в то время как «Зенит» получил идеальную возможность подобраться к лидеру и вернуться в ранг фаворитов, чем они в итоге воспользовались.
Прошлая очная встреча команд была одной из лучших в этом сезоне по качеству игры, поэтому любители футбола имели полное право ожидать от матча качественного футбола с обеих сторон. Воскресный матч хоть и выдержал планку, получился гораздо слабее, в первую очередь из-за провала гостей. Зато мы получили пару свежих тактических решений от Мусаева и Семака, что для этих тренеров редкость (первый догматик, второй в целом не особо заморачивается над тактикой и стратегией). Причём нововведения эти были максимально несвойственны как тренерам, так и их коллективам. О них сейчас и поговорим подробнее.
Высокий прессинг «Зенита»
С первых же минут хозяева удивили южан на редкость активным давлением без мяча (даже показали неплохую интенсивность на 8,5 PPDA). Для него была выбрана структура 3-2-4-1 с Венделом около Глушенкова и Сантосом в качестве опорника. Одного Гонду хватало, чтобы обозначить давление на центральных защитников с не лучшим первым пасом, а если фланговые защитники+опорники «Краснодара» проходили волну прессинга, сзади у «Зенита» оставалась максимально крепкая опорная зона. Ключевым элементом успеха прессинг не стал, но не позволил «быкам» захватить контроль (итоговое владение 54 на 46) и обеспечил основанный на борьбе рисунок игры.
Позиционная оборона «Краснодара»
Как мы все знаем, позиционную оборону Мурад Олегович ставить не умеет. Но в этот раз всё-таки решил попробовать, хоть и не придумал ничего гениального. Идея проста: раз «Зенит» преимущественно атакует флангами и имеет там сильных исполнителей, фланги нужно страховать. Справа этим занимался Кривцов, а слева садился Оласегун. Так вместо привычных 4-2-3-1(4-4-1-1) получалась пирамида 4-3-2-1(5-2-3 с Олусегуном в качестве левого защитника если мяч на фланге Мантуана и Энрике) с перекрытыми полуфлангами и подстраховкой для крайних защитников. До второго гола петербуржцев оба «опорника» справлялись со своей работой неплохо и моментов у «Зенита» практически не было.
Но это было лишь антибиотиком, а не волшебной таблеткой, и побочным эффектом от него стала пустая опорная зона. И я не согласен с мнением, что это произошло из-за выхода в старте Кривцов. Мол, с Ленини мы бы получили бетон в опорной. И тут Мусаев встал бы перед тем же самым вопросом: оставить всё как было, в том числе и Джованни против Мостового без подстраховки (что равносильно такой же быстрой смерти, какую мы получили в итоге), или же наградить Кевина теми же задачами. Думаю, он успевал бы лучше Никиты, но разорваться не удалось бы даже ему. А если вспомнить, что единственный гол и все моменты с ударом создал Кривцов, очки окончательно выравниваются.
При этом наличие позиционной обороны не означало, что Краснодар всё время отсиживался в блоке. Высокий прессинг и контр прессинг остались неизменными и относительно рабочими–этого у ребят на отнять. Но всё же в контексте данного матча он не так важен.
Справа у «Зенита» лучший вингер РПЛ. Почему же в первом тайме больше атак проходило через левый фланг?
Ответ максимально прост и кроется в уязвимостях соперника: если Оласа с обученным Ивичем Олусегуном ещё с горем попалам справлялись с Энрике (которого ещё и не так активно поддерживал Мантуан), то более активный и рисковый впереди Гонсалес раз за разом опаздывал домой и оставлял Мостового на откуп Кривцову, что не может быть хорошо. Ещё и Вендел с Сантосом активно сваливались в эту зону, не оставляя шансов.
Индивидуальные дуэли–главный аспект игры, решивший её исход. Именно здесь кроется успех «Зенита» и провала атаки «Краснодара»
Пробежимся по главным из них:
Джованни vs Мостовой косвенно есть выше. Здесь лишь зафиксируем итог: безоговорочная победа Мостового.
Оласа+Олусегун vs Энрике-Мантуан: да, Луис весь матч возил Оласу, но по-настоящему успешными можно было назвать лишь пару обводок. Так было в связке с Олусегуном, но с выходом не способного обороняться Козлова и не любящего это делать Смолова фланг посыпался. Создать же южане ожидаемо ничего не смогли. Мало того, что Олусегун–это даже не Са, так ещё и Энрике несмотря на статус звезды активно отрабатывал сзади и даже садился пятым защитником в линию.
Сперцян vs Барриос: скорее формальная, чем реальная дуэль. Попала она сюда лишь как подводка к упоминанию провала Эдо: ни обводок, ни ударов, ни острых передач.
Вендел vs Кривцов: также формальная дуэль, обозначенная в пункте о позиционной обороне «быков». Констатируем лишь относительную свободу для Вендела.
Батчи vs Дуглас Сантос даже нет смысла обсуждать: у бразильца 3 отбора+перехват и неплохая атакующая статистика, а у ангольца всё по нолям, как и у Сперцяна.
Кордоба vs Эракович. Не считая момента с голом, Джон после хорошего приёма (если с повисшим на спине Страхиньей это вообще удавалось) не мог развернуться, и атака глохла или сразу, или её заканчивали вингеры без должной поддержки.
Агкацев vs атака соперника: на бумаге 3 привоза (отбил перед собой, закинул в свои и пустил в ближний). На деле же первый удар был очень сложным и по уходящей траектории, и лучше сыграть было невозможно, а в третьем Глушенков просто хорошо попал в угол, а Стас занимал изначально верную позицию. Вопросы есть только ко второму голу, но и в нём винить вратаря чересчур жестоко. Да и ногами он отыграл прекрасно.
Что теперь с чемпионской гонкой?
На данный момент официально в неё можно включить четыре клуба:
«Спартак» имеет в календаре «ЦСКА» и «Динамо», но в остальном календарь достаточно простой. После победы над «Акроном» несколько часов назад его точно не стоит списывать со счетов
«Краснодар» ждёт лишь одна относительно лёгкая прогулка с «Оренбургом». В остальном или топы, или максимально неудобные соперники+нет приемущества личных встреч.
«Зенит» имеет самый лёгкий календарь, приемущество над «Спартаком» по личным встречам и может считаться фаворитом.
«ЦСКА» достаточно далеко в таблице (5 очков) и имеет максимально сложный календарь, поэтому в армейцев я не верю. Тем не менее, победы над прямыми конкурентами могут привести их в тройку.
И у вас потерялись пробелы между тире в заголовке