Мегаскандал с судейством в «Ростов» – «Урал»: спорнейший пенальти, неочевидная красная, протест
«Притянуто за уши».
«Ростов» и «Урал» только открыли 10-й тур РПЛ, а уже скандал: на 33-й минуте судья Роман Галимов назначил пенальти в ворота гостей за игру рукой у португальского защитника Кики. И это был очень спорный пенальти.
Вот тут арбитр увидел игру рукой.
Что же смущает? Кажется, Байрамян толкнул Кики в спину, из-за чего тот потерял равновесие, и мяч попал ему в руку.
Вот тут движение локтем Байрамяна заметно лучшего всего.
Теперь хронология:
28:16 – «Ростов» атакует, Байрамян и Кики борются за мяч, «Урал» отбился;
28:35 – «Урал» уже атакует, Щеттине подает в штрафную;
28:55 – Еще один подход Щеттине – накручивает защитников и бьет рядом со штангой;
29:35 – Вдруг ВАР позвал судью Галимова смотреть повтор. Оказалось, смотрят ту самую борьбу Байрамяна и Кики, которая была полторы минуты назад;
30:27 – Арбитр назначает пенальти. Кике в полной растерянности – вообще не понимает, за что назначили 11-метровый;
32:30 – Осипенко реализовал пенальти.
Так счет стал 2:1 в пользу гостей из Екатеринбурга – до пенальти «Урал» забил дважды и контролировал игру. Отличились Щеттине и Егорычев.
«По-моему, это притянуто за уши, за руки». Что говорят про решение Галимова?
Решение назначить пенальти выглядит спорным как минимум из-за того, что Кики расставил руки после толчка от Байрамяна – португалец искал равновесие. К тому же, к мячу Кики находился спиной, да и мяч отлетел в защитника «Урала» с близкого расстояние от спины игрока «Ростова».
«Я всего лишь мнение высказываю, но по-моему это все притянуто за уши, за руки и так далее», – сказал прямо во время трансляции комментатор Артем Шмельков.
С мнение коллеги согласились Константин Генич и Моссаковский.
«Оправдать можно любую трактовку, но только не такой пенальти, как сейчас в Ростове», – отреагировал Генич в телеграм-канале.
Да и судьи тоже солидарны – это не пенальти.
«Интересно, ВАР, показывая руку, сказал арбитру, что был возможен фол перед попаданием мяча в руку?
Допускаю, что, как и в моменте ранее (Егорычев толкал в штрафной соперника – Sports.ru), для Галимова это допустимая борьба. Поэтому он не посмотрел на толчок. В динамике выглядит как фол. Идеальное решение для меня – штрафной удар», – написал канал «Алё, реф».
А вот что сказал арбитр Сергей Лапочкин в эфире «Матч Премьер»:
«Это ошибочное решение. Между защитником и нападающим происходит контакт, и рука защитника в естественном положении, потому что после этого контакта он ищет баланс, теряя равновесие. Рука в естественном положении, и минимальное расстояние между игроками.
И посмотрите: когда главный арбитр отходил от монитора, он сильно нервничал. По-моему, сам до конца не был уверен – пенальти это или нет».
Комментатор «Матч Премьер» Сергей Дурасов продолжил.
– Мы допускаем, что Роман Галимов просто испугался не согласиться с подсказкой ВАР?
Лапочкин: Не хочу в это верить. Роман – опытный арбитр. Думаю, он увидел отставленную руку, и, наверное, ему показалось, что так проще объяснить пенальти.
Дурасов: Для чего в таком эпизоде звать арбитра к монитору?
Лапочкин: В этом и есть большая проблема всего ВАР. Когда момент действительно дискуссионный и неочевидный. Думаю, ВАР вообще не должен был обращать внимание на этот момент и продолжить игру.
К Галимову есть вопросы и по другим эпизодам. Он вернулся в РПЛ только в этом году
Во-первых, в первом тайме судья имел основания поставил пенальти в ворота «Урала» – за вот такой толчок Миронова Егорычевым. Здесь ВАР не вмешивался.
В конце первого тайма Глебов зарядил Шеттине ногой в область груди. Не так жутко, как Найджел де Йонг в финале чемпионата мира, но вполне серьезно. Капитан «Ростова» не получил даже желтую карточку.
Хотя Шеттине было очень больно.
На 78-й минуте Галимов удалил Егорычева из «Урала» толчок соперника в 35 метрах от ворот и на фланге. Судья посчитал это фолом последней надежды.
Правда, Анатолий Синяев с канала «Але, реф» считает, что здесь как раз все по делу: «Нормальное решение. Слишком далеко игрок защиты. Нападающий на скорости. Под углом, но слишком далеко линия защиты».
В результате Гончаренко после матча на флэш-интервью и пресс-конференции не сказал ни слова. А у Романа Галимова это не первый скандал в этом году. В апреле арбитром были очень недовольны «Крылья Советов» – в матче против «Пари НН» Галимов не поставил пенальти за нарушение на Владимире Писарском. «Крылья» подавали протест, но безрезультатно.
До возвращения этой весной Галимов не судил в РПЛ четыре года – провалил проверку на полиграфе. В этом сезоне у арбитра из Улан-Удэ всего второй матч в Премьер-лиге – было еще поражение «Ростова» от «Сочи» в пятом туре.
Ноль слов. Гончаренко молчал в ответ на все вопросы после судейского скандала 😳
«Сколько будет продолжаться произвол?» «Крылья» в бешенстве от судей матча с «Пари НН»
Фото: Edgar Breshchanov/Global Look Press/Global Look Press
Галимов заказ отрабатывает максимально топорно
Вот красная карточка Егорычеву за якобы "фол последней надежды" - это трэш))) хз где от ворот... и ВАР молчит, при том, что прямая КК!!! И в середине второго был момент, где защ "Урала" гораздо более в явном виде заблокировал удар при помощи руки и - ничего)))
А вообще, конечно, пора бы уже вернуть старое доброе правило: рука в штрафной - пенальти, достали все эти допущения) Ну максимум - прижатая верхняя часть руки от плеча до локтя не пенальти, а все остальное - точка. И точка)
Я вообще за Ростов болел но в конце топил чтобы Урал удержал ничью!