Тотальное бессилие «Тоттенхэма» в Милане. Главный сюрприз – Кейна закрыл почти 34-летний Кьер
Разбор Славы Палагина.
«Милан» обыграл «Тоттенхэм» в первом матче 1/8 финала ЛЧ благодаря голу Браима Диаса. Игра проиллюстрировала, почему обе команды рискуют не попасть в следующий розыгрыш, но баланс моментов и позитивных впечатлений остался в пользу хозяев. Из кризисного состояния соперника «Милан» выжал гораздо больше – в конце вполне могли забивать второй.
На качество игры повлияла не только текущая форма команд, но и потери. Помимо отсутствия основных вратарей, не хватало привычных связей в центре поля. У «Милана» давно вне игры Исмаэль Беннасер, но хотя бы появился Сандро Тонали. «Тоттенхэм» же полностью лишился пары Хейбьерг-Бентанкур. Первый пропускал матч из-за дисквалификации, второй вылетел до конца сезона. Вместо них вышли Сарр и Скипп – резервисты, которые еще и мало играли вместе (92 минуты).
В качестве стартовых схем тренеры выбрали одинаковую формацию – 3-4-2-1. Для «Тоттенхэма» она основная – Антонио Конте не изменил ей, даже несмотря на отсутствие лидеров. «Милан» обкатал расстановку в прошлую пятницу против «Торино» – и команда Стефано Пиоли наконец победила. Удачный эксперимент продолжился в ЛЧ.
Неопределенность в обороне погубила «Тоттенхэм». А интересная роль Тео добавила проблем
Нехватка основной пары опорников у «Тоттенхэма» ощущалась в обеих стадиях – особенно остро при игре без мяча. Как правило, Бентанкур отвечает у «шпор» за смелость и слаженность прессинга, Хейбьерг – за организованность в среднем и низком блоке. Из-за их отсутствия у «Тоттенхэма» постоянно прослеживалась неопределенность. Иногда Конте в ручном режиме приходилось направлять игроков.
В чем выражалась эта неопределенность? Было две проблемы. Первая: часть игроков прессингует, часть не рискует и остается сзади. Игрокам «Милана», как следствие, легче разыгрывать.
Вот пример из начала матча. Атакующая группа «Тоттенхэма» готова к давлению, а вот опорник Сарр – нет. Из-за этого Раде Крунич получает свободу:
Такой же эпизод из середины тайма. Тут Сарр все же поднимется за свободным Тонали, но с большим опозданием:
Во втором тайме с этим было чуть меньше трудностей. Кажется, из-за того, что к половине поля «Милана» был ближе Антонио Конте. Благодаря его инструкциям игроки легче улавливали, когда и на кого выдвигаться.
Вот подсказ все тому же Сарру – пора подниматься за Круничем. Показательно, что даже сейчас сенегалец не особо понимает, что от него просят:
Советы Антонио помогают – Сарр не дает свободу Круничу, Тэтэрушану из-за нехватки вариантов приходится просто выбивать:
Вторая проблема «Тоттенхэма» – откатиться в средний или даже низкий блок, но почему-то забить на компактность. То есть оставить защитников без подстраховки.
Лучшие моменты «Милана» пришли именно из этой неопределенности. Перед голом Диаса Тео остался на огромном пространстве против Ромеро – без подстраховки аргентинца оставил Эмерсон:
Шанс для Шарля де Кетеларе в конце – вариация этой проблемы. Несмотря на то, что «Тоттенхэм» в низком блоке, в штрафной образовалась ситуация 2-в-2 (снова без подстраховки). Бельгиец должен был наказывать после скидки Оливье Жиру:
Хаоса в действия гостей добавляла любопытная роль Тео. Француз здорово переключался и перерубал лондонцам персональные ориентировки, которые могли возникать из-за наложения схем.
Когда «Тоттенхэм» прессинговал, «Милан» перестраивался с пятерки на четверку защитников. Тео специально оставался ниже Алексиса Салемакерса – помогал за счет техники с выходом в атаку:
Когда «Тоттенхэм» усаживался в защиту, Тео иногда менялся местами с Леау и поднимался в атакующую тройку:
Перед голом этот прием тоже сработал, иногда француз по ходу одного эпизода успевал и с розыгрышем на своей половине, и с обострением на чужой. Такая многозадачность – фишка Тео. Ее сильно не хватало «Милану» после возвращения француза с ЧМ. В нужный момент вернулась – ура!
Некоторые повадки «Милана» тоже было странными. Например, фолы на своей половине
Покритиковав «Тоттенхэм», стоит уколоть и «Милан». Команда Пиоли здорово защищалась, но странные черты прослеживались и в их игре.
Вот пара вводных. «Милан» – одна их худших команд Серии А по голам, пропущенным после стандартов (9 мячей – больше только у «Кремонезе»). Особенно проблемными они стали после травмы Майка Меньяна. «Тоттенхэм» – напротив лучшая команда АПЛ по голам после стандартов (11). За их счет устраивают камбэки и вытаскивают матчи, которые в общем-то не должны вытаскивать (такие, как вчера).
После матча Пиоли в первую очередь выделял стандарты «шпор», тем удивительнее, что «Милан» создавал сопернику удобные условия. Хозяева умудрились 11 раз сфолить на своей половине.
Иногда в этом просто не было нужны. Вот эпизод, когда на Кейне висит сразу три игрока «Милана» – все равно фолят и подставляются под потенциальный момент:
А вот нарушение у боковой линии – у Перишича нет пространства для разворота, вдобавок хорват располагался спиной к воротам. Салемакерс все равно фолит на нем:
Именно стандарты стали единственным источником остроты у «шпор». Не создали ни одного прямо убойного момента, но если что-то и доходило на Тэтэрушану, то после штрафных или угловых. Неплохой в этом плане матч провел Эрик Дайер – нанес 4 удара (больше всех у «Тоттенхэма»).
Давние проблемы «Милана» проявились перед самым последним – Дайер остался один в центре штрафной и мог наказывать (удар не получился):
Справедливости ради, часть фолов «Милана» объяснялась желанием прервать потенциальную контратаку «Тоттенхэма». Показательно, что сразу шесть раз нарушали правили на Харри Кейне – тот способен одним пасом вывести партнера один на один.
Самый красивый по циничности и важности фол – в конце у Сандро Тонали.
Харри получил свободу и уже осмотрелся – Сон тоже уже начал рывок под потенциальный (и фирменный для Харри) пас. Фол был максимально необходим. Тонали ценой желтой остановил.
Главная дуэль матча – между Кейном и Кьером. Датчанин вчистую ее выиграл
Перед матчем Пиоли рассказывал, что стиль «Тоттенхэма» провоцирует много индивидуальных дуэлей. Одной из таких стало противостояние Кейна и Симона Кьера. Выбор в пользу датчанина – не просто результат наложения схем (центральный защитник против центрального нападающего). По словам Тонали, капитану дали четкое персональное задание следить за Харри:
«Кейн был нашей первой целью при атаках «Тоттенхэма». Было важно заблокировать его и затем запрессинговать остальных. Мы были готовы к большинству их атак – идею с Кьером отрабатывали на тренировках. Понимали, что от нас требуется».
Слежка за Кейном со стороны Кьера прослеживалась буквально всю игру. Иногда чтобы оказаться рядом с Харри, датчанин даже менялся позициями с партнерами по защите (тут – с Калулу):
Иногда поднимался выше остальных защитников, только чтобы поджать Кейна:
Статистика Харри отражает и общее бессилие «Тоттенхэма» в атаке (снова ощущалась нехватка лидеров), но также эффективность Кьера. По сезону Кейн наносит 3,7 удара за игру – вчера был только один (неудобный через себя). Плеймейкерские функции Харри тоже отключили – у англичанина ни одного паса под удар (в АПЛ – почти 2 за игру). 6 потерь и 50% точность передач – тоже индикатор проблем, с которыми Кейн столкнулся под давлением Кьера.
33-летний (уже в марте будет 34) ветеран заслуживает уважения еще по двум причинам. Во-первых, за Харри часто приходилось подниматься – для медленного защитника вызов, но Кьер с готовностью шел. Во-вторых, датчанин часто оставался без подстраховки – требовалось играть именно в прием, а не в режиме ожидания. В большинстве эпизодов Кьер справлялся – иногда за счет выигранных дуэлей даже запускал контратаки «Милана».
Пожалуй, было лишь многовато фолов (3 нарушения), но за счет них Кьер не позволял Кейну развернуться и оценить варианты впереди.
Классными компаньонами Симона стали его партнеры по центру защиты. В первую очередь выделим 21-летнего Малика Тиава, который еще в прошлом году играл во второй Бундеслиге. Для него матч с «Тоттенхэмом» вообще стал первым в ЛЧ. Здорово себя показал: справился с Деяном Кулусевски (швед не создал ни одного момента) и брал на себя Кейна, когда тот все-таки уходил от надоедливого Кьера.
Объем работы молодого защитника отражен в статистике: стал лучшим у «Милана» и по отборам (7 штук), и перехватам (3). Вдобавок неплохо пасовал – в том числе длинными передачами.
***
Заслуженная победа «Милана» – итальянцы были сильнее и коллективно, и в индивидуальных дуэлях. Ответная игра через месяц – у «Тоттенхэма» есть время, чтобы вернуть лидеров (Хейбьерг отбудет бан) и поработать с теми, кто призван их заменить.
Фото: eastnews.ru/IMAGO/Giuseppe Maffia/Imago Sport and News
Кьяр еще по Севилье запомнился игрой в тройке защитников - вот он один стоит в самом центре штрафной, двое других ЦЗ где-то далеко по краям, огромные пустоты, но Кьяр все контролирует, выбивает верховые мячи. Очень сильный защитник.
Есть просто такой тип людей (причём почти неважно какая профессия): так называемые "домоседы".
Вот им просто ментально удобно жить в одном городе и работать десятками лет на одной работе.
Так и с Кейном может быть вполне.
Он ведь родился в пригороде Лондона и потом всю жизнь по сути жил в Лондоне, потом по сути играл в футбол в Лондоне (за редким исключением).
Он там в этом городе и на стадионе каждый кирпичик знает. Там всё родное. Всё привычно и знакомо по сути с детства и футбольной молодости.
Он просто может не хотеть ничего менять, а не потому-что он лелеет мысль стать легендой клуба (хотя по сути уже стал. Это может идти как приятный бонус к его жизненной парадигме "мне тут ваще по кайфу и в задницу эти перемены"
Самое главное Дайер получил жёлтую и пропустит ответку, этого как-то никто не заметил.
А у Милана будет три дополнительных, важнейших опции Томори, Флоренци и самое главное Беннасер.
Забавно, что Сара которого Крунич вчера просто съел летом именно как замену Кессье рассматривали, как один из основных вариантов.
А вот Даер и Ромеро должны были не сыграть оба.