Измеряем скорость ВАР в РПЛ: больше часа ушло на паузы в апреле, каждая проверка АПЛ в среднем на минуту короче
Наверняка ВАР-паузы в РПЛ теперь утомляют вас гораздо сильнее. Вот три проверки, которые вышли за рамки разумного.
• 5 минут и 25 секунд Василий Казарцев (главный) и Владислав Безбордов (ВАР) рассматривали обмен ударами форварда «Локо» Яна Кухты и защитника «Сочи» Родригао в 25-м туре. Итог: красные обоим.
• 4 минуты и 35 секунд совещались Ян Бобровский (главный) и Иван Сиденков (ВАР) перед тем, как отменить пенальти в ворота «Ростова» в матче с «Локомотивом».
• 4 минуты и 13 секунд ушло у Игоря Панина (главный) и Яна Бобровского (ВАР) на обсуждение возможного пенальти в ворота ЦСКА за несколько секунд до финального свистка матча с «Уралом». Тот самый день, когда босс екатеринбуржцев Григорий Иванов назвал судью Панина козлом.
Аж семь пауз дольше трех минут только за апрель!
В 24-м и 25-м тура повторы смотрели на 5-10 минут дольше, чем в начале весны
«Нам не нужны быстрые и неправильные решения арбитров. У них есть время в сложных и спорных моментах посоветоваться с коллегами, посмотреть повтор у монитора, когда это возможно», – сказал 6 апреля босс РПЛ Ашот Хачатурянц. Возможно, это была реакция на заметный рост судейских скандалов в лиге.
Рефери мгновенно приняли инструкцию к исполнению.
Суммарное время просмотра повторов резко увеличилось, если сравнивать с первыми весенними турами. Уточнение: речь именно о случаях, когда матч останавливается для просмотра повтора, а на табло загорается «Проверка ВАР». Известно, что видеосудьи работают постоянно и проводят десятки тихих проверок.
В 19-м туре сыграли всего 6 матчей, поэтому для справедливости мы посчитали сумму с поправкой – вместо почти 13 минут получилось 17 с небольшим.
Но тренд все равно очевиден: с 23-го тура ВАР в РПЛ смотрят на 5-10 минут дольше, чем в предыдущих весенних турах!
На это в первую очередь повлияла частота остановок матчей: 11 ВАР-пауз в 25-м туре и 10 в 24-м, для сравнения в 23-м было 8, а в 22-м – 7.
Сами паузы тоже затягиваются: в прошедших двух турах судьи замирали с приложенной к уху рукой или у монитора на 15-30 секунд дольше, чем весной до этого.
Для сравнения: средняя пауза на ВАР за матч в мире – 40 секунд (данные 2020-го, исследование Journal of Sports Sciences, в выборку попали более двух тысяч матчей из 13 стран). Более свежие данные из АПЛ: средняя длительность ВАР-паузы – примерно 84 секунды, что затягивает матчи в среднем на 22 секунды.
Хачатурянц после апрельских туров уточнил: он не призывал увлекаться повторами
Когда паузы уже трудно было не замечать, глава лиги скорректировал инструкцию:
«Когда я говорил о том, что у арбитров есть возможность советоваться с ВАР, я не призывал их идти к монитору по каждому спорному моменту. Согласно протоколу ВАР, приоритет отдается верному решению, а не времени принятия решения. Конечно, время проверки нужно ускорять, тут спорить сложно, и перед каждым туром проходят тренировки арбитров для улучшения навыков принятия решения», – сказал Хачатурянц в интервью «Матч ТВ».
Интересно, что ВАР-паузы распределяются по матчам неравномерно, все зависит от особенностей игры: например, в 5 матчах из 16 (в 24-м и 25-м турах) судьи пользовались повторами больше одного раза, а еще в 5 матчах не использовали функцию вовсе.
Если вы смотрели матчи «Локо» с «Сочи» и «Ростовом», ВАР отнял у вас 25 минут, а если игры «Динамо» с «Нижним» и «Ахматом» – не отнял ни секунды.
Именно поэтому средняя продолжительность матчей в РПЛ в прошедших турах увеличилась незначительно, но в целом весной в Премьер-лиге играют на полторы минуты дольше, чем зимой.
Конечно, на эту кривую влияет не только ВАР, а совокупность факторов. Например, взлет графика на летних турах отчасти можно связать с паузами на водопой. Велика роль и случайных обстоятельств – технические сложности, травмы и стычки.
Как в целом ВАР-технология повлияла на время матчей в РПЛ?
Создатели Суперлиги говорят, что зрителям нужен более концентрированный футбол, но пока РПЛ движется в обратную сторону.
Мы высчитали среднюю продолжительность матчей во всех сезонах после перехода на осень-весну. Тренд очевиден.
ВАР пришел в РПЛ в сезоне-2019/20 – и продолжительность матчей увеличилась примерно на 45 секунд. Но какой именно вклад внесла система видеоповторов, сказать сложно – исторической статистики ВАР-пауз нет, а продолжительность матчей росла и без видеосудей.
Интересно, что через год после введения повторов среднее время матчей сократилось – впервые за 7 лет. Возможно, это связано и с тем, что за год видеосудьи освоили технологию.
Но теперь снова – рост. И Хачатурянц как раз связывает затянутые судейские паузы с неопытностью.
«Безусловно, мы хотели бы более быстрых решений, но мы имеем определенный уровень подготовки арбитров: 8 из них не провели 30 матчей в РПЛ. При этом важно понимать, что научиться работать без матчей в РПЛ арбитры не могут, а сразу принимать быстрые и верные решения невозможно».
Здесь нет никакого противоречия. ВАР в России работает уже почти три года, но опытного костяка судей, способных быстро и верно принимать решения, по-прежнему нет. А если отстранять по 5-10 рефери за сезон (в том числе и пожизненно), то вряд ли он появится в ближайшие годы.
По факту, речь идет о разнице в несколько минут
Просто представьте себя на месте судьи. Ещё до матча жена владельца клуба говорит, что тебя не должны были назначать на матч. Перед матчем или после него в судейскую могут зайти люди из руководства клуба вопреки всем протоколам. Во время матча на тебя бычат капитаны, тренеры, свистят зрители. После матча тренер или менеджер проигравшей команды обматерит тебя во флеш-интервью, клуб может в соцсетях поиздеваться над твоей фамилией, а федеральный телеканал - собрать шоу с женой владельца клуба, биатлонным комментатором и поп-певицей, которые будут обсуждать все твои спорные решения. И в конце концов судейский комитет - твой работодатель - применит санкции не против всех них за нарушения этического кодекса, а именно против тебя, да ещё может отправить на детектор лжи, как опасного преступника. Ну и скажите, вы будете в такой ситуации торопиться с просмотром спорного момента на 95-й минуте?)))
Мы все - от простых болельщиков до представителей клубов - имеем право на своё мнение, на критику судей. И правильно отстранять судей, которые не справляются со своей работой или откровенно злоупотребляют обязанностями. Но нужно чётко понимать грань, за которой критика превращается в травлю. Что можно сказать дома или в кругу близких, а что - публично. И пора бы понять, что такие вещи, как недавний спич Слуцкого (к которому - не к спичу, а к Слуцкому - я на самом деле очень хорошо отношусь), вопли "козлы" от Иванова, посты в соцсетях со словами "Ку-ку, ***!" и т. п. - это ведь ни разу не прикольно и не нормально. Что вот как раз на это мы - в публичном поле - права не имеем. Критика - да. Но не хамство. И лиге пора бы на это начать реагировать жёстче. Реальными отстранениями, если надо, или жёсткими штрафами (за пост про "Ку-ку" Уфе вообще что-то было, кстати?). Надеюсь, моя мысль ясна.