Дефицит мысли
На родине футбола на протяжении последних полутора веков стараются не обсуждать английских тренеров. С первого международного матча (против Шотландии), через поражение от "Великих мадьяров" и заканчивая "Историей футбольной тактики" Джонатана Уилсона осознание проблем английской тренерской школы лишь усиливалось, а редкие исключения лишь подтверждали правило - на островах великие тренера если и рождаются, то не чаще, чем раз в 20 лет. Что же такое британские тренеры Премьер-Лиги сегодня без Сэра Алекса?
Харри Реднапп («Тоттенхэм»)
Вопрошать «Тренер ли Реднапп?» для англичан столь же привычно, сколь привычно для нас проверять аналогичным вопросом Карпина. Юмор ситуации в том, что и мы, и англичане очень хотим ответить на этот вопрос утвердительно – слишком уж менталитет и харизма затмевают суть игры в том и другом случае. Харри, даже часто играя 4-5-1, нисколько не хочет изменять традиционной английской школе – атаки предпочтительно развиваются с фланга в штрафную, полузащитники в атаке изменяют построение на 4-4-2, а от форвардов в штрафной ждут не меньше, чем пары забитых мячей после кроссов. Когда же бравое английское нападение проигрывает в матче с ПАОК более 75% борьбы, изменить что-то по ходу игры Харри не под силу. Однако, эмоциональная мотивация Реднаппа хорошо известна Павлюченко – знаменитая установка «to fucking run around a bit» - это и есть философия тренера «Тоттенхэма».
Тони Пулис («Сток Сити»)
Выросший в пролетарской семье, Тони Пулис легко мог стать лидером революционного движения, бороться за права пролетариата, однако в футболе никаких революций он не потерпит. Схема 4-4-2, стыдливо называемая порой 4-4-1-1, видимо ради разнообразия – это жизненное кредо всех команд Пулиса. Крауч, Уолтерс и Джонс – то самое воплощение мечты об английском форварде, которое вступает в борьбу не меньше 30 раз за матч, выигрывает более половины верховых дуэлей, а забивает или нет – не важно. Рори Делап - типичный случай, ауты которого позволяют британцам размышлять о тактике даже когда команда ни на шаг не отступает от классической 4-4-2.
Крис Хьютон («Бирмингем»)
Крис Хьютон – уникальный тренер, как и его команда. «Бирмингем» одновременно пылится в Чемпионшипе, где тактика за неделю покрывается плесенью и порастает мхом, и борется в Лиге Европы, самом ярком в Европе представительстве тренерских инноваций. Такой же и Хьютон – он с удовольствием рассказывает на семинарах о том, как 4-4-2 за счет секториального прессинга и отказа от индивидуальной опеки в центре поля должна обыгрывать «Барселону», а потом мечтает о том, как будет строить игру «Бирмингема» вокруг двухметрового Николы Жигича. Но он – английский тренер, которого игроки называют «Джентельменом», а болельщики любят только за то, что традиционной на островах тактике он не изменит никогда – хотя и постоянно заявляет о своей готовности меняться.
Алекс Маклиш («Астон Вилла»)
Один из самых умных тренеров английской премьер лиги среди британцев. Он не прочь сыграть в пять защитников, умеет использовать 4-3-3, и при этом, конечно, играет 4-4-2. Умение рисковать и изменять ход игры – пожалуй, лучшее среди тренеров команд из середины таблицы. Вспомните, как в феврале он переиграл «Арсенал» в финале Кубка футбольной Лиги с «Бирмингемом» - и поймете, что «Астон Вилла», пожалуй, не зря его нынешний анти-футбол называют «футболом Капелло».
Стив Кин («Блэкберн»)
Вечно второй Стив Кин, хотя и поиграл в Португалии в бытность футболистом, но особого тренерского снадобья, видимо, не выпил. Болельщики начинают скандировать «Kean out» еще до начала домашних матчей – и их можно понять. Команды выглядит полностью дезорганизованной, чаще них пропускает только «Болтон», и основная проблема – в действиях полузащитников. В позиционной обороне они практически не участвуют, четверка защитников фактически брошена на произвол судьбы. Как следствие, фланговые защитники не принимают участия в атаках – а без этого полноценную атаку в современном футболе организовать практически невозможно.
Оуэйн Койл («Болтон»)
Еще один из семи шотландских тренеров в премьер-лиге. Его прочили в тренеры «Селтика», но к несчастью для «Болтона» не сложилось. «Болтон» - лидеры лиги по фолам, длинным передачам, отборам и верховым дуэлям, Койл хамил всем, кто смел его критиковать в конце прошлого сезона, а в итоге – 19 место и 13 поражений. Даже в Англии расчет на исключительно силовой футбол не работает, а в случае с Койлом – работает против команды.
Нил Уорнок («Куинз Парк Рейнджерс»)
Нил Уорнок – еще один симптом, в какой-то мере специфичный, той болезни, которой болеет британская школа тренеров. Он знает про все – про «ложные девятки», про «перевернутые фланги», про защитников, которые определяют развитие атаки. Мало того – он даже играет крамольные 4-2-3-1 время от времени. Но никак не получается выиграть – к знаниям необходимо прибавить еще и опыт использования. Впрочем, это один из немногих британцев, которые не просто выбирают, через какой фланг атаковать в 4-4-2, но еще и умеют выбрать правильную игровую схему, удивить нестандартной игрой полузащитников и просто причинить множество проблем сопернику одной только тактикой. Учитывая, что ему 63 года, он очень похож на Далглиша – жаль только, что у него нет такой команды, с которой он мог бы прогрессировать.
Рой Ходжсон («Вест Бромвич Альбион»)
Несмотря на не самые выдающиеся результаты в этом сезоне, Ходжсон даже несмотря на свой богатейший опыт футбольных путешествий, по-прежнему придерживается 4-4-2. Впрочем, атака его команды довольно живая и мобильная, оборона – дисциплинированная, а полузащита – техничная. При этом неплохо прессингуя, «Вест Бромвич» сам долго сохранить мяч не может, а против контратак соперника защищается не слишком удачно. Неудачная игра обороны при стандартах прекрасно дополняет весь этот букет проблем. Однако, опыт берет свое – среди тренеров команд нижней части таблицы с Ходжсоном лидеры хотят встречаться меньше всего.
Кенни Далглиш («Ливерпуль»)
Возвращение Короля из футбольного небытия прошло как нельзя удачно. При этом в свои 60 Кенни даст фору многим молодым в плане тактической мобильности. 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3, 3-5-2 и даже нечто вроде 4-2-2-1-1 – это далеко не полный перечень его тактического арсенала. Но если при этом Король Кенни наладил отличную игру команды в обороне, забивает «Ливерпуль» меньше, чем «Болтон» или «Блэкберн». Кажется, увлекаясь прекрасной игрой в стиле «движение и пас», команда попросту забывает о необходимости доводить дело до голов. Не хватает «Ливерпулю» и элементарной остроты мысли – 81% передач команды – это короткие передачи, а после контратак был забит всего один гол.
Пол Ламберт («Норвич Сити»)
Молодой Ламберт удивляет своим «Норвичем». Используя 4-4-2/4-3-3/4-5-1 он в первую очередь делает ставку, конечно, на навесы и стандарты. При этом не фолить против них просто невозможно – пожалуй, Ламберт лучше других подготовил команду физически – пробегают за матч они больше всех в лиге, выносливости с лихвой хватает на 90 минут, и это несмотря на крайне широкую игру на флангах и обилие длинных передач, требующих от игроков постоянной мобильности. Но при этом игрокам явно не хватает индивидуального мастерства – в ситуациях один на один, особенно в обороне, с противником они справиться чаще всего не могут.
Алан Пардью («Ньюкасл»)
Пардью минимум дважды в неделю выделяет отдельное время для занятий только с защитниками команды, и «позиционная оборона» давно стала проклятием для Симпсона, Тейлора, Колоччини. Для обеспечения дисциплины при обороне своих ворот Алан практически не меняет стартовый состав команды. В атаке команда действует очень быстро, преимущественно вертикально, однако когда привычная 4-4-2 перестраивается для атаки, атакующий полузащитник и один из фланговых защитников выдвигается вперед, «Ньюкасл» все еще уязвим для быстрых контратак. Но уж если «Ньюкасл» открыл счет в матче – отыграться будет нелегко. Следить за прогрессом тактики Пардью в этом сезоне – пожалуй, увлекательнее, чем за трансферами «Анжи».
Мартин О’Нил («Сандерленд»)
О’Нил возглавил «Сандерленд» в начале декабря, и о его влиянии на стиль игры команды говорить пока рано. Однако, североирландец прославился в истории футбольной Европы 21 века своей 3-5-2, которую он пытался (и довольно успешно) возродить в «Селтике» в середине прошлого десятилетия. А в «Астон Вилле» он экспериментировал с давно позабытой «елкой» (4-3-2-1). Впрочем, не стоит переживать за него – он все тот же британец, каким и должен быть. Когда в «Астон Вилле» в паре выходила пара форвардов Хески – Карью, это было лучшим ответом на все его «измены» 4-4-2. Фланги отрабатывали без устали, мячи набрасывались в штрафную стабильно, и назвать игру его команды привлекательной могли только фанаты силовых голов со стандартов.
Брендан Роджерс («Суонси»)
Блестящий, очень зрелищный футбол показывает в этом сезоне «Суонси». Впрочем, нужно помнить, к чему такой футбол привел «Блэкпул» в прошлом сезоне. Брендан Роджерс хорош всем, особенно впечатляет, как он умудряется добиваться преимущества в центре поля даже с сильнейшими командами – оттягивая к центральному кругу форвардов, приближая сюда крайних полузащитников, и даже выдвигая одного из защитников – в итоге временами команде удается организовать в центре преимущество 6 или даже 7 против 4. Как следствие - третий в Лиге результат по владению мячом. Впрочем, команда слишком много фолит у своей штрафной, и при этом практически не умеет обороняться при стандартах. В атаке же, как и в обороне, не хватает мощных игроков, способных побороться за верховые мячи.
Дэвид Мойес («Эвертон»)
Мойес эксплуатирует 4-5-1, но очень странно ротирует состав. При острой и явной нехватке креативных центральных полузащитников, уступая центр даже с тремя хавбеками, он делает ставку, конечно, на фланги, и при этом соперник стабильно и успешно через эти зоны контратакует. К чему в итоге придет Мойес в поисках состава, когда Тим Кэхилл временами играет единственного форварда? Впрочем, для фанатов команды, в его тактике есть лишь два главных врага – один лишний полузащитник и один недостающий форвард.
Читайте статью "Дефицит мысли" в февральском номере журнала Total Football.
1. Реднапп. Посмотри, как в этом сезоне играют Бэйл с Ленноном, они больше не бегают по флангам 95% времени, зато постоянно торчат в центре, создавая численное преимущество и открывая фланги Экотто с Уокером. Бэйл теперь вообще что-то типа инсайда.
А насчет ПАОК, так там очень надо было не выиграть.
2. Про Койла жестовато. «Болтон» совсем не в силовой футбол пытается играть - скорее примерно в то, во что пытался играть «Бернли». Только вот из игроков, для этого подходящих, один Марк Дэвис разве что. Ну и «Болтон» до сих пор отходит от стиля Эллардайса и все еще, кажется, не отошел. Ну и при 0 фунтов на трансферы очень сложно набрать нужных игроков.
3. А вот про Маклиша как раз мягковато, по-моему ) «Бирмингем» в прошлом году играл в чудовищный безыдейный футбол, причем Маклиш по ходу игры как раз вообще ничего не мог изменить. В итоге команда с неплохим составом вылетела, а победа в Кубке Лиги лучше всего объясняется стечением обстоятельств. Столкновение Шчесны с Косьельни вряд ли заслуга Маклиша. Ну и в «Вилле» сейчас при таком подборе креативных игроков игра на редкость уныла. Он даже со стандартами разобраться не может - «Вилла» регулярно с них пропускает.
4. У О’Нила Карью с Хески мало играли вместе, он вообще быстро Хески на лавку посадил. Ну и да, он, конечно, не тактик, а мотиватор. При этом не очень умеет и очень не любит делать замены, а особенно проводить ротацию.
Кстати, тактические эксперименты Далглиша во многом можно со Стивом Кларком связать. Иногда получается здорово, но вот игра в 5 защитников и 2 опорников дома со «Стоком» недавно - это пока для меня главная тактическая загадка сезона ) Со «Стоком», который в таких играх вообще за центр поля не переходит.
А что до Реднаппа... Он любит прикинуться простачком и поддержать этот образ, у него правда в раздевалке доска, на которой он еще ничего не написал, но в хитрости он мало кому уступит. Год назад он с таким же выражением лица и «Интер» обыграл (дома), и «Милан» в плей-офф, и вообще у него отличная статистика с большими командами. Так что тут скорее стереотип.
По Реднаппу, полностью согласен с тем, что ниже написал Дмитрий.
Про Пулиса лишь стереотип, что он тактически не подкован. По умению вести игру по ходу матча один из лучших тренеров лиги, имхо. Ну и уж точно не соответствуют действительности факт, что он никогда не отступает от 4-4-2 (4-4-1-1), как минимум, пару раз играл 4-5-1 с Уолтерсом на фланге. В частности очень здорово среагировал на попытку Далглиша в прошлом сезоне сыграть против него с тремя центральными защитниками, перевел Уолтерса на фланг и получилось 3 центр дефа против 1 нападающего, и тактическое преимущество уже у Стока.
Маклиша вообще не припомню играющим 4-3-3. 4-5-1 в прошлом году было, но не 4-3-3. В этом же году с Виллой чаще играет все-таки 4-2-3-1, а не 4-4-2, которой, вроде, ни разу не было в этом сезоне (Кин и Хески не должны сбивать с толку, они не играют в паре с Бентом, а действуют именно под ним). 5 защитников тоже не вспоминается с ходу, возможно, отсылка к матчу этого сезона против «шпор», но там Хаттон полузащитника играл.
Проблема Койла в заполненном с начала сезона лазарете, в прошлом году футбол был умнее, доставляли мяч вперед по-старому, но придумать там пытались с койловским подчерком. В этом году доставляют по-старому, а придумать некому по сути. Также стоит отметить, что Койл очень здорово, как игре, так и по результату перешел на 4-3-3 по ходу сезона, по сути, тьфу-тьфу-тьфу, перевернул его.
По Ламберту согласен с посылом, из схем еще были 5-3-2, 4-4-2 разные, иногда классические, иногда даймонд. Еще из-за такого разнообразия не спешил бы выделять характерные черты типа «крайне широкой игры», по-разному бывает. Например, в матче с «Челси» недавнем играли именно очень узко, и это стало ключом к положительному результату.
Футбол Суонси, как собственно и футбол Барселоны, я склонен считать скорее красивым, чем зрелищным. С Блэкпулом никогда не понимал аналогий, с тактической точки зрения полный антипод, на мой взгляд, зато их футбол действительно был веселым, зрелищным.
Хьютона, к сожалению, мало видел в Бирмингеме. По остальным соглашусь. Еще очень интересно твое мнение о Роберто Мартинесе, к слову, единственный коуч, который в этом сезоне в премьер-лиге умудрился выиграть матч, играя в 3 центральных защитника. Да и вообще то, что он 3 центральными постоянно играет выглядит интересно.
- выигрыш с Портсмутом в 2008 кубка Англии,
- менеджер года в АПЛ (2010),
- игра, которую показывает Тотнэм (Фергюсон заявил недавно, что футбол который показывает Тотнэм - лучший футбол среди команд АПЛ на даный момент),
- хорошая работа на трансферном рынке,
- прогресс Гарета Бейла (в том числе и благодаря тренерским решениям - использование его в зависимости от ситуации по всему фронту атаки),
- уверенное третье место в АПЛ после 23 туров... (список можно продолжать)
Хотя при вручении награды менеджера года в 2010 году Реднапп скромно скажет:
«Я очень рад получить эту награду, однако в этом заслуга всего моего тренерского штаба - Кевина Бонда, Джо Джордана, Клайва Аллена, Тони Паркса, Тима Шервуда, Леса Фердинанда и всех остальных тренеров и специалистов по фитнессу. Действительно, я всего лишь часть этой команды. Главное же достижение принадлежит нашим игрокам, и для меня огромная честь получить эту награду».
Сам пост неплохой, но эти вещи неприятны
Евгений, а что такое по-вашему «тренерская школа»?
В чем особенность именно «английской» («британской»)? И как она (тренерская школа) соотносится с «игровой философией»?
Вопрос открытый. Высказывания желающих приветствуются :)
____________
У истоков тотального футбола стоял англичанин. Даже, можно сказать, два (Рейнольдс и Букингем). От них, фактически, и пошел голландский футбол.
Забавно, неужели когда-нибудь и Стив Макларен войдет в легенду.
:)
Ван дер Варт в последнее время играет в атаке очень глубоко.
Например: http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/m6A4OCqB9eT44169X5D7
«а от форвардов в штрафной ждут не меньше, чем пары забитых мячей после кроссов»
Статистика от Опты:
15% - Tottenham scored the lowest percentage of goals from crosses in the 2010-11 Premier League.
А в этом сезоне Тоттенхэм занимает 13-е место в АПЛ по количеству кроссов за игру и делает их меньше, чем, скажем, Валенсия.
Ну в деталях я могу и ошибаться. Я не фанат АПЛ, смотрю только по работе. А по поводу игры например флангов у Реднаппа - у меня по этому поводу есть стойкое убеждение, что как ни завязывай рельсу в петлю, она рельсой и останется. Это прикрутка к классике.
Хотя... может это просто еженедельно усиливающийся пессимизм... особенно к АПЛ...
В этом плане интересно сравнить именно тренеров в АПЛ, к примеру, даже с итальянской серий Б. там гораздо смелее все это, гораздо интенсивнее развивается. В АПЛ то ли ответственность давит, то ли... Впрочем я и не ставил целью разобраться в причинах, скорее - снять кадр.