Алгоритм принятия решений на поле

Здравствуйте, любители тактики и стратегии. Выношу на ваш суд, свое скромное творение, относящееся к решениям на футбольном поле. Навеена эта идея была аналогичным алгоритмом Брендана Роджерса. (можно увидеть кликнув здесь)

Кликните здесь для перехода к большему масштабу.

Схема главного тренера "Ливерпуля" серьезнее и масштабнее, однако, я хотел зациклить схему, для того, чтобы наглядно продемонстрировать как и что приходится оценивать футболисту во время игры.

Буду рад любым вашим коментариям и замечаниям.

Comments

[Czertowski]

Про активную выгодную позицию бы поподробнее. Допустим, мяч у меня, партнеров в АВП нет, я их не вижу или не могу сделать им передачу по разным причинам (например, недостаток техники). Сохранять мяч бесконечно я тоже не могу — отберут. По данной схеме: отдать мяч первому попавшемуся открытому партнеру — это "отдать мяч партнеру в АВП" или "сохранить мяч"? Или такого варианта нет в схеме?

В общем, терминология (особенно АВП) не совсем понятна.

[Владимир Данилов]

Ответ Superkenguroo

Схема хорошая. Нечего к парню придираться. Стрелки нормально показывают как действовать в какой ситуации. Футбол непростая игра, думаю, схемы нужны. Ну а потом все упрётся в индивидуальное мастерство и физику.

Футбол будет непростой игрой, если ставить подобные схемы во главу угла. Схема простейшая, любой дворовой пацан, хоть чуть-чуть поигравший в команде, воспринимает её на уровне подсознания: отдал, забежал, открылся, обыгрался, забил. И нечего стрелки рисовать :-)

[Dj Tim]

Алгоритм Роджерса понятнее. Есть принципы построения подобных схем и автор ими пренебрег.

[ViPeR]

Ох, Женя, усложнил до неприличия)

[Евгений Михайлов]

Ответ Prezzid

Эмм, я так и не смог найти что мне делать если партнер по команде забил гол. Судя по этому алгоритму все футболисты только и делают что просят пас и пытаются забить сами, наплевав на товарища по команде) А так ничего, интересно, плюсик поставил)

ну так а зачем пас ради паса, если есть возможность забить гол?)

[margaritagmu]

как-то сложновато

[ViPeR]

Ответ Czertowski

Про активную выгодную позицию бы поподробнее. Допустим, мяч у меня, партнеров в АВП нет, я их не вижу или не могу сделать им передачу по разным причинам (например, недостаток техники). Сохранять мяч бесконечно я тоже не могу — отберут. По данной схеме: отдать мяч первому попавшемуся открытому партнеру — это "отдать мяч партнеру в АВП" или "сохранить мяч"? Или такого варианта нет в схеме? В общем, терминология (особенно АВП) не совсем понятна.

добрый день.

передача в АВП
- партнер без мяча находится в более выгодной позиции чем игрок с мячом (не обязательно значит ближе к воротам) например, он дальше к воротам, но бежит в свободную зону и есть пространство дальше.
-партнер без мяча находится в движении или же в таком положении, из которого он явно может обострить ситуацию (не теоретически, а конкретно в этом игровом эпизоде)
- передачи только НА чужую (и на чужой) половину поля.

Точная передача в АВП
- адресат передачи движется на скорости до приема мяча, или же в момент приема начинает это движение (допустим, принимает мяч в пол оборота или спиной к воротам. В первом случае он с первым касанием уже движется к воротам, во втором нет).
- после приема он продолжает движение в сторону ворот соперника.
- игрок, кому адресовали мяч, бьет по воротам. При стандартном положении, первая передача не считается передачей в АВП.

неточная передача в АВП:
- перехвачена соперником, неточная передача
- адресат передачи ошибается в приеме (теряет мяч), фолит, залезает в офсайд.

[ViPeR]

Ответ Czertowski

Про активную выгодную позицию бы поподробнее. Допустим, мяч у меня, партнеров в АВП нет, я их не вижу или не могу сделать им передачу по разным причинам (например, недостаток техники). Сохранять мяч бесконечно я тоже не могу — отберут. По данной схеме: отдать мяч первому попавшемуся открытому партнеру — это "отдать мяч партнеру в АВП" или "сохранить мяч"? Или такого варианта нет в схеме? В общем, терминология (особенно АВП) не совсем понятна.

Добры

[Растиньяк]

Ответ Dj Tim

Аналогичные схемы и алгоритмы (которые у Роджерса) чертят при программировании и работе нескольких разноплановых групп. Может замечали, что новый материал лучше усваивается визуализировано, в схемах, позволяющих увидеть очередность действий и связь процессов. Остапа несло (с)

У Роджерса, к слову, более вменяемая схема

[Растиньяк]

Ответ Dj Tim

Аналогичные схемы и алгоритмы (которые у Роджерса) чертят при программировании и работе нескольких разноплановых групп. Может замечали, что новый материал лучше усваивается визуализировано, в схемах, позволяющих увидеть очередность действий и связь процессов. Остапа несло (с)

Да, но,только в условиях простой схемы. Такая схема,как здесь-просто ад. Кроме того, в ней нет необходимости, там элементарные вещи, которые итак знакомы футболисту со школы.