Как относиться к трансферу Яки Бийола в «Ганновер 96»? Почему словенец не стал наследником Понтуса Вернблума?
Вальковяк Вальдемар об отъезде центрального полузащитника армейцев в Германию.
18 сентября стало известно о достигнутом соглашении между ЦСКА и «Ганновером 96» об аренде немцами Яки Бийола до окончания сезона 2020/21 с дальнейшим правом выкупа. Как относится к трансферу словенского центрального полузащитника? Почему у него не получилось закрепиться в составе «красно-синих»? Как Виктор Ганчаренко компенсирует потерю универсала?
Яка Бийол: от игрока основного состава до глубокого запасного.
Словенец приехал в Россию сразу после глобального «исхода» из ЦСКА, когда команда разом лишилась многих своих лидеров. Фактурный полузащитник вселял надежду, что уход Понтуса Вернблума пройдет безболезненно.
Поначалу все так и было. Яка занял позицию в центре поля и даже по манере игры напоминал неуступчивого шведа: смело вступал в отбор, не чурался лететь в подкаты, после чего зачастую получал желтые карточки и также был крайне слаб в комбинационном футболе. Именно с ним в составе была одержана историческая домашняя победа над «Реалом», и нанесено не менее редкое для «красно-синих» поражение санкт-петербургскому «Зениту».
Но постепенно ситуация менялась. Виктор Ганчаренко доверил место опорного полузащитника Ильзату Ахметову, а словенцу пришлось переквалифицироваться (по стопам Вернблума) в форварда. Сначала Яка выходил в стартовом составе, в паре с Федором Чаловым и даже забивал голы. Но со временем все чаще оставался на скамейке, став «планом Б», на случай необходимости усиления игры и внесения разнообразия в атаку ЦСКА.
Совсем все грустно для словенца стало в посткарантинный период. Место в центре поля окончательно было передано во владение Константину Марадишвили, а концепция игры армейцев стала более оборонительной с упором на быстрый, вертикальный футбол, в котором места для Бийола не находилось ни в каком виде.
Почему словенец не стал наследником Понтуса Вернблума?
Несмотря на то, что по характеристикам оба футболиста достаточно похожи, заменить шведа у Яки не получилось. И причиной тому, как мне видится, изменение взглядов Виктора Ганчаренко на построение игры в центре поля.
Постепенно тренерский штаб стал уходить от концепции с обороняющимся игроком в опорной зоне, делая ставку на футболистов ориентированных на позиционную игру с хорошим первым пасом и контролем мяча (Ахметов, Бистрович, Обляков). В такой системе места для «солдата из армии Урфин Джуса» не находилось.
В последующем и от такой манеры действий тренерскому штабу пришлось отказаться, сделав упор на Константина Марадишвили, выгодно отличающемуся от перечисленных полузащитников игрой в отборе и трудолюбии. Кроме этого у молодого россиянина довольно качественные средние и короткие передачи, и в случае необходимости он всегда может поддержать атаку или завершить ее дальним ударом. Что выгодно отличает его от Бийола.
Помимо прочего Вернблум обладал авторитетом в команде и был настоящим заводилой партнеров, как в раздевалке, так и на поле. В свою очередь в наличии лидерских качеств у словенца не было, и «выгрызть» место в основе за счет характера у него не получилось.
А как дела у ЦСКА после ухода Яки Бийола?
Хоть словенец и играл в последнее время за ЦСКА только по праздникам, однако с его универсализмом он был неплохим игроком для ротации (напомню, что на сборах Бийол играл даже в центре обороны).
Теперь в составе «красно-синих» осталось три профильных центральных полузащитника: Иван Обляков, Константин Марадишвили и Кристиян Бистрович. Ильзат Ахметов до травмы рассматривался Виктором Ганчаренко, как игрок атакующей тройки, думаю, что в линии нападения ему и предстоит играть после восстановления.
В целом усиление этой позиции было наиболее важным перед началом периода дозаявок и почему «красно-синим» пока еще не удалось найти подходящего игрока – вопрос. На ряду со слухами о возможном уходе Кристияна за центральную зону становится тревожно.
Позицию опорного полузащитника могут занять только Марадишвили и Бистрович. В случае травмы или дисквалификаций возможно возникновение проблем в центре поля, в связи с этим можно сделать вывод, что до конца трансферного окна армейцы успеют укрепить полузащиту новым футболистом. Тем более, учитывая, что с уходом Яки осталось вакантное место легионера в заявке на сезон.
В связи с приобретением Гайча влиять на игру Бийолом в центре нападения уже не было необходимости. Оба игрока обладают схожими характеристиками, только для аргентинца это профильная позиция. Интересным шагом (из области фантастики) по разнообразию игры в центре поля может перевод туда Бруно Фукса. Бразильский новичок имел опыт в этой роли (начинал атакующим игроком и постепенно «спустился» в линию обороны) и зная любовь Виктора Ганчаренко к экспериментам такой вариант исключать нельзя.
Несмотря на то, что словенец провел в ЦСКА не так много матчей, расставание с Бийолом довольно грустное. Мне, как непосвященному во внутреннюю кухню человеку, кажется, что Яке не дали еще одного шанса проявить себя в опорной зоне. Полузащитник не смог в полной мере реализовать свой потенциал в армейском клубе, и надеюсь, это у него получится во второй Бундеслиге.
Фото: Официальный сайт ЦСКА/ Тырин Д.
Спасибо за прочтение! Читатель, не забудь подписаться на блог!
А у Яки слишком мало опыта, чтоб быть такой занозой
Во-вторых, (по вашему комментарию ниже) Яка забивал свои мячи, когда выходил в линии нападения, а не в центре поля. Поэтому, если сравнивать их статистику, как опорных полузащитников, то тут по результативным действиям не густо ни у того, ни у другого. И да, Бийол будучи полузащитником крайне редко атаковал ворота с какой-либо дистанции, у Константина в этом преимущество.