4 мин.

ЦСКА изменил схему и сыграл в 4 защитника, но проблемы никуда не делись. Что дальше?

Вальковяк Вальдемар делится впечатлениями после матча армейцев в Краснодаре

Как я и предполагал в предыдущем материале, вариантом решения проблем в обороне может стать изменение тактического рисунка «красно-синих». Что в итоге и сделал тренерский штаб, перейдя на схему 4-2-3-1. Перестановка местами футболистов не привела к разительными переменам и «сумма» не изменилась: дежурный гол армейцы пропустили, и в общем и целом действовали в защите неуверенно.

Убрав одного защитника, Виктор Михайлович добавил игрока в нападение (Сигурдссон), оставив в центре обороны Дивеева и Магнуссона. Новообразованный дуэт не выглядел, как проходной двор, но и надежным оплотом не являлся. Оба игрока допускали индивидуальные ошибки: Игорь отдавал неточные передачи, что приводило к опасным обрезам, а Хёрдор неправильно выбирал позицию, из-за чего мяч несколько раз его перелетал и оказывался у Берга.

Но очень легко обвинять центральных защитников в имеющихся проблемах. Вчерашний матч показал, что «трещать» оборона начинает уже на подступах к штрафной площади, в зоне, за которую ответственен опорный полузащитник. Если в предыдущих встречах ближе к защитникам всегда оказывался Марадишвили, то против «Краснодара» эту роль исполнял Обляков.

Иван не является классическим опорным полузащитником, и у него нет необходимых навыков отбора мяча, в результате чего «Краснодару» удавалось в зоне полукруга чувствовать себя довольно вольготно: как за счет серий коротких передач, так и за счет смещений Вандерсона с фланга. Россиянин в моменте с ответным голом южан допустил результативную ошибку – неудачно разрядив обстановку в своей штрафной. В теории Обляков действовал правильно: выносил мяч, находясь под давлением краснодарцев около своих ворот, но подвело исполнительское мастерство. Ивану важно иметь в паре игрока, который бы подчищал мелкие огрехи 98-но номера и освобождал его от большей части оборонительных действий, давая сконцентрироваться на комбинационной игре, в которой Обляков хорош даже на фоне ведущих центральных полузащитников нашего чемпионата.

Почему ближе к атаке действовал Марадишвили непонятно. По своим характеристикам Константину больше подходит роль опорного полузащитника, нежели Облякову: неплохо двигается, грамотно вступает в отбор и удачно действует в подкатах. В нападении молодой россиянин является футболистом, через которого происходит отыгрыш, но не более того. Схожим с ним функционалом обладают Бистрович (хорват посильнее в атакующих действиях) и Бийол, но почему оба полузащитника не получают возможности себя проявить – тайна.

Затихшие разговоры и исчезнувшие слухи о покупке опорного полузащитника армейцами и вероятный приход нигерийца Эйджуке из «Херенвена» закрывают последний слот из 8 легионеров в заявке на сезон для армейцев. Поэтому, если поиск центрального хавбека продолжается, то неминуемо придется расстаться с кем-то из пары Бийол – Бистрович, что на первый взгляд диванного аналитика выглядит ошибкой. Другие выводы по этой ситуации, не находясь внутри коллектива делать очень сложно. С другой стороны трудно поверить, что тренерский штаб «стреляет себе в ногу», не предоставляя игрового времени, заслуживающим того футболистам.

Многие болельщики критикуют физическое состояние армейцев, связывая это с отсутствием тренера по физподготовке. Паулино Гранеро покинул команду в конце весны, сейчас главный за «физику» Руслан Зубик. Но и в прошлом сезоне, когда испанский профильный специалист был в тренерском штабе, команда сбавляла обороты во вторых таймах. У этой проблемы скорее психологический аспект: армейцы после того, как забивают, пытаются сыграть на удержание, но это получается плохо, потому что команда не подготовлена к такой игре. Здесь вопрос к Виктору Михайловичу, почему игроки опускаются к своей штрафной площади после выигранного первого тайма. И здесь уже возникает вторая проблема, также проявившаяся в Краснодаре. Замены.

На самом деле проблематику замен в ЦСКА можно разделить на две группы:

1. Упущен момент для проведения корректировок состава (замены проводятся с опозданием);

2. Игроки, выходящие на замену, не добавляют качества игре.

По впечатлениям по ходу игры проведение перестановок напрашивалось задолго до того, когда их произвел Виктор Михайлович (79 минута). «Краснодар» во втором тайме перехватил бразды правления и владел не только территорией, но и создавал моменты, которые не реализовал только из-за присутствия в воротах гостей Акинфеева. Появившийся на поле сразу после перерыва Вильена, усилил краснодарскую полузащиту (3 удара, из них 2 в створ), а достойный ответ в этой части поля со стороны армейцев, так и не произошел.

Второй пункт в наименьшей степени подходит под сыгранный вчера матч, т.к. на поле появились два недавних новичка (Зайнутдинов, Гайч), с которых спроса еще нет и Наяир Тикнизян, имевший шанс вывести армейцев вперед в самой концовке встречи.

В сегодняшнем обзоре армейской игры я сконцентрировал внимание на негативных сторонах, нежели на положительных, которые в свою очередь тоже были. Пусть отрезками, но армейцы в каждом из 5 сыгранных туров демонстрировали привлекательный футбол.

Резюмируя, можно сказать, что гибкость, проявленная тренерским штабом (смена схемы) вызывает положительные эмоции. Наивно было предполагать, что через несколько дней после матча с «Рубином» команда преобразится и идеально сыграет в обороне, но готовность меняться – положительный фактор. Осталось ввести в состав новичков и наладить взаимодействие между игроками, чему должна посодействовать пауза на матчи национальных сборных.

Фото: Официальный сайт ЦСКА/ Тырин Д.

Читатель, не забудь подписаться на блог!