Кроссворд, который должен решить каждый болельщик «Локомотива» прямо сейчас
7 животрепещущих вопросов.
По горизонтали:
1. Мысль о том, что он сбавил после паузы, мелькала у многих болельщиков «Локомотива».
2. Он постоянно врывался в штрафную в первой части сезона, активно поддерживая буквально каждую атаку команды.
3. Назовите фамилию полузащитника «Локомотива», чьи подключения в штрафную практически не приводили к голам.
4. Изменение командного прессинга негативно повлияло на восприятие его игры.
По вертикали:
5. Его роль в билд-апе «Локо» не изменилась с приходом нового тренера.
6. Многие видят его глубинным опорником «Локомотива» прямо сейчас.
7. Лучший легионер нашего чемпионата.
Правильные ответы:
1. Возникает впечатление, что игра Крыховяка при новом тренере разукрашена палитрой Рембрандта.
Теория заговора одна – Марко Николич «задвинул» Гжегожа на позицию глубинного опорного полузащитника. Многие считают, что в этом и кроется причина исчезновения всех красок из игры польского полузащитника. Обрисовываю.
2. Первоочередная причина потускневшей на вид игры Крыховяка – отказ от его моторных подключений в штрафную площадь соперников.
Гжегож так активно бегал вперед при Сёмине, что часто оказывался в роли второго форварда, откликаясь на подачи с флангов (то на ближнем углу вратарской, то на дальнем). А как поляк поддерживал контратаки? Оставлял далеко позади Антона Миранчука и Рифата Жемалетдинова. В буквальном смысле.
Теперь всё изменилось.
Во-первых, «Локомотив» практически отказался от фланговых навесов. Во-вторых, Николич делает ставку на изобретательность профильной группы атаки, позволяя им проворачивать комбинации на поле.
Спринты Гжегожа теперь не нужны.
3. Если вы с огромным неудовольствием восклицаете прямо сейчас что-то вроде «Зачем, ведь Крыховяк был так хорош в таких подключениях?!», объясняю.
Ответ в природе каждого, подчеркиваю, каждого гола Гжегожа (на данный момент) в текущем сезоне. А их аж 9 штук набралось. Точно показатель опорного полузащитника? Так, смотрите.
Голы в ворота «Урала», «Краснодара» (в гостях), «Зенита» и «Тамбова» Крыховяк оформил дальними ударами из-за пределов штрафной. Два гола пришли после расторопных действий во время стандартов, когда вновь пострадали «Краснодар» и «Тамбов». В ворота «Ростова» Крыховяк забил вторым темпом из пределов штрафной (легендарный матч поляка, лучший в футболке «Локомотива»).
Объективно: подключения периодически работали. С большим контекстом. Мяч, забитый в ворота «Крыльев Советов» в первом круге, вырос после шальной контратаки на 94-ой минуте матча, когда Гжегож оказался в нужной точке, затолкав мяч в ворота. Гол после темпового забега нарисовался и в матче против «Сочи» (снова в первом круге) – футбольный буллит, когда оборона хозяев была шокирована скидкой от Смолова в центральном круге.
А вот гол в ворота «Байера» в Лиге чемпионов показал, что использовать Крыховяка в качестве нападающего – история с любопытными перспективами. Тут никаких вопросов к целесообразности такого высокого нахождения польского полузащитника. Но это нельзя считать тем самым включением в штрафную.
Окей, а что по голевым передачам? Вдруг что-то интересное и подходящее в оправдательную аргументацию нарочитых забеганий Крыховяка в чужую штрафную.
Снова мимо: 2 передачи с «Ростовом» и точный навес в матче против «Оренбурга» (да-да, в первом круге) совсем не про прямолинейные подключения.
Максимальный эффект его «врываний» в штрафную – создание угроз. Например, во время домашнего матча с «Ростовом» (достаточно упомянуть Джорджевича и Чернова, и оп, вы уже помните тот матч, возможно, в деталях) Крыховяк за один только тайм 3 раза влетал в штрафную и бил головой.
При Николиче Крыховяк и без этого оказывается на ударных позициях. Его не нужно просить дважды. Мяч под левой или правой в двадцати метрах от ворот – триггер для бомбардировки.
В матче против «Оренбурга» Гжегож нанес пять ударов из-за пределов штрафной площади (в районе радиуса). А в матче с «Крылями» бил дважды.
Получается, и нет никакой необходимости в таких забегах. «Локомотив» настраивается играть тоньше, отказываясь от силовых манер в атаке. Вместо прямолинейных пришли умные подключения в штрафную (и, точнее, во вратарскую), как было в матче против «Крыльев Советов», когда Гжегож стал инициатором самого ожидаемого по цифрам продвинутой статистики гола. Только Фролов был против.
4. Еще одна причина, негативно влияющая на восприятие игры Крыховяка – изменение командного прессинга.
В первой части чемпионата «Локомотив» Юрия Павловича Сёмина предпочитал методично использовать сочетание высокого и среднего блоков в прессинге. Даже в первом тайме матча против «Ювентуса» в Москве. Редко, но на кураже пытались затруднить старт гостевых коротких атак, действуя высоко. Смело!
«Локомотив» во время обороны мог варьировать схемы 4-4-1-1 и 4-4-2. Причем тумблер переключения был привязан к желанию (или нежеланию) Смолова опускаться ниже.
Казалось бы, зачем тренерский штаб Марко Николича отказался от такой агрессивной идеи?
Результаты некачественного высокого прессинга – развернутые лицом к своим воротам защитники. Лучший вариант для развития атак всех команд РПЛ.
Выстраивание хитроумных позиционных атак, наполненных смыслом, когда обороняющаяся сторона располагается правильно (по своей задумке) – это не про наш чемпионат. А дриблинг 1 в 1 удается единицам.
Теперь «Локомотив» всей командой встречает соперников на своей половине поля строго по схеме 4-4-2, используя достаточно низкий прессинг.
И вот нет ощущения, что тепловая карта Крыховяка приобретает бордовый оттенок в каждом матче. Теперь Гжегож не встречает соперников на чужой половине поля, а строго находится на одной линии с Бариновым, Куликовым или Мариу.
5. А теперь разнесу собственный тезис, высказанный ранее.
Пересмотрев несколько матчей прошлого года, готов заявить, опираясь на собственное понимание игры – Крыховяк никогда не участвовал в билд-апе «Локо». Какое модное слово с такой завидной частотой проскакивает в этом блоге, заметили? Проще говоря, полузащитник из Польши не был задействован в организации выхода команды от своих ворот в атаку.
Поэтому нельзя говорить, что его роль изменилась. Исключение – домашний матч против «Динамо». «Локомотив» сознательно доставлял мяч открывавшемуся на фланге (в районе центральной линии) Крыховяку, чтобы он управлял атакой длинными передачами. Но это единичный случай. Тогда Гжегож играл на одной линии с Миранчуком и Жемалетдиновым, пока Мурило и Куликов действовали в опорной зоне.
Юрий Павлович Сёмин предпочитал выходить из обороны посредством длинного удара от ворот. Мотив – надежность.
Николич уже изменил билд-ап (ух, этот кроссворд претендует на звание 2 в 1 с заголовком «Что изменилось?»). Мотив – контроль. Да, больше риска. И больше шансов сохранить владение. Об этом я подробно говорил после матча с «Рубином».
Но не учел нюанс, что создание этого квадрата не говорит о том, что Крыховяк будет получать передачу от Чорлуки. Баринов – основный адресат из ближайших полузащитников для капитана при развертывании новой позиционки.
6. Окей, допустим, предыдущих аргументов недостаточно, и во время просмотра матчей «Локомотива» после вынужденной паузы вы видите Крыховяка глубинным опорником, отключенным от атак. У меня вопрос. Почему тогда нет ярких действий в обороне? Позиция всячески предрасполагает к этому. Или нет?
В недавном матче с «Крыльями Советов» польский полузащитник, не побоюсь такой формулировки, провалился в оборонительной игре. Бывает, понимаем. А что там с показателями в лучших матчах?
3 перехвата в Сочи (рейтинг за матч – 7.92). 2 перехвата и 3 выноса в Оренбурге (7.89). 0 успешных оборонительных действий и два гола в Тамбове (8.34). 2 перехвата, 2 отбора, 6 выносов, 2 заблокированных удара и 3 фола в матче с «Ростовом» намекают на бенефис (8.46).
Не думайте, что никогда не идущий в подкаты Крыховяк сбавил. Он надежно сохраняет защитную структуру, четко выполняя возложенные на него оборонительные функции, связанные с грамотным передвижением, что порой гораздо важнее.
Красноречивый эпизод, когда Мурило решил показать всем свой дриблинг в матче с «Оренбургом», полетев вперед, комбинируя с Эдером (фантасмагория). Гжегож прекрасно оценил ситуацию и остался на подстраховке. Да, достаточно глубоко. Но ведь это его миссия.
7. Не устану повторять, по-прежнему лучший легионер нашего чемпионата.
Фото: пресс-служба ФК «Локомотив»
Данные: WhoScored, Understat
Побольше бы таких.