Судебное дело ‘Ростова’ и ООО ‘Агроком Холдинг’. Долги надо возвращать
Продолжающийся судебный спор футбольного клуба с компанией касается невозврата долга. 15-й арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Ростовской области и постановил взыскать с ‘Ростова’ 154 млн руб в пользу ООО ‘Агроком Холдинг’ (64,6 млн основного долга + неустойка + проценты за пользование крупным займом). Ответчика также обязали оплатить расходы истца по оплате госпошлины — 3000 руб.
Первоначально ЗАО ‘Донской табак’ (принадлежала Ивану Саввиди), передал клубу 68,5 млн руб, которые должны были быть возвращены в конце 2016 года. Клуб деньги не вернул, и закрутилась судебная история вокруг ‘Ростова’ и его возможного банкротства. Затем права требования возврата долга были переуступлены ООО ‘Агроком Холдинг’. В ‘Ростове’ отметили, что у них нет документального подтверждения передачи права требования возврата долга компании ‘Агроком’.
В феврале 2019 года между клубом ‘Ростов’ и ‘РКЗ Тавр’ (входит в состав холдинга Саввиди) был заключен спонсорский контракт на 156 млн руб. Новое руководство клуба сначала согласилось с предложением ‘Агрокома’, но затем отказалось отдавать ранее взятый кредит.
Компания обратилась в ростовский арбитраж с требованием о возвращении суммы основного долга вместе со штрафами и пенями, но проиграла дело в первой инстанции. Суд посчитал, что договор займа был кабальным, он не был одобрен советом директоров футбольного клуба. С его помощью ‘Агроком’ якобы пытался получить контроль над клубом.
В спонсорском контракте было прописано, что клуб не имеет права без письменного разрешения заемщика подписывать новые контракты с игроками и сотрудниками клуба, изменять зарплату игроков, заключать другие кредитные договоры, а также письменно согласовывать с заемщиком любые хозяйственные договоры на сумму свыше 1 млн руб! При этом заемщик, согласно документу, имел право досрочно взыскать сумму долга в случае неисполнения прописанных условий.
‘Агроком’ не согласился с решением первой инстанции и в декабре 2019 оспорил ее решение. В итоге апелляция была удовлетворена. Финансовый долг все-таки висит, и ‘Ростову’ надо его возвращать.
Дело № А53-21079/2019
Постановление АС от 23.01.2020
