«Наполи» - «Манчестер Сити». Тактический обзор матча
"Сити" имел преимущество во владении мячом, но "Наполи" сломил соперника и добился волевой победы.
Стартовые составы
Немногие менеджеры ротируют состав настолько редко, как это делает тренер "Наполи" - Вальтер Маццарри использовал все тех же игроков и ту же схему, что и обычно: контратакующие 3-4-3.
Грубо говоря, Роберто Манчини тоже выбрал свою привычную систему игры, с той лишь разницей, что Серхио Агуэро начал встречу на скамейке запасных. Манчини предпочел Пабло Сабалету и Александра Коларова Мике Ричардсу и Гаэлю Клиши, соответственно.
Маццарри великолепно выполнил свою работу в этом матче, впрочем, ему даже не пришлось что-то менять в собственной идеальной стратегии. Хотя он и умеет произвести незначительные изменения с целью использовать слабости отдельно взятого оппонента, здесь мы увидели классические 3-4-3, ориентированные на контратаки, без всяких отклонений.
Схема "Сити"
Несмотря на то что повсюду сообщалось, будто бы "Сити" перешел на схему 4-4-2 (возможно, виной тому предматчевые расклады от УЕФА), игровая модель Манчини несильно отличалась от той, которую они использовали по ходу нынешнего сезона. Найджел де Йонг был опорником; Яя Туре подключался вперед, чтобы составить компанию атакующему центрхаву Джеймсу Милнеру. Давид Сильва, как всегда, смещался в центр с правого фланга, Марио Балотелли играл высоко на левой бровке, и Эдин Джеко играл в нападении.
Трудно понять, как данную формацию можно было принять за 4-4-2 - даже если Балотелли играл форварда (кем он не являлся, хотя, конечно, оказывался на ударных позициях, откуда он забил гол, когда "Сити" сравнял счет), кто же тогда играл слева? Разумеется, не Милнер, игравший в центре, и не Сильва, который, понятное дело, располагался на правом краю.
Бесспорно, когда вы играете с двумя нацеленными на атаку крайками и одним отходящим назад форвардом, схемы 4-4-2 и 4-2-3-1 отличаются несущественно и даже могут быть взаимозаменяемыми. К примеру, расстановка, которую использовал "Сити" в победном матче с "Юнайтед" (1-6), может быть определена по-разному - особенно если вы оцениваете эту расстановку, когда команда владеет мячом и когда он играет без него. В данном матче Милнер взял на себя роль, исполняемую Агуэро в той встрече; это указывает на то, что расстановка МС больше напоминает 4-2-3-1, чем 4-4-2.
Действительно, Манчини не просто так поставил Балотелли на фланг. В первом матче этих команд "Наполи" довольствовался тем, что Насри и Сильва смещались в центр - итальянцы играли слишком узко, их вингбэки могли подключаться вперед, и они надежно оборонялись, при этом продолжая играть узко. Как продемонстрировала "Фиорентина" (правда, добившись лишь ничьей), у "Наполи" появляются проблемы, если вы используете флангового игрока, располагающегося очень высоко, поскольку за ним не могут уследить ни центральные защитники, ни вингбэки. Судя по всему, именно поэтому на бровке оказался Балотелли (а не, например, Насри или Милнер), и поэтому же большой отрезок игрового времени получил Адам Джонсон, также выступавший на фланге, правда, его передачи в штрафную оставляли желать лучшего.
Примерное расположение игроков в первом тайме от сайта UEFA.com - ярко выраженные 3-4-3 от "Наполи" и более свободная по структуре схема "Сити": Джеко один на острие, Балотелли слева и Сильва справа
Основные аспекты игры
Как часто бывает, схемы не стали главной особенностью игры. Формации становятся более важны, когда обе команды хотят сыграть в проактивный футбол - в частности, когда они прессингуют и значимость дополнительного игрока в полузащите увеличивается. Учитывая, что "Наполи" отсиживался в обороне, и "Ман Сити" владел мячом 62% игрового времени, важнее было то, как "Сити" победит своего соперника, когда целый ряд футболистов хозяев постоянно располагался позади линии перемещения мяча.
Главная проблема "Сити" заключалась в том, что им не хватало глубоко играющего плеймейкера, талантливого хавбека, способного делать проникающие передачи из центра полузащиты. В их игровом паззле не доставало последнего элемента - Де Йонг и Туре, много времени проводившие с мячом, стали ключевыми футболистами, чтобы "прибить" "Наполи". Наличие в этой зоне креативного игрока эффективно вдвойне - помимо очевидного вклада в создание опасных моментов, он также может вынудить располагающегося перед ним оппонента заняться персональной опекой; таким образом, у его партнеров появится свободное пространство в передней линии. Футболисты "Наполи" не должны были закрывать Де Йонга или Туре и поэтому продолжили играть компактно.
"Сити" уязвим для контратак соперника
Манчини, как и любой другой тренер, знает, как быстро и эффективно может контратаковать "Наполи" (об эффективности он узнал после матча в первом круге) - так что было удивительно наблюдать, что обоим фуллбэкам разрешено подключаться вперед одновременно. Левый защитник Коларов делал заметный акцент на атаку, однако от Сабалеты можно было ожидать более глубокой позиционной игры - и теперь можно спросить, почему Манчини предпочел Сабалету Ричардсу, если он хотел увидеть настолько интенсивные наступательные действия на этом фланге. Сабалета более надежный игрок с точки зрения обороны, но он играл очень высоко - вероятно, Манчини попросту хотел, чтобы Сабалета играл против Эсекиэля Лавесси, способности которого он, несомненно, хорошо изучил на международных турнирах.
Было заметно, что Де Йонг находится неподалеку от четверки защитников, дабы предотвратить контратаки, но к тому моменту, когда атаки "Наполи" доходили до голландца, их игроки набирали высочайшую скорость и проносились мимо. Отмечаем роль "четвертого номера" "Наполи", который отбирал мячи и начинал контратаки, после чего итальянцы могли убегать к воротам и играть в быстрый пас с одним из трех футболистов передней линии.
Выход Де Йонга в стартовом составе на позиции опорного хава не стал сюрпризом после того, как Гарет Бэрри ошибся в первом матче, но Найджел не мог подчищать сразу за двумя крайними защитниками, привыкшими бегать в атаки. Например, удар головой Марека Хамшика в дебюте встречи имел место, когда "Сити" потерял мяч, а Сабалета и Коларов были отыграны. Первый гол "Наполи" был забит после углового, при котором защита "горожан" дала сбой, однако в первую очередь не забываем о том, что стандарт был заработан именно в результате контратаки.
1-0
При счете 1-0 в пользу соперника "Сити" был обязан идти вперед большими силами и стал более уязвим при контратаках. На счастье "горожан", Сальваторе Ароника неудачно выбил мяч, что привело к голу гостей. Не очень понятно, как атаковать в матче против команды вроде "Наполи", которая хочет, чтобы соперник дал ей свободное пространство на своей половине поля - есть вариант попытаться контратаковать самостоятельно, но "Наполи" начал играть глубже, поведя в счете, так что это не представлялось возможным.
Балотелли был единственным игроком, способным что-то изменить - Кристиан Маггио зачастую был перегружен за счет подключений вперед Коларова и возможных смещений в центр неприкрытого Балотелли - понаблюдайте за тем, как он с фланга прибежал на ту позицию, с которой впоследствии забил; отметим, что у "Наполи" не было свободного игрока для того, чтобы за ним присматривать.
Второй тайм
Быстрый гол "Наполи" означал, что для "Сити" все начиналось с начала; подопечные Манчини посредственно играли во втором тайме и имели мало шансов отличиться - фактически, у Хамшика и Маггио (игроков хозяев) были более реальные возможности изменить счет после контратак. Одним из лучших в составе "Наполи" был Вальтер Гаргано, все отборы и большинство передач которого оказались успешными.
Стратегия "Сити" казалась разрушенной - Балотелли бродил по полю и перестал усиливать игру, правда, он включал свою скорость при более длинных передачах в его направлении. Очень удивило то, что Манчини произвел свою первую замену только на 70-й минуте (Насри вместо Де Йонга) - 21 минута прошла с того момента, как "Наполи" сделал счет 2-1. За это время "Сити" бил лишь однажды - удар Сильвы с дальней дистанции пришелся мимо ворот.
Агуэро вышел на поле слишком поздно (на 81-й минуте) вместо Джеко и даже попросил резервного арбитра проверить часы и был очень удивлен, когда узнал об оставшемся времени. "Наполи" был заперт в собственной штрафной, и при таких обстоятельствах умение Джеко сыграть на втором этаже (хоть он и не является "столбом" в полной мере) могло пригодиться - наверное, вместо него поле могли покинуть Туре или Милнер. Джонсон заменил Сабалету на 85-й минуте, и Милнер отошел на позицию правого защитника - достойный заключительный ход, но было бы предпочтительнее использовать Джонсона слева, откуда он бы смог навешивать и где бы он совершал проходы по бровке, а не справа, откуда он смещался в центр.
Инлер и Кавани были заменены по причине усталости, но расстановка "Наполи" изменений не претерпела.
Заключение
Что Манчини мог сделать иначе? Его команда одновременно могла бы играть более осторожно и более остро. Звучит противоречиво, но он мог с самого начала попросить своих фуллбэков играть более осторожно в плане позиционных действий - "Наполи" было предоставлено слишком много пространства для контратак, и это задало тон игре в первом тайме. Также он мог бы проводить замены более смело - все три перестановки были сделаны слишком поздно.
Как бы то ни было, на игре сказалось отсутствие креативного созидателя в центре полузащиты. В передней линии у "Сити" собраны все самые талантливые игроки в мире, но, может быть, изобретательный "региста" - как раз тот человек, которого не хватает команде на сегодняшний день.
"Наполи" выглядел превосходно, и нам есть, что они сказать - надежная оборона, быстрые контратаки и безжалостный финишер Кавани; мы должны были это учитывать. Соперники по Серии А уже, кажется, привыкли к игре этого клуба, однако в Европе она все еще вызывает удивление.
