13 мин.

Сто полей на одном поле

63

 

«— В одной книге, которую очень любит Арфарра-советник, сказано, что победа зависит от случайностей, а непоражение зависит лишь от вас. И я боюсь, что Арфарра здесь устраивает победу, а советник Ванвейлен устраивает где-то непоражение.»

Такие слова произнес монах-шакуник Даттама в одной из лучших книг конца прошлого века. Вообще Юлия Латынина была великолепной писательницей, ее Вейский цикл, к которому относятся и «Сто полей», откуда и есть эта цитата, — пожалуй, в первой если не десятке, то уж полусотне знаковых произведений девяностых годов. Странный стиль, необычная манера повествования и ироничное отражение исторических процессов — это все об этой книге. И журналистом Латынина была отличным, ее статья про Ходорковского, написанная в 1999 году, когда нынешний holyoil Michael был в самой своей силе, когда, казалось, что он вечен и непоколебим, — эта статья до сих пор читается взахлеб. Это потом у хорошей писательницы случилась страшная женская болезнь, и пошли горы, мечущиеся как стрелки осциллографа, по которым бегают благородные чеченские моджахеды, а также сползание как журналиста в чудовищный бабалеризм.

А еще на той же странице есть слова Марбода Кукушонка: «Поединок — это не когда выигрываешь, а когда бьешься один на один.»

Так получилось, что в Казани на поле "Центрального" в прошедшее воскресенье выходили четырежды чемпионы последних четырех лет. И хотя в этом году "Рубин" пока далек от борьбы за титул, афиша матча формально считалась золотой в четвертой степени.

Надо сказать, казанцы себя потеряли. Их засушливая игра, которая позволила им дважды подряд поднять над головой кубок с двумя фигурками футболистов на крышке, растворилась в энтропии Вселенной, причем еще до странной фразы Бердыева о новой философии. Во-первых, никакой новой философии Бабай не привнес до сих пор. Как играл "Рубин" от обороны с сильным соперником, так и играет. Как давил слабого, так и давит. Тем более странно слышать об атакующей модели, в которой наконечником копья выступает Дядюн, а к древку он принайтован маленьким Караденизом. Главная беда Бердыева случилась с окончательным уходом Домингеса. Если чемпионство 2008  года было во многом завоевано благодаря кризисам в "Зените" и ЦСКА (что, впрочем, их проблемы), то через год казанцы заняли первое место по праву безусловно сильного. И право это заявлял именно Домингес, определявший весь креатив команды. Заявлял так, что и сеньоры со своей первой ночью позавидовали бы. Затем Чори уехал любоваться модерновым зданием валенсийской оперы, а в "Рубине" начали случаться странные трансферы.

Сначала приезжает Карлос Эдуардо, толком так и не появившийся на поле, а затем и Мартинс, который, похоже, до сих пор не осознал, где он, что он там делает, и скоро ли обратный рейс. Ушел Бухаров, а пара нападающих Дядюн-Медведев - это, мягко говоря, не топ-уровень. Даже для СОГАЗа. Тем более что подпирается атака связкой Нобоа-Натхо, которых к фантазистам все же не отнесешь. Приход Еременко эту проблему не решил, Карадениз не двужильный, да и не его позиция в центре полузащиты, как и Касаев - игрок больше фланговый, к тому же до сих пор не избавившийся от проблемы тоннельного зрения. Или если говорить проще - видит в основном только мяч и ближайшего соперника.

То есть "Рубин" уже второй год как представляет собой странное образование. Как если бы весь личный состав дивизионной артиллерии вдруг заставили схватить наперевес гаубицы типа М-10 и погнали в атаку по сопкам. Ну, во всяком случае именно такую картину рисует нам рулевой казанцев.

И приехал "Зенит".

И бысть ту сеча зла и велика...

В пресс-центре увидел Кирилла Дементьева.

– Кирилл, – говорю ему, – после того флэш-интервью, хочешь не хочешь, но первым делом смотрю на Ваши ботинки.

– Ну, это нормально, – соглашается Кирилл.

На этот раз штиблеты были модные, но в меру.

Перед матчем фанаты "Зенита" прошлись по казанскому "Арбату" - улице Баумана.

А казанцы весьма тонко потроллили гостей результатами евронедели:

Гости же вновь вывесили старый флаг с руной Одал, ужасный смысл которой был вскрыт дагестанскими энциклопедистами.

Начало игры стало словно продолженим последних трех таймов "Зенита": команда двигалась словно в густом киселе, хотя Спаллетти не стал вновь выставлять не самую отработанную пока схему с тремя центральными защитниками. Однако проблема в центре обороны и, главное - пугающая пустота в опорной зоне, создали перетрбуржцам проблемы с первых минут. И пенальти от Лазовича был как от кутюр - напоказ, солидно, но абсолютно непонятно зачем.

Первую половину первого тайма "Рубин" работал очень грамотно. Пока зенитовцы только пытались войти в рабочий ритм, казанцы закрыли Кержакова, отрезав его от Данни. Португалец в этот момент был фактически единственным человеком, игравшим в атаку.

Плотно связанный минимум двумя соперниками Кержаков вроде как давал свободу действий Лазовичу, но тот словно вспомнил старый спор Гарринчи по поводу того, что он обязательно забьет между ног вратарю. И нарезал круги по штрафной, пока не добился своего. Но у Лазвочича ноги - одинаковой длины, да и гениальностью Гарринчи его природа не наградила. Поэтому неоднократные попытки прокинуть мяч пяткой так и остались попытками. Больше ничем особенно и не отметился за отведенное ему время.

В это время у "Рубина" очень хорошо получалось создавать численное преимущество в районе мяча без ущерба для остальныъх зон. Именно в такой игре казанцы превосходят почти всех оппонентов в России. Вскрывать такую консервную банку можно только скоростными включениями опорных полузащитников и крайних защитников. Но и Кришито, и Анюков были заняты прямыми обязанностями, а Денисову, Широкову и Зырянову зачастую было некому отдавать мяч.

И вот тут случай. Я не стану утверждать, что "Рубин" готовил победу на поле, а непоражение - за его пределами. Но вот точно можно сказать, что в этот день эта игра не была поединком в том смысле, который вкладывал в это слово Марбод из Белых Кречетов. Полированая голова арбитра Карасева освещала дорогу отраженным светом закатного солнца и ламп прожекторов в основном одной команде.

Сложно сказать, о чем думал арбитр, засчитывая второй мяч "Рубина". Малафеев падал на газон, как тот "фантом", сбитый летчиком Ли Си Цыном. Полет выбитого мяча он визуально уже не контролировал, рухнул очень неприятно, и с первого взгляда было видно, что продолжать матч в этот момент он не в состоянии. Но Карасев уверенно указал на центр, хотя фол во вратарской (!) был очевиден. Уже после матча казанские журналисты яростно убеждали меня в пресс-центре, что это именно Малафеев должен был быть удален, а "Зенит" выиграл этот матч... благодаря купленному "Газпромом" судейству. По этому поводу я согласен с выражением лица Спаллетти.

Малафеев, кстати, на самом деле мог получить желтую, но Карасев уже чувствовал, что карма его и так трещит по швам от собственной тяжести.

Тем более, что разозленный "Зенит" кинулся отыгрываться уже вопреки.

И лишний раз переходить дорогу, например, Широкову уж точно не стоило.

Но претензии к Карасеву – и не только, учитывая его отдых в следующем туре, у представителей "Зенита" – возникли по многим эпизодам, которые он трактовал как-то странно. Как минимум трижды он не свистнул откровенную блокировку Данни, при этом посадив на карточки еще в первом тайме чуть ли не половину команды гостей. Я не любитель обсуждать судейство, относя его больше к случайному, но в данном случае уже и не знаю, что думать. Словно кто-то все же где-то обеспечивал непоражение.

Впрочем, на перерыв команды уходили в разном настрое. "Рубин", хотя и выигрывал, выглядел как-то подавленно. "Зенит" же, забивший гол, был разъярен, и преспективы на второй тайм были очень огненные.

Интересно, что система автоматического полива на "Центральном" в любой момент может превратиться в систему автоматического фейерверка.

Второй тайм был открыт знаковой заменой в исполнении Спаллетти: блеклый Лазович уступил место Бухарову.

Если честно, я уже давно с, казалось, вечным скепсисом относился к пребыванию казанского воспитанника в составе "Зенита". Как-то раз даже назвал его в эфире недвижимым имуществом после какого-то особо уж кошмарного матча.

В воскресенье же Бухаров предстал совершенно иным игроком. Нет, он еще не отработал все те эпитеты, которые ему выдавали и журналисты, и болельщики, но такой тайм вполне можно засчитать матча так за три.

Второй гол "Зенит" - это процентов на семьдесят заслуга Бухарова. Оставшиеся тридцать спишем на безусловное умение Данни обыгрывать голкипера один в один.

Здесь бы "Рубину" подсушить игру, но то ли усталость, то ли непонимание ситуации выбило его из привычной колеи. Самое страшное для казанцев - начало появляться пространство в опорной зоне, что с подопечными Бердыева происходит редко. К тому же Спаллетти подвинул Широкова назад, наказав, очевидно, при этом Зырянову забыть про годы и цепляться в прессинге за каждый мяч. Потому как если давать "Рубину" превратить футбол в пешую прогулку, то потом сам не заметишь, как из ничего пропускаешь, а сам ничего не создаешь.

Не хватило и свежести флангов. Во втором тайме это было заметно особенно в зоне Кришито. Даже последовавший затем выход Касаева немногим исправил ситуацию. В итоге справа в обороне хозяев наметилась если не дыра, то зона повышенного напряжения, работающая на излом.

Вот и получилось, что к середине второго тайма у "Зенита" наметилось четыре точки приложения силы. Первая, безусловно, Данни.

Вторая - это вкусивший силы родной земли, ака Илья Муромец и Антей в одном лице, Бухаров.

Кришито я уже упомянул, а четвертым тузом стал Кержаков, которому Бухаров фактически расчистил пространство своей активностью и массой. Третий гол получился на загляденье, забыв о рекламных обязательствах, Кержаков не стал ББББ, а отдал Данни уже на пустые ворота.

Какое-то время "Зенит" продолжал накатывать на ворота и забей он четвертый мяч (словно расплатившись за поражение в Черкизово), то интрига в матче умерла бы окончательно.

Однако стремление вкатить мяч в пустые ворота привело к тому, что концовка матча осталась за "Рубином". Но было бы странно, если бы хозяева не попытались хотя бы навалиться, а гости в этот момент начали возносить молитвы Святому Выносу. Притихший было "Центральный" вновь завелся. Забавно, но "кузьмичевские" сектора ведут себя на стадионе активнее фанатских. Те в тяжелые минут почему-то потухли.

Но игра завершилась, наверное, так, как и должна была. "Зенит" вкусил в этом матче все: и справедливый пенальти, и затмение в голове рефери Карасева. Впрочем, подвиг идет мужчинам.

Но как же тяжело даются такие игры не только игрока, но и болельщикам. Вот этот мужчина своим лицом как бы говорит нам, что второго подряд такого кипежа он может и не выдержать, потому как сердце не казенное и не железное.

А Марбод Кукушонок, кстати, плохо кончил. Это к вопросу о том, что выгоднее – победа или битва один на один.