5 мин.

Федун выбирает тренера рандомом, и это правильно. Цифры не решают

381

В футболе нет логики.

После первого тура на Sports.ru вышел текст про скрипучую победу «Спартака» над «Оренбургом». Главная идея: при Каррере команда так и не научилась играть с теми, кто закрывается у своих ворот; раньше выручала удача, сейчас ее нет – дальше будет только хуже. На планерке текст уничтожил Вадим Лукомский. По его цифрам получалось, что «Спартак» сыграл хорошо и вообще вскрывает автобусы лучше всех в РПЛ.

Без иронии, я далек от понимания футбола на уровне Вадима. И, конечно, с позиции продвинутой статистики он всегда правее меня. Проблема в другом: цифрам не нужно преклоняться. И тем более выбирать по ним тренера.

Когда тактики рассуждают, что Кононов подходит под стиль «Спартака» лучше Черчесова, я вспоминаю, что Саудовская Аравия играет в футбол лучше России, как на ЧМ побеждает Бразилия и что Жардим – самый гибкий тренер Европы. Закономерности, выстроенные на цифрах, не имеют значения, когда футболисты выходят на поле – даже на длинной дистанции. Иначе «Спартак» не стал бы чемпионом в 2017-м, зато выиграл бы золото через год вместо «Локо», когда закончил сезон третьим.

Роман Абрамович построил свою бизнес-империю в России 90-х – к этому относятся с недоверием, но вряд ли кто-то скажет, что миллиардер глуп. За 20 лет он не растерял состояния, становясь только успешнее, – в том числе благодаря консультантам. Они есть у бизнесмена и для футбола – очевидно, что человек, который управляет космическими суммами и при огромных вливаниях вывел клуб на самоокупаемость, с таким же трепетом относится к порядку на поле. И выбирает того тренера, который подходит «Челси» по всем параметрам, – и цифрам прежде всего. Только главного успеха он добился не с теми, кого приглашал после долгого анализа: Лигу чемпионов с лондонцами выиграли не Моуринью, Анчеллотти и Сколари, а Ди Маттео, который стал тренером случайно. Похожая история чуть не получилась с Грантом.

Если бы в выборе тренера можно было просчитать логику и найти идеальную схему, «Реал» не взял бы три последних Лиги чемпионов, потому что Зидана назначали великим рандомом. Или кто-то всерьез думает, что Перес анализировал статистические показатели «Кастильи», которая в полноценный сезон при французе стала шестой в третьем дивизионе? В этой логике Евгений Бушманов – идеальный кандидат для «Спартака»: вывел вторую команду в ФНЛ, где вошел в топ-4, показывал стильный футбол с коротким пасом и забеганиями. Уже верите, что он возьмет три чемпионства подряд?

Перес – лучший из рандомайзеров. Имея безграничные возможности, он перебирает тренеров – от топов до тех, кто тренирует впервые, – и дает запредельный результат. Зато в «МЮ» к выбору кандидата подходят с логикой. Мойес казался идеальным продолжателем дела Фергюсона, сам сэр Алекс видел в нем истинного манкунианца. Ван Гал, наверное, тоже приходил после всеобщего одобрения, что именно этот человек нужен «МЮ».

Если бы логика и математика решали, весь мир говорил бы сейчас об «Алкмаре» и «Барнсли». А как же еще, если оба клуба консультирует тот самый Билли Бин из Moneyball. Кстати, что великого сделал Билли за 16 лет, которые прошли с момента действия книги и фильма? Его история и стала такой популярной, потому что уникальна. Цифровые показатели в иррациональном спорте, как правило, менее эффективны, чем рандом.

Рандомом Федун уже выиграл чемпионат, хотя сторонники красивой версии могут считать, что все оказалось заранее просчитано и именно третий помощник Конте без опыта самостоятельной работы и аналитик из сборной Таджикистана (Пилипчук) должны были привести клуб к первому за 16 лет золоту. И Рианчо – это тот же Каррера, просто у одного получилось, а у другого не факт, что выйдет. За подобный подход Федуна принято уничтожать, на самом деле он действительно работает.

Могу показаться Ольгой Смородской, но «Спартак» при Федуне обязан был выигрывать еще три чемпионства. Я не знаю, за какие грехи миллиардер платит таким нефартом, но сезоны-2006, 2007 и 2009 были сезонами «Спартака». И величайшая трагедия владельца, что в те годы клуб так и не добрался до золота. Он находился от него в полушаге, в одном голе, в одной трагической случайности. Это даже не падение Джеррарда, а один гол в любой ничейной игре сезона.

А кто же почти приводил команду к чемпионству? Это вечный и.о. Федотов, которого поставили после Старкова, а он грохнул «Зенит» в Питере и за год проиграл всего один матч полудублем во Владивостоке. Это спортивный директор Черчесов, который сейчас якобы не подходит по стилю, а тогда не тренировал никого, кроме аутсайдера из Австрии. И Карпин, который не работал даже детским тренером или помощником, а просто неожиданно поверил в себя. Их назначали, не зная о стиле, xG и полуфлангах. А они едва не сделали Федуна счастливым на 10 лет раньше.

Федун не идеальный руководитель. Он плохо управляет клубом: не тушит конфликты, слабо коммуницирует с менеджментом, делает импульсивные заявления (из последнего: «Не хочу больше ни в кого верить – хочу видеть результат»), из-за чего сложности перерастают в истерики. Но что он точно умеет – послать тактических советчиков и запустить тренерский рандомайзер.

Рианчо, Карпин, Кононов – почти без разницы, в какой футбол они играют. Федун смотрит не на это и редко ошибается (без шансов провалились только Аленичев и Якин). Давайте не будем ему мешать. Просто наслаждайтесь.

Фото: spartak.com (1,4); Gettyimages.ru/Alex Livesey; REUTERS/John Sibley/Action Images; globallookpress.com/Nataliya Kondratenko

logoСпартак
logoОлег Кононов
logoВалерий Карпин
logoЛеонид Федун